Para aquellos que puedan leer en inglés, les recomiendo los artículos de Joe Posnanski en la página de MLB sobre lo que llama “BBWAA Project”. Esta no es otra cosa que una revisión de los que están en el HOF, posición por posición, con base en sus propios criterios y haciendo referencia al MLB EloRater que está en la página de Baseball Reference (un ranking elaborado por el público). También analiza a los principales elegibles actualmente por posición.

Es difícil recoger aquí todo lo que dice Posnanski, pero algunas ideas que se pueden destacar son:

1) El HOF no debe estar reservado para unos pocos (por ejemplo, los que tengan más de 90 WAR) sino que debe reflejar la historia del béisbol
2) Biggio debería ser electo, pero según los criterios de la BBWAA es sólo un “borderline”
3) Schilling, Piazza, Raines, Lofton, Dale Murphy y Larry Walker tienen méritos para estar en el HOF
4) Trammell es mejor que muchos shortstops que están en el HOF
5) Edgar Martínez no es fácil de comparar con otro pelotero por la falta de una posición clara
6) Bonds, Clemens, Bagwell, Palmeiro y McGwire deberían ser exaltados si no fuese por los esteroides, pero Sammy Sosa, aun con sus números, es sólo un “borderline”
7) Jack Morris es más admirado por el público que lo que refleja su calidad y Lee Smith también se queda corto
8) Los estándares de la BBWAA no han sido los mismos para todas las posiciones (por ejemplo, muchos buenos segunda base y tercera base están fuera y varios shortstops no deberían estar en el HOF)
9) En ninguna posición han existido tan buenos peloteros como en el CF (Mays, Cobb, Mantle, Speaker, Dimaggio, Snider, etc.)
10) El Comité de Veteranos ha hecho unas selecciones no muy buenas