De vez en cuando se publican nuevos libros sobre sabermetrics, pero pocos de ellos agregan mucho a lo que ya se conoce sobre ella. Sin embargo, "Smart Baseball", de Keith Law, puede considerarse una excepcion. Keith Law es un periodista, colaborador de ESPN y miembro de la BBWAA, que trabajo un tiempo para los Azulejos de Toronto como especialista en analisis estadistico.

Law comienza con una fuerte critica a las estadisticas tradicionales del beisbol (AVG, W, RBI, promedio de fildeo, SV, etc.), utilizando un lenguaje bastante sencillo y aportando ejemplos muy ilustrativos. En sintesis, aunque reconoce el merito historico de esas estadisticas, opina que se deben dejar de usar por no medir adecuadamente el desempeño de un pelotero. Tambien critica el uso excesivo del robo de base, el toque de bola y el boleto intencional y cuestiona los conceptos de "clutch hitter" y de la "proteccion del bateador".

Law sostiene que estadisticas como OBP, SLG, OPS, wOBA, wRC, FIP, dRS, UZR, etc., son las que deben usarse, aunque admite sus imperfecciones y sugiere que se deben utilizar varias estadisticas para poder apreciar mejor el desempeño de un pelotero. Reconoce la dificultad de evaluar el bateo, el pitcheo y la defensa, en ese orden de dificultad, y aprecia el esfuerzo de intentar una evaluacion conjunta del desempeño mediante los WAR (aunque tambien destaca sus limitaciones, sostiene que son la mejor medida disponible del valor de la carrera de un pelotero). Si bien es relativamente facil distinguir a un gran pelotero de uno mediocre, Law insiste que estas estadisticas son necesarias para saber si un pelotero es mejor que otro, cuan bueno es realmente, si debe ser elegido para el Salon de la Fama, etc.

Quizas hasta aqui el libro de Law no es tan novedoso, aunque esta mejor escrito que muchos de los anteriores. Pero se diferencia de publicaciones anteriores cuando, en la ultima parte del libro, comenta como los equipos y los scouts estan utilizando mejores tecnicas para evaluar prospectos y tomar decisiones de contratacion, remuneracion, etc. Segun Law, todos los 30 equipos de MLB tienen actualmente departamentos de analisis estadistico y desarrollan metodos propios de analisis, muchos de ellos basados en Statcast y otras nuevas tecnologias. Estos desarrollos, advierte Law, estan distanciando mucho el conocimiento que tienen los equipos sobre el beisbol del conocimiento publico que tienen fanaticos y periodistas. Cada vez mas dificil, por ejemplo, es analizar las decisiones de contratacion de los equipos, pues disponen de informacion que los de afuera no tenemos. En general, los equipos estan utilizando mucha informacion analitica para desarrollar mejor a sus peloteros, conocer las fortalezas y las debilidades de los rivales y posicionar mejor la defensa. Tambien se trabaja mucho actualmente en metodos analiticos para prevenir las lesiones y mejorar los procedimientos de rehabilitacion.

Un detalle que no debe gustar mucho a los fanaticos de Vizquel es la opinion contundente de Law: "La base de los argumentos a favor de Vizquel para el Salon de la Fama es que estuvo cerca de Ozzie Smith en cuanto a defensa, pero toda la informacion disponible muestra que no fue asi. Quizas sea elegido en su primer o segundo año en la boleta, pero si eso ocurre sera uno de los peores peloteros exaltados al Salon de la Fama". Por lo menos ya sabemos que Law no votara por Vizquel. Por otra parte, entre otras criticas, sostiene que tanto Trammell como Whitaker deben estar en el Salon de la Fama, sobre todo este ultimo (Whitaker fue descartado la primera vez que aparecio en la boleta, en 2001, recibiendo apenas 2.9 % de los votos).