El libro "Moneyball", publicado en 2003 y basado en la actuacion del equipo de Oakland, llamo la atencion sobre las diferencias en el rendimiento economico de los equipos, medido en el numero de juegos ganados en relacion con el costo de la nomina. Los rendimientos mayores, como en el caso de Oakland, se atribuyeron fundamentalmente a la labor del gerente general en la contratacion de peloteros subvaluados. Yo creo que hay que darle credito tambien al manager, por ganar mas juegos con material de aparente inferior calidad. En todo caso, los resultados de la temporada de 2009 son los siguientes:

➡ Los equipos con mayor rendimiento fueron Florida, San Diego, Tampa Bay y Minnesota, con $ 430,000, $ 590,000, $ 750,000 y $ 760,000 en costo de nomina por juego ganado, respectivamente. Si Minnesota finalmente clasifica para el play off, sera el equipo con nomina mas baja entre todos los clasificados. Colorado y San Luis tambien clasificaron con nominas relativamente bajas

➡ Los equipos con peor rendimiento fueron los Mets, los Yankees y los Cachorros, con 2.1 MM$, 2 MM$ y 1.6 MM$ en costo de nomina, por juego ganado. Los Mets fueron un verdadero desastre, ganando solo 70 juegos, los mismos que gano Arizona con la mitad de la nomina que ellos