efrain ruiz puso en twitter un articulo viejo del tal casanova ese q escribio el articulo antisaber y ese fue publicado en el universal. asi q parece q el tipo es real, solo q se parece tanto a villasmil q parecen gemelos

GONZ wrote: En realidad, como escritor de béisbol, me parece que Villasmil es terrible. Incluso sacando el tema de la sabermetría, sus columnas son aburridas y pareciera que se esforzara en usar un léxico que no cuadra con el béisbol, y lo que hace en llenar de flores y ornamentos algo que debería decirse de una forma más sencilla. O sea, puede que este señor sea un experto en periodismo y redacción, pero como analista de béisbol está bien abajo y por lo menos a mi, eso es lo único que me interesa, análisis y opiniones claras, directas y objetivas.

en mi pueblo, eso que describió Gonzalo, le llaman verborrea, yo critique el Articulo por tuiter, no se como leyó mi critica, también me tiene bloqueado, el hecho es que se puso furibundo, me llamó pobre hombre y demás... Días después insinuó que yo me plagie la BD y que debía estar preso... Dato lo tiene loco... dato lo tiene loco...

GRAN_TIBURON. wrote: efrain ruiz puso en twitter un articulo viejo del tal casanova ese q escribio el articulo antisaber y ese fue publicado en el universal. asi q parece q el tipo es real, solo q se parece tanto a villasmil q parecen gemelos

JAJAJJAJAJAJJAJAJAJA

a ver si sale de su "Zona de Confort"...

Como muchos otros debates donde se confrontan polos opuestos, algunos participantes en este de la sabermetria suelen irse a los extremos (yo tengo 100% razón y tú estás 100% equivocado) y lamentablemente de ahi a caer en la descalificación personal no hay sino un pasito. Yo creo que cada quien podría defender su punto de vista sin caer en eso.

Los "saber haters" podrían argumentar que en el beisbol como en muchas otras disciplinas hay aspectos intangibles... A riesgo de que algún "saber lover" comience a burlarse de "los intangibles"

Y los "saber lovers" harían una extraordinaria labor explicándole a los no iniciados lo que se supone que significa una fórmula cuando hacen referencia a ella, o indicar donde se puede ampliar información si se desea.

Los "saber haters" podrían argumentar que, como en la bolsa de valores, rendimientos pasados no garantizan rendimientos futuros.

Y algún buen "saber lover" en vez de ametrallar contra los defensores del significado de la triple corona de bateo, podría estudiar la correlación entre un buen OPS y buenos AVG, HR y RBI

Personalmente me agrada la labor de divulgación que se hace aqui en el foro, así como la del periodista Ignacio Serrano y en la web sabermetrico.com, yo he aprendido de todas las fuentes nombradas, he visto y disfrutado beisbol desde que tengo uso de razón pero hasta hace 4 años no sabia que diantres significaba FIP, ERA+ y WAR

Saludos

Joereload wrote:

"kooooooooño gooddo te la saaaaabees! " jajaja este joe es una plaguita..

PD: en serio es villasmil? como dice emilio si no es se le parece igualito.. ( no canta bien ni que su vida dependiese de ello)

G.J wrote: [quote=Joereload]

"kooooooooño gooddo te la saaaaabees! " jajaja este joe es una plaguita..

PD: en serio es villasmil? como dice emilio si no es se le parece igualito.. ( no canta bien ni que su vida dependiese de ello)

Yo? que culpa tengo yo? sus amigos fueron los que le grabaron y publicaron en Twitter jajajaja