No te molestes en criticar a alguien que no se ha tomado la molestia en estudiar lo que ha criticado, la sabermetria actual tiene muchos vacios e interrogantes, para que el "Intelectual" este no encuentre ninguna, lo triste es que el Villasmil recomiende un escrito tan insulso....

yo no se que es más patético, si el articulo en si, o que villasmil lo promocione como la quinta maravilla del mundo.

lastima que villasmil bloqueo a tortolero, apuesto que tendria cosas divertidas que decirle.

Perro!! Este se la fumó verde!!!

Villasmil está muy mal del coco

Lei ese mismo dia que Villasmil publico ese blog.... pero que real.... ~#€¬€¬€....!!!

Pero no se podia esperar mas, que de Villasmil promocionando un escrito de los que tanto a el le gustan, y que el mismo escribe en otras oportunidades!

Pienso lo mismo que Chigui.... Peor hace Villasmil dandole EGO a ese Escrito de ~#€#¬€

PD: Les recuerdo que Carlos A. Hidalgo nos llamo ignorantes!.... Chao

¿No será Villasmil que escribió eso usando un seudonimo?

En realidad, como escritor de béisbol, me parece que Villasmil es terrible. Incluso sacando el tema de la sabermetría, sus columnas son aburridas y pareciera que se esforzara en usar un léxico que no cuadra con el béisbol, y lo que hace en llenar de flores y ornamentos algo que debería decirse de una forma más sencilla. O sea, puede que este señor sea un experto en periodismo y redacción, pero como analista de béisbol está bien abajo y por lo menos a mi, eso es lo único que me interesa, análisis y opiniones claras, directas y objetivas.

Calientico.... Nuevo Hater

Alejandro Freire y su "Los Sabermetricos No SABEN NADA"

Chao.

Nelson wrote: Calientico.... Nuevo Hater

Alejandro Freire y su "Los Sabermetricos No SABEN NADA"

Chao.

¿Dónde lo dijo? ¿Por televisión?

Yo tenía en otro concepto a Freire, no se me ocurrió que podría meterse así contra un colectivo...

FrankPereiro wrote: [quote=Nelson]Calientico.... Nuevo Hater

Alejandro Freire y su "Los Sabermetricos No SABEN NADA"

Chao.

¿Dónde lo dijo? ¿Por televisión?

Yo tenía en otro concepto a Freire, no se me ocurrió que podría meterse así contra un colectivo...

Si lo dijó al aire y en vivo y directo , en tono de burla y con dos morsas (john carrillo y sequera) aplaudiendo y celebrando su ocurrencia, y burlandose tambien de todo lo que huela a sabermetrico (ya ni si quiera las burlas son hacia la sabermetria, sino hacia las personas que nos agrada la sabermetria)

ejemplo de eso este comentario inmediato de una de las morsas (no recuerdo honestamente si fué sequera o john) :

"jajajaja estimado freire, cuidado ahorita a cientos nerds les acaba de dar un infarto frente al computador por tu comentario"

este fué uno de los tantos que se hicieron en menos de 10 segundos.

Por cierto frank, ya que dices lo de freire, esta persona no desperdicia ninguna oportunidad para hablar mal de la sabermetria, incluso ha llegado a hablar mal de la organización donde trabaja (tb), por ser pro sabermetrica y a proposito de los switch defensivos según el bateador (una tendencia cada vez más fuerte en las mayores). (no me lo contó el amigo de la novia del primo, lo escuché yo en vivo y directo hace menos de una semana)

Yo no he escuchado muchos juegos con Freire de comentarista, y es lamentable saber eso. No me lo esperaba.

¿No se dan cuenta que algo bueno debe tener la sabermetria cuando más y más equipos recurren a ella para sus estudios o análisis?

En fin, hay que hacer oídos sordos y dejarlos que hablen sus pistoladas ellos solos. Tratarlos como a los locos (dicho con todo el respeto del mundo).

la sabermetria es ciencia aplicada al deporte, alguien que se oponga a la ciencia no es más que un neanderthal, un dinosaurio fanático, extremista, soberbio que cree saberlo todo, en otros tiempos habrían defendido a la tierra plana...

El que se mete con el depor me cae mal...

Yo, en lo personal, le debo mucho a este foro el hecho de haber aumentado muchísimo mis conocimientos acerca del deporte que me apasiona, ahora miro las cosas desde otra perspectiva, me parece una temeridad afirmar eso públicamente y más de forma burlona, lamentablemente parece algo general entre los periodistas criollos, tal vez sea pereza a informarse más, eso es igual, tratando de hacer un símil, a una carrera universitaria tipo medicina, donde constantemente se está en un proceso de evolución, a medida que pasa el tiempo nuevos procedimientos quirúrgicos, diagnóticos y terapéuticos aparecen, quién no se ponga al tanto de eso está sentenciado profesionalmente hablando, lo mismo con el periodismo deportivo, si hay enfoques novedosos, otra forma de ver el juego, por qué abstraerse y cerrarse en lo tradicional sin siquiera tratar de comprender las tendencias más recientes ??????

Es asi. las oportunidades que he tenido para conversar con Ernesto Jerez, Damaso Blanco, Mari Montes, John Carrillo, entre otros, todos hablan mal de la Sabermetrica. muchos afirman que no han cambiado realmente la forma de medir los salarios de los jugadores. Y cuando les preguntas, todos tenian una opinion muy conservadora sobre el WAR, pero curiosamente ninguno se molesto ni en buscar la formula. No saben como es la base teorica de donde sale ese complejo numero.

Estoy claro que cada uno de ellos sigue sabiendo de Beisbol mas que la mayoria de nosotros. Pero en general es un rechazo de entrada a la Sabermetrica. Se niegan siquiera a buscar conocerla para despues criticarla.

GONZ wrote: ¿No será Villasmil que escribió eso usando un seudonimo?

En realidad, como escritor de béisbol, me parece que Villasmil es terrible. Incluso sacando el tema de la sabermetría, sus columnas son aburridas y pareciera que se esforzara en usar un léxico que no cuadra con el béisbol, y lo que hace en llenar de flores y ornamentos algo que debería decirse de una forma más sencilla. O sea, puede que este señor sea un experto en periodismo y redacción, pero como analista de béisbol está bien abajo y por lo menos a mi, eso es lo único que me interesa, análisis y opiniones claras, directas y objetivas.

Villasmil es el rey de las galimatias y opino igual que tu, el escribio la mamarrachada y se lo atribuyo a un personaje ficticio para evitarse golpes directos a la mandibula. Por cierto no se si sabran que tambien es fanatico religioso y tiene un blog sobre el tema http://cuestionesdefe.wordpress.com/aut ... enprimera/ el cual maneja el mismo tipo de lenguaje rebuscado que expreso sobre todo en su segundo escrito antisabermetria.
En twitter durante un tiempo lo llamabamos Master Dixit en lugar de la frase en latin Magister Dixit (el maestro dice) por su mania de querer corregir a todo el mundo. Lamentablemente ha empeorado con el tiempo y ,al igual que John Carrillo, luce como un dinosaurio a la vista de muchos de sus colegas.