alberto silva wrote:
Diego:

Creo que me convenciste. Poner AB en el denominador nos evita el tema difícil de incluir los boletos. Por lo que a mí respecta, entonces, la fórmula queda como:

PF= (R + RBI - HR)/ AB

Bien ... que bueno que seas tan abierto a las sugerencias.
Y en parte dato tiene razon no se deberia decir "los mejores bateadores" por que no es exactamente lo mismo, seria mas bien los mas productivos...
Saludos...

Diego Alvarez wrote: Bien ... que bueno que seas tan abierto a las sugerencias.
Y en parte dato tiene razon no se deberia decir "los mejores bateadores" por que no es exactamente lo mismo, seria mas bien los mas productivos

Diego:
Para que veas que sigo abierto a las sugerencias, acepto tambien la de referirme a "los bateadores mas productivos" cuando se trate del PF

Joe Posnanski elaboró recientemente (octubre 2009) su lista de los mejores bateadores en la historia del béisbol, tomando en cuenta factores tales como la relación boletos/ponches, OPS+, longitud de la carrera, carreras anotadas por juego en su época, números de producción y otros factores, algunos meramente subjetivos, como que Ty Cobb le cae mal. Estos son los 13 primeros de su lista:

1. Babe Ruth
2. Ted Williams
3. Barry Bonds
4. Lou Gehrig
5. Rogers Hornsby
6. Stan Musial
7. Albert Pujols
8. Jimmie Foxx
9. Ty Cobb
10. Mickey Mantle
11. Joe Dimaggio
12. Willie Mays
13. Hank Aaron

Es muy interesante comprobar que estos 13 nombres son exactamente los mismos que resultan de utilizar el factor de productividad (PF) ajustado, aunque en un orden ligeramente distinto:

1. Ted Williams 0.42
2. Babe Ruth 0.40
3. Joe Dimaggio 0.38
3. Ty Cobb 0.38
5. Lou Gehrig 0.36
6. Mickey Mantle 0.35
7. Willie Mays 0.34
7. Hank Aaron 0.34
7. Jimmie Foxx 0.34
7. Albert Pujols 0.34
11. Stan Musial 0.33
12. Rogers Hornsby 0.32
12. Barry Bonds 0.32

Por cierto, Posnanski admite que puso a Babe Ruth sobre Ted Williams porque el primero bateaba más jonrones, aunque dudó bastante en hacerlo.

Alberto:
Coloca tres decimales para eliminar coincidencias, muy interesante la lista...

datobinario wrote: Alberto: Coloca tres decimales para eliminar coincidencias, muy interesante la lista...

Datobinario:
Muy buena la sugerencia. Ya la aplique en otro post para el caso de la temporada actual de la LVBP. Revisare los datos de esta lista para eliminar las coincidencias. Realmente me sorprendio que la lista de Posnanski fuese identica a la del PF. Creo que entre todos hemos logrado una buena formula

datobinario wrote: Alberto: Coloca tres decimales para eliminar coincidencias, muy interesante la lista...

Datobinario:
Esta es la lista con tres decimales de los 10 bateadores mas productivos de por vida:

1. Ted Williams 0.425
2. Babe Ruth 0.394
3. Ty Cobb 0.377
4. Joe Dimaggio 0.376
5. Lou Gehrig 0.364
6. Albert Pujols 0.346
7. Mickey Mantle 0.3434
8. Willie Mays 0.3432
9. Hank Aaron 0.340
10. Jimmie Foxx 0.332

El numero 11 es Stan Musial (.329) y podria subir al 10 provisionalmente si mantenemos en reserva a Pujols esperando que termine su carrera. Quizas lo mas relevante de esta lista es que Ted Williams fue 8 % mas productivo que Babe Ruth y que Albert Pujols es hasta ahora un bateador tan productivo como lo fueron Mickey Mantle, Willie Mays y Hank Aaron

Alberto, me sorprende que Manny Ramirez no esté en esta lista, hice el cálculo según tu fórmula y da .345; por lo que estaría entre los mejores de la historia, claro faltaría normalizarlo, pero aún así creo que queda entre los 10 primeros.

Rodney wrote: Alberto, me sorprende que Manny Ramirez no esté en esta lista, hice el cálculo según tu fórmula y da .345; por lo que estaría entre los mejores de la historia, claro faltaría normalizarlo, pero aún así creo que queda entre los 10 primeros.

Rodney:

El PF de Manny Ramirez, sin normalizar, me da 0.3451 (1506 R, 1788 RBI, 546 HR, 7962 AB). Normalizandolo con un factor de 0.9375 (resultado de dividir el promedio general de 4.5 carreras por juego en la historia de MLB entre las 4.8 carreras por juego durante su carrera) me da un PF normalizado de 0.324. Un excelente resultado, pero todavia inferior al de Stan Musial (.329) que ocupa el lugar 11 y similar al de Rogers Hornsby y Barry Bonds. Asi que podriamos colocar a Manny entre las 14 bateadores mas productivos de la historia, lo que es bastante decir