Hace unos días leí (creo que en Twitter) que los equipos más bien se están distanciando de usar comparaciónes tipo $/WAR para valorizar peloteros (o contratos), pero no recuerdo el fundamento

Lo que sí está claro, y aunque un enorme porcentaje de la fanaticada no lo sepa o entienda o crea, es que hace rato que los equipos usan estadísticas avanzadas, más "saber que los saber", para tomar muchas de sus decisiones. Al punto que el gremio de scouts está muy cercano a desaparecer, al menos como lo hemos conocido hasta ahora

RoRRo, post: 47174, member: 4 wrote: Lo que sí está claro, y aunque un enorme porcentaje de la fanaticada no lo sepa o entienda o crea, es que hace rato que los equipos usan estadísticas avanzadas, más "saber que los saber", para tomar muchas de sus decisiones.

RoRRo:

Yo creo que los equipos hacen bien utilizando estadísticas más avanzadas para evaluar a los peloteros. Así pueden conformar el equipo que desean, con las características que les permitan ganar más juegos. Se dice que Oakland, en su momento, apostó por conformar un equipo cuyos jugadores se embasaran mucho; otros equipos pueden querer más poder, más velocidad, mejor defensa, más profundidad en su bullpen, etc. Sin embargo, cuando uno revisa las estadísticas disponibles de los WAR observa que estos están determinados principalmente por el OPS, en el caso de los jugadores de posición, y por el FIP, en el caso de los pitchers.

En términos generales, se puede apreciar la siguiente relación entre el OPS y los WAR F-G: 1100> 10.0; 1000 > 7.0; 900 > 5.5; 800 > 3.0; 700 > 1.0; 600 > 0.5. La desviación con respecto a esos promedios generales, que la hay, se puede atribuir a diferentes factores, particularmente la defensa. Es así como a Matt Chapman, por ejemplo, con un OPS de 864 en 2018 deberían corresponderle unos 5 WAR, pero tuvo 6.5, por su extraordinaria defensa (DRS= 29). En el otro extremo, a Charlie Blackmon, quien tuvo el peor DRS de las grandes ligas (-28), deberían corresponderle unos 5 WAR por su OPS de 860, pero tuvo solo 2.8. Entre estos dos peloteros, con más o menos el mismo OPS, la diferencia en DRS es de 57 puntos, lo que permite explicar tanta diferencia en WAR; sin embargo, entre peloteros con el mismo OPS y diferencias menores en DRS, aunque influyen otros factores, las diferencias en WAR son menores.

En el caso de los pitchers abridores, la relación aproximada entre el FIP y los WAR es la siguiente: 2.0 > 9.0; 2.5 > 6.5; 3.0 > 5.5; 3.5 > 4.0; 4.0 > 3.0; 4.5 > 2.0; 5 > 1.0. En este caso, las diferencias en WAR entre pitchers con un mismo FIP son pequeñas, excepto, como es natural, cuando hay diferencias importantes en los IP. Es así, por ejemplo, que Germán Márquez, con 3.40 de FIP y 196 IP tuvo 4.5 WAR y Marco Gonzales, con 3.43 de FIP y 166.2 IP tuvo solo 3.6 WAR; por su parte, Mike Clevinger, con FIP de 3.52 y 200 IP tuvo 4.3 WAR, mientras que Charlie Morton, con 3.59 de FIP y 167 IP tuvo solo 3.1 WAR.

En resumen, aunque los métodos de cálculo más sofisticados pueden justificarse en muchos casos, para comparar dos peloteros, por lo menos como primera aproximación, basta mirar su OPS o su FIP.

Excelente correlación entre WAR y OPS!

RoRRo:

Esta tabla resume el ejercicio que hice (la modifique un poco tomando en cuenta resultados de temporadas anteriores, pero puede mejorarse con un analisis mas detallado):

Nota: La correlación de FIP con WAR es mucho mejor que la de OPS con WAR (esta ultima puede desviarse mucho del promedio, hasta +- 30- 50 %, dependiendo del DRS). En todo caso, la tabla es una simplificacion de un calculo mucho mas complejo, que involucra muchas otras variables