alberto silva wrote: Es interesante observar la evolución de las estadísticas a lo largo de la historia del béisbol de Grandes Ligas. Algunas de ellas, como las carreras anotadas por juego, muestran ciclos que obedecen a cambios en las condiciones del juego. Otras muestran tendencias claras de incremento o disminución, por ejemplo:

➡ El promedio de dobles por juego viene aumentando de 1.20 en los años 70 a más de 1.80 en la actualidad
➡ El promedio de jonrones por juego ha venido aumentando de 0.20 en las dos primeras décadas del siglo XX a aproximadamente 1.00 en la actualidad
➡ El promedio de ponches por juego viene aumentando de 3 hacia 1920 a casi 7 en la actualidad
➡ El promedio de triples por juego ha venido disminuyendo de 0.50 hacia 1920 a 0.20 en la actualidad
➡ El promedio de juegos completos (pitcheo) por juego ha disminuido de 0.90 en 1900 a casi 0.00 en la actualidad
➡ La efectividad promedio (ERA) ha venido aumentando de 3.00 hacia 1970 a 4.50 en la actualidad
➡ El promedio de juegos salvados por juego ha aumentado de 0.00 hacia 1900 a 0.25 en la actualidad
➡ El promedio de errores por juego ha venido disminuyendo de casi 2.50 en 1900 a cerca de 0.50 en la actualidad
➡ El promedio de espectadores por juego ha aumentado de unos 5.000 por juego hacia 1920 a más de 30.000 en la actualidad

Clara demostración que los espectadores adoran más los juegos de muchas carreras vs los juegos de duelo de lanzadores, ayer mientras veía el juego de Becket note como el público de Detroit "queria ver" más no deseaba el no hit no run de él, sin embargo, en el septimo Curtis Granderson (que Jim Leyland ha bajado del primer bate al 4to o 5to de orden al bate) le conecto el primer hit, y de algún modo el público aplaudió a Becket por el esfuerzo, no obstante el juego terminó 10 a 5 😯 😯 😯 TOING!!! El pitcheo de relevo de ambos equipos fue un desastre, lo importante era ver el público animando los batazos olvidando así que estaban en un juego que pudo haber sido una joya de pitcheo... Triste, creo que soy de a quienes nos gusta los juegos de duelo de lanzadores...

Mauricio wrote: [quote=alberto silva]Es interesante observar la evolución de las estadísticas a lo largo de la historia del béisbol de Grandes Ligas. Algunas de ellas, como las carreras anotadas por juego, muestran ciclos que obedecen a cambios en las condiciones del juego. Otras muestran tendencias claras de incremento o disminución, por ejemplo:

➡ El promedio de dobles por juego viene aumentando de 1.20 en los años 70 a más de 1.80 en la actualidad
➡ El promedio de jonrones por juego ha venido aumentando de 0.20 en las dos primeras décadas del siglo XX a aproximadamente 1.00 en la actualidad
➡ El promedio de ponches por juego viene aumentando de 3 hacia 1920 a casi 7 en la actualidad
➡ El promedio de triples por juego ha venido disminuyendo de 0.50 hacia 1920 a 0.20 en la actualidad
➡ El promedio de juegos completos (pitcheo) por juego ha disminuido de 0.90 en 1900 a casi 0.00 en la actualidad
➡ La efectividad promedio (ERA) ha venido aumentando de 3.00 hacia 1970 a 4.50 en la actualidad
➡ El promedio de juegos salvados por juego ha aumentado de 0.00 hacia 1900 a 0.25 en la actualidad
➡ El promedio de errores por juego ha venido disminuyendo de casi 2.50 en 1900 a cerca de 0.50 en la actualidad
➡ El promedio de espectadores por juego ha aumentado de unos 5.000 por juego hacia 1920 a más de 30.000 en la actualidad

Clara demostración que los espectadores adoran más los juegos de muchas carreras vs los juegos de duelo de lanzadores, ayer mientras veía el juego de Becket note como el público de Detroit "queria ver" más no deseaba el no hit no run de él, sin embargo, en el septimo Curtis Granderson (que Jim Leyland ha bajado del primer bate al 4to o 5to de orden al bate) le conecto el primer hit, y de algún modo el público aplaudió a Becket por el esfuerzo, no obstante el juego terminó 10 a 5 😯 😯 😯 TOING!!! El pitcheo de relevo de ambos equipos fue un desastre, lo importante era ver el público animando los batazos olvidando así que estaban en un juego que pudo haber sido una joya de pitcheo... Triste, creo que soy de a quienes nos gusta los juegos de duelo de lanzadores...

La cuestión es que Becket era visitante. Si el juego hubiese sido en Boston seguro que los fanáticos hubiesen querido ver el juego sin hits de Becket 😉

FrankPereiro wrote:
La cuestión es que Becket era visitante. Si el juego hubiese sido en Boston seguro que los fanáticos hubiesen querido ver el juego sin hits de Becket 😉

Obviamente la gente de detroit queria que lo molieran a palo mauricio, te salio un comentario cerdicola, pero esta bien, es mejor dejarlos salir y no acumularlos.

Pero si, hablando de manera general, al parecer a la mayoria les gustan los juegos de batazos, yo en eso te apoyo ya que prefiero mil veces un duelo de lanzadores.

Creo que todos los verdaderos aficionados preferimos un duelo de lanzadores que uno de bateadores. Lamentablemente, con la expansion a 30 equipos, la rotacion de 5 lanzadores y la limitacion de 100 lanzamientos son pocas las oportunidades de ver esos duelos de lanzadores. Por supuesto, hay por lo menos 20 o 30 lanzadores en cada liga capaces de lanzar ocasionalmente de excelente manera, pero se requiere de mucha suerte para que dos de esas buenas actuaciones coincidan en un mismo juego. En efecto, en los 13 juegos de ayer (jueves) no hubo ningun duelo real de lanzadores, a pesar de dos buenas actuaciones por separado (una de Randy Johnson y otra de Matt Cain).

La mayoria de los abridores permiten mas de 3 carreras limpias en promedio en 6 innings, por lo que son pocos los casos de lanzadores que consistemente ofrezcan salidas de calidad. Algunos buenos lanzadores, como Beckett, apenas logran hacerlo en la mitad de sus salidas. Para ver un gran duelo de lanzadores -con cierta garantia- tenemos que tener la suerte de que se enfrenten, por ejemplo, Santana (Mets) con Billingsley (Dodgers) o Greinke (Kansas City) con Verlander (Tigres) o Halladay (Toronto). Pero ninguno de ellos se ha enfrentado todavia y ya ha transcurrido un tercio de la temporada.

Bueno ya el pana greinke como que se quiere salir de esa lista porque hoy lo sonaron a palo limpio.

GRAN_TIBURON. wrote: Bueno ya el pana greinke como que se quiere salir de esa lista porque hoy lo sonaron a palo limpio.

Greincke va a pagar la "sabia" utilizacion por parte del manager Hillman, en la que ha lanzado mas de 100 lanzamientos en 11 de sus 12 presentaciones incluyendo 5 con mas de 110 lanzamientos. Cuando un lanzador es utilizado tan intensamente en la primera mitad de la temporada no es dificil pensar que el brazo le va a empezar a pesar una tonelada en algun momento.

mtortolero wrote: [quote=GRAN_TIBURON.]Bueno ya el pana greinke como que se quiere salir de esa lista porque hoy lo sonaron a palo limpio.

Greincke va a pagar la "sabia" utilizacion por parte del manager Hillman, en la que ha lanzado mas de 100 lanzamientos en 11 de sus 12 presentaciones incluyendo 5 con mas de 110 lanzamientos. Cuando un lanzador es utilizado tan intensamente en la primera mitad de la temporada no es dificil pensar que el brazo le va a empezar a pesar una tonelada en algun momento.

Aunque lo que dices es cierto, yo conozco un pitcher que echa por tierra esa teoria, ROY HALLADAY, tiene mas innings lanzados (100 vs 87), mas aperturas (13 vs 12), mas lanzamientos realizados (1401 vs 1288) y a medida que pasa la temporada se va poniendo mas dominante en la lomita, tanto asi que sus dos ultimas salidas han sido juegos completos y uno Arepa de ñapa, y en uno de esos CG implanto su marca personal de ponches en un juego (14 ponches).

Claro, apenas la temporada pasada es que Greinke tuvo una exigencia similar a la de esta temporada, mientras que Roy (siempre y cuando este sano) esta acostumbrado a estos trotes, pero no deja de ser digno de comparar.

Incluso Roy Halladay tiene menor promedio de pitcheos por cada 9 innings lanzados :
Halladay 1401 lanzamientos en 100 IP promedio de 126 pitcheos por cada 9 IP
Greinke 1287 lanzamientos en 87 IP promedio de 133 pitcheos por cada 9 IP
Tambien creo que el fisico de Halladay se adapta mejor a esa carga de trabajo siendo Greinke mas tipo Johan Santana. Halladay es un tipo mas en la contextura fisica de Roger Clemens y eso lo ayuda a llevar mejor esa carga de trabajo.
Aun asi va a ser interesante ver si el rendimiento de ambos pitchers a final de la campaña es igual. Estadisticamente existe evidencia que una mayor carga de trabajo a comienzo de temporada significa incremento en la ERA de la segunda mitad.

Aca les dejo una entrevista a Luis Avila, publicada en El Universal de hoy, otro más que se une a la tendencia sabermétrica

http://www.eluniversal.com/2010/02/08/b ... 6096.shtml

mada wrote: Aca les dejo una entrevista a Luis Avila, publicada en El Universal de hoy, otro más que se une a la tendencia sabermétrica

http://www.eluniversal.com/2010/02/08/b ... 6096.shtml

Quizás esa sea la razón por la cual los Leones cuentan con el mejor departamento de video de la liga? me contenta que la gerencia le meta a los Epstein y será interesante ver las nuevas tendencias en cuanto a estadísticas se refiere que se presentaran en un futuro ojala partiendo del Caracas, sin embargo me causa intriga el como poder ponerlas a practica en una liga tan improvisada y auto dependiente de las GL, que muchas veces se tiene que jugar no con lo que se quiere sino con lo que se tiene.

Gracias por el articulo Mada