alberto silva wrote: Por curiosidad, estuve revisando los numeros que le darian a un jugador un puesto entre los mejores 500 de todos los tiempos en cada categoria por el desempeño en una temporada, que podriamos considerar como estandares para evaluar una gran actuacion:

➡ .345 promedio de bateo
➡ .427 OBP
➡ .577 SLG
➡ .982 OPS
➡ 35 HR
➡ 119 RBI
➡ 2.22 ERA
➡ 1.06 WHIP
➡ 200 K
➡ 23 juegos ganados

Veamos quienes logran esos numeros en esta temporada

Cuando dices los mejores 500 de todos los tiempos te refieres a las mejores 500 temporadas en cada categoria?

Manuel:

Me refiero a las 500 mejores marcas en una temporada en cada categoria. Esto quiere decir, por ejemplo, que 500 jugadores han bateado .345 o mas en una temporada (algunos de ellos pueden estar incluidos mas de una vez en la lista, por lo que mas exacto seria decir 500 veces ha ocurrido un promedio de bateo de .345 o mayor en una temporada). Mi fuente es baseball-reference.

alberto silva wrote: Por curiosidad, estuve revisando los numeros que le darian a un jugador un puesto entre los mejores 500 de todos los tiempos en cada categoria por el desempeño en una temporada, que podriamos considerar como estandares para evaluar una gran actuacion:

➡ .345 promedio de bateo
➡ .427 OBP
➡ .577 SLG
➡ .982 OPS
➡ 35 HR
➡ 119 RBI
➡ 2.22 ERA
➡ 1.06 WHIP
➡ 200 K
➡ 23 juegos ganados

Veamos quienes logran esos numeros en esta temporada

esos estandares haber cambiado mucho en la realidad, se ven irreales en la actualidad ...

son de un beisbol de cuando 400 hr y 1500 rbi eran numeros de hof... y ganar 20 o 22 con una efectividad de 240 era lo esperado para un ace cy young.. eso en la actualidad ni de vaina

la tendencia desde hace años, dicen que los numeros ofensivos parecieran verse cortos y los de picheo se ven por el contrario muuy dificiles... reflejan el cambio del juego ...
::::::

por ejemplo en los ultimos 10 años los pichers con minimo 20 aperturas y efectividad menor de 2.22 han sido solo 3:

el brutal año de clemens:
Roger Clemens (2005) era 1.87 (226 era+) whip 1.01 k 185 w13 L8
(pongo los ganados para señalar que coño más salao que santana, clemens en toronto con un era+221 -menos que en 2005- ganó 21)

los brutales años de pedro (2 años consecutivos):
Pedro martinez (2000) era 1.74 (291 era+) whip 0.74 k 284 w18
(1999) era 2.07 (243 era+) whip 0.93 k 313 w 23

y el del profesor:
Maddux (1998): era 222 (187 era+) whip 0.98 k 204 w18

de estos 3 años que sin duda están entre las mejores actuaciones de un abridor de la ultima decada, tenemos que solo uno cumplió con las 4 "estandares" que señaló alberto en el mismo año (ver pedro martinez en el año 99)

por cierto que esos dos años de pedro no solo son de los mejores de la decada sino de toda la historia del beisbol.

comparable con por ejemplo este año (donde sacando los ganados se podria decir que estan de la mano):

Pedro martinez (2000) era 1.74 (291 era+) whip 0.74 k 284 w18
Cy Young (1901) era 1.62 (216 era+) whip 0.97 k 158 w 33

claro que comparaciones entre dos en una diferencia de 100 años no tienen mucho sentido, pero los numeros quedan...

::::::::::::

en fin lo que quiero decir es que es muuuuuuuuuuuuuy dificil que en el beisbol actual veamos a un picher con esos numeros por más que sea el mejor picher de su año .

y en la parte ofensiva pues se hace más obvia que en los ultimos 10 años un bateador que uno o varios de los estandares sugeridos era muy facil..

por ejemplo en los ultimos 10 todos los lideres de rbi han superado comodamente la cifra propuesta de 119... ni hablar de los 160rbi de sammy sosa en el 2001

lo mismo en jonrones todos han superado los 35 honrones ... ni hablar de los 73 de bonds en el 2001

en average más facil todavia solo basta recordarr los 370 de bonds en el 2002

si vemos slg nos podriamos asustar con el 863 de bonds..

y asi en todas las estadisticas

aunque en los ultimos 2 años en la era "post esteroides" hubo un pequeño ajuste en las estadisticas ofensivas.

de todas maneras muy interesante todo esto no ?

G.J.:

Creo que tus comentarios son muy acertados. Vale la pena trabajar el tema para determinar unos estandares mas adecuados a la pelota contemporanea.

Estuve revisando las estadisticas de los ultimos 3 años y los numeros que le darian a un jugador un puesto entre los 10 primeros en cada categoria serian aproximadamente los siguientes:

➡ Promedio de bateo: .330
➡ OBP: .400
➡ SLG: .550
➡ OPS: .900
➡ HR: 40
➡ RBI: 120
➡ ERA: 3.50
➡ WHIP: 1.2
➡ K: 200
➡ Juegos ganados: 18

Creo que asi nos vamos aproximando mas a lo que seria una gran actuacion en esta epoca

Quizas un estandar mas apropiado para ERA sea 3.0 en lugar de 3.5. En este momento hay nueve pitchers regulares en MLB por debajo de 3.0. En ese caso, los estandares de una gran actuacion seian los siguientes:

➡ Promedio de bateo: .330
➡ OBP: .400
➡ SLG: .550
➡ OPS: .900
➡ HR: 40
➡ RBI: 120
➡ ERA: 3.00
➡ WHIP: 1.2
➡ K: 200
➡ Juegos ganados: 18

Por supuesto, esas barreras son bastante arbitrarias. En este momento solo hay tres bateadores en MLB por encima de .330, por lo que este limite pudiese parecer algo elevado (quizas .320 pudiese ser indicativo de una gran temporada). Por otra parte, hay ocho pitchers con posibilidad de superar los 20 ganados, por lo que quizas este pudiese ser un estandar mas adecuado