A mi me parece que para determinar si un bateador es bueno debes fijarte más en su promedio, que supere los .300 o quizas .290 también es bueno porque no todos los bateadores pueden ser super estrellas, en cuanto al pitcheo una efectividad menor a los 3.00 es muy buena y menos de los 2.00 es excelente como Clayton Kershaw que el año pasado dejó una efectividad de 1.83 y ya tiene tres años seguidos siendo el campeón de efectividad de la Liga Nacional.

La sabermetría es para realizar estudios de gerencia que faciliten el contrato de un jugador o para los Atleticos de Oakland que necesitan buscar la manera de armar un equipo competitivo sin dinero.

Las estadísticas tradicionales a mi parecer son más efectivas para conocer las capacidades de un pelotero. eso de caer en comparaciones del ops y el avg como estás haciendo es enredarse la vida, nada como escuchar el sonido del bate de Miguel Cabrera cuando la saca por la banda contraria o ver la fluidez de su swing, el balance... ahí no hay estadisticas y sin embargo se puede apreciar su capacidad ofensiva.

@beisbol3bases

nicola1987 wrote: A mi me parece que para determinar si un bateador es bueno debes fijarte más en su promedio, que supere los .300 o quizas .290 también es bueno porque no todos los bateadores pueden ser super estrellas, en cuanto al pitcheo una efectividad menor a los 3.00 es muy buena y menos de los 2.00 es excelente como Clayton Kershaw que el año pasado dejó una efectividad de 1.83 y ya tiene tres años seguidos siendo el campeón de efectividad de la Liga Nacional.

La sabermetría es para realizar estudios de gerencia que faciliten el contrato de un jugador o para los Atleticos de Oakland que necesitan buscar la manera de armar un equipo competitivo sin dinero.

Las estadísticas tradicionales a mi parecer son más efectivas para conocer las capacidades de un pelotero. eso de caer en comparaciones del ops y el avg como estás haciendo es enredarse la vida, nada como escuchar el sonido del bate de Miguel Cabrera cuando la saca por la banda contraria o ver la fluidez de su swing, el balance... ahí no hay estadisticas y sin embargo se puede apreciar su capacidad ofensiva.

@beisbol3bases

Hola, en realidad, el promedio de bateo y la efectividad son indicadores bastante deficientes para medir el rendimiento (o la calidad) de un jugador, porque cuentan solo un pedacito de la historia

Para un bateador lo más importante es embasarse y si bien un pelotero que conecte para .300 se embasa con buen ritmo, es preciso ver también si funciona no solo con hits, sino con boletos (embasarse como pueda) ya que así abre más oportunidades para que se anoten carreras. El slugging también es importante, porque mide la capacidad de conectar para extrabases (alcanzar más bases con los batazos, no solo la primera) que, a su vez, aumentan las posibilidades de generar carreras (más probable remolcar con un doble, triple o jonrón que con un sencillo). Por eso se suele medir el OPS como indicador "básico", porque suma el OBP con el SLG (aunque la mayoría de los analistas (tradicionales o no) sabe que no es suficiente -- es mejor, pero no mide "todo")

Te doy un ejemplo, tú preferirías un pelotero que batee .309, pero con embasado de .320 y slugging de .368, o uno que batee .261/.349/.556? El promedio del segundo es inferior, pero se embasa más que el otro y sus batazos tienen más valor (o, mejor dicho, alcanzan más bases)

La sabermetría no es solo para decisiones gerenciales o para Oakland. Se usa de mil maneras y cada vez gana más adeptos entre fanáticos "de a pie". Y prácticamente TODOS los equipos tienen un departamento de estudios analíticos e incluso diseñan sus propias medicione (propietarias, que no comparten con los demás). Oakland es de los más famosos (junto a Boston, quizás) y fue de los primeros (sino EL primer equipo) en usar sabermetría, pero hoy en día es una práctica generalizada. Incluso los canales televisivos en USA cada vez incorporan más y más métricas no tradicionales que nacieron de la mente de sabermétricos

Ciertamente, la comparación AVG y OPS es un poco forzada, pero en lo general, Alberto siempre anda buscando nuevas formas de mirar los números y de hacer correlaciones para generar nuevos análisis y (quizás lo más importante) nuevas discusiones. Lo que siempre hay que recordar es que más importante que la estadística en sí, es comprender bien lo que en realidad mide y usarla de una forma que agregue valor al entedimiento del juego

Por otra parte, comparto contigo, nada que aparezca en una hoja de Excel se compara con ver un hermoso swing o no poder ver una poderosa recta por lo rápida que es, pero son cosas muy diferentes -- una es apreciativa, la otra es analítica, se complementan pero son diferentes

No descartes tan rápido las estadísticas sabermétricas, dales una oportunidad y conócelas un poco mejor para que veas el uso que pueden tener. Cada día se diseñan nuevos indicadores y se aprende un poquitico más...