Rodney wrote: Estaba revisando números de diversos jugadores en baseballreference, y consigo las estadísticas de bateo neutralizadas, mi pregunta es, para los más conocedores de esto, (Alberto, dato, Manuel, por ejemplo) si, ¿¿ Esto podría ser una herramienta para comparar jugadores de distintas épocas ?? ya que al ponerme a seleccionar ciertos años, ligas, y parques, observo una variación en las estadísticas, que se debe a los factores de ajuste que explican en la página.

Rodney:
Antes que otros mas conocedores que yo opinen, te adelanto mi criterio. Pienso que lo mejor que permiten las estadisticas es comparar a los peloteros en relacion con los jugadores de su misma epoca. Para esto son utiles las estadisticas absolutas (BA, H, OBP, SLG, OPS, HR, SB, W, ERA, K/9, UZR, etc.) pero sobre todo las estadisticas relativas ( OPS+, ERA+, etc.), siempre que correspondan a una misma liga (aunque el jugar en parques distintos tambien deberia ser tomado en cuenta). El problema se complica mucho cuando se quiere comparar a peloteros de distintas ligas o de distintas epocas. Algunas veces es posible realizar ajustes tomando en cuenta parametros como carreras anotadas/ juego, hits/ juego, errores/ juego, etc., para distintas epocas. Estos ajustes permiten normalizar las estadisticas, pero creo que no se debe abusar mucho de estas comparaciones y, sobre todo, no se debe pretender darle visos de exactitud. Lo mejor que podemos hacer son comparaciones muy generales. Parece existir una tendencia en sabermetrics a basarse en la comparacion de los peloteros con sus contemporaneos y compararlos entonces con peloteros de otras epocas apoyados en la mayor o menor superioridad que exhibieron en su epoca. Este tipo de razonamiento es el que ha llevado a considerar, por ejemplo, que Babe Ruth ha sido el mejor bateador de la historia, o mas precisamente el bateador de mayor poder, ya que fue capaz de batear mas jonrones en una temporada que uno, dos o tres equipos juntos. En fin, el tema admite una gran gama de consideraciones y estoy seguro que nuestros amigos del foro podran aportar mucho a la discusion

Rodney wrote: ¿¿ Esto podría ser una herramienta para comparar jugadores de distintas épocas ??

eso es exactamente, es un esfuerzo por ubicar a los Peloteros en el mismo contexto, y lograr hacer una comparación mas "Justa" de un pelotero a otro, funciona para muchos casos, inclusive peloteros que actuaron en el mismo año.
Un ejemplo es el Caso Mauer Vs Pujols, para tener una idea mas clara de quien tuvo una mejor temporada en el 2009 yo neutralice sus temporadas a los Rockies del 2000, es decir se calcula el aproximado de sus números si ambos hubiesen jugado para el mismo equipo el mismo año, hay otras opciones.
Fijate:
Pujols:
2009 Real: .327/.443/.658
Ajustada a Rockies 2000: .377/.497/.755

Mauer:
2009 Real: .365/.444/.587
Ajustada a Rockies 2000: .425/.506/.683

Según la herramienta Mauer fue Superior a Pujols, eso sin considerar que es receptor, la posición mas exigente del Juego.

Para Comparar peloteros de diferentes posiciones se Utiliza el WAR (Victorias sobre el Reemplazo), pero yo aun no estoy convencido de su eficacia para este fin. (es que hay casos que no me convencen, como es el caso Pujols Vs Mauer donde sale mejor parado Pujols).

datobinario wrote: Para Comparar peloteros de diferentes posiciones se Utiliza el WAR (Victorias sobre el Reemplazo), pero yo aun no estoy convencido de su eficacia para este fin. (es que hay casos que no me convencen, como es el caso Pujols Vs Mauer donde sale mejor parado Pujols).

Acuerdate que el WAR es una estadistica acumulativa y Mauer se perdió el primer mes de temporada. Si hubiese jugado ese mes hubiese sobrepasado a Pujols fácil, fácil...

Lo de la estadísticas neutralizadas es algo que a mi me parece muy cómico. Por ejemplo, McGwire jugando en Colorado en 2000 hubiese bateado .354/.534/.893 con 90 jonrones y 199 impulsadas 😮 😮