GONZ wrote: El FIP- (no FIP+) existe, así como la ERA- y xFIP-. Fangraphs no le ve sentido a usar métricas "+" para ajustar por efectos del parque en los casos de los pitchers, porque estos valores mientras más pequeños son mejores, no como en los bateadores cuando lo que ocurre es lo contrario.

Gonz:

Gracias por el dato. La verdad es que no me había fijado que ya Fangraphs está ofreciendo esos ERA-, FIP- y xFIP-. Las diferencias entre los pitchers, debidas al cambio de FIP a FIP-, no parecen tan grandes, aunque Keuchel y Pineda, por ejemplo, se ven favorecidos en el FIP- al tomar en cuenta que lanzan en estadios favorables a los HR y Bumgarner es castigado por la razón opuesta.

Ahora bien, la relación (ERA-/FIP-) sigue siendo dependiente del BABIP. Para la mayoría de los pitchers, el ERA- sigue siendo similar al FIP-, excepto para los que tienen BABIP muy bajo o muy alto. Los que tienen un BABIP muy bajo, digamos inferior a 270, tienen un ERA- sustancialmente inferior a su FIP-, mientras que los que tienen un BABIP muy alto, digamos superior a 300, pueden tener un ERA- significativamente superior a su FIP-.