Este post está basado en el artículo original de Tom Tango (@tangotiger en Twitter), al cual puedes acceder en DH and PH Batting Human Adjustment. Para quienes no dominan el inglés, aquí está la http://tangotiger.com/index.php/site/comments/dh-and-ph-batting-human-adjustmen t" target="_blank" rel="noreferrer noopener">traducción al español vía Google Translate.

Los jugadores de béisbol son humanos, y factores como la fatiga, la rutina y la preparación tienen un impacto real en su rendimiento. En deportes como el hockey, se ha observado que reducir el tiempo de juego continuo y aumentar los descansos mejora la efectividad de los jugadores. Este principio también se aplica al béisbol, especialmente en el caso de los bateadores designados (DH) y los bateadores emergentes (PH).

Bateadores Emergentes (PH)

Ser un bateador emergente es uno de los roles más desafiantes en el mundo del deporte. Sin un patrón claro de preparación y con la incertidumbre de cuándo tendrán su oportunidad al bate, estos jugadores enfrentan condiciones difíciles. Al comparar su rendimiento como PH con su desempeño cuando están en la alineación titular, se observa que su wOBA es 25 puntos inferior. Esto se traduce en una disminución de .020 carreras por aparición al plato (PA), lo que representa casi un 20% menos de producción de carreras. La única variable es que están entrando al juego como PH.

Bateadores Designados (DH)

Los DH, aunque similares a los PH, tienen alrededor de cuatro turnos al bate por juego. Algunos son profesionales en este rol, como David Ortiz o Edgar Martínez, mientras que otros lo asumen ocasionalmente. Al analizar a los DH, se clasificaron en tres grupos basados en su experiencia:

• Experimentados: Cumplen al menos uno de los siguientes criterios:
  • 300+ PA en esa temporada.
  • 200+ PA en esa temporada y más del 50% de sus PA en un lapso de tres temporadas como DH.
  • 100+ PA en esa temporada y más del 66.7% de sus PA en un lapso de tres temporadas como DH.
• Típicos: No encajan completamente en los criterios de experimentados o inexpertos.
• Inexpertos: Menos de 100 PA en esa temporada y menos del 33.3% de sus PA en un lapso de tres temporadas como DH.

Los resultados muestran:

• DH Inexpertos: Rinden .018 carreras por PA menos que cuando son jugadores titulares.
• DH Experimentados: Son los más efectivos, rindiendo solo .009 carreras por PA menos que como titulares.
• DH Típicos: Se encuentran en un punto intermedio, con una reducción de .014 carreras por PA.

Esto demuestra que la experiencia y la rutina diaria tienen un efecto directo en el rendimiento. Al establecer una escala por cada 700 PA:

• -7.5 carreras: DH Experimentados
• -10.0 carreras: DH Típicos
• -12.5 carreras: DH Inexpertos
• -15.0 carreras: Bateadores Emergentes

Análisis y Próximos Pasos

Estos hallazgos resaltan la importancia de considerar el factor humano en los modelos estadísticos. Los jugadores no son máquinas; la preparación y la familiaridad con su rol afectan su desempeño. El siguiente paso es refinar esta clasificación, quizás utilizando una escala continua de experiencia del 0% al 100%, donde un DH con 0% de experiencia tendría un ajuste similar al de un PH (-15 carreras), y uno con 100% de experiencia necesitaría solo un ajuste de -5 carreras.

Además, sería valioso separar a los DH inexpertos que podrían estar lidiando con lesiones u otras condiciones que les impiden estar en la alineación titular. Del mismo modo, los PH podrían clasificarse entre aquellos que son ocasionales y los que están siempre listos para entrar al juego.

Reflexiones para el cafecito…

La integración del factor humano en el análisis estadístico es esencial para comprender completamente el rendimiento de los jugadores. Este tema ofrece un amplio campo para investigación y refinamiento, invitando a analistas y entusiastas a profundizar en cómo la experiencia y la preparación afectan el juego.