avg/hr/rbi ¿dicen ...
 
Compartir:
Avisos
Vaciar todo

Nota Muy Importante

Debido a la migración del software, las contraseñas de los usuarios se deben resetear para poder participar en el foro. Por favor, en el formulario hagan click en "recuperar contraseña". Si hay algún inconveniente, por favor, háganmelo saber. Gracias y disculpen las molestias.

avg/hr/rbi ¿dicen mucho o poco?

1 Respuestas
1 Usuarios
0 Reactions
795 Visitas
(@sergioesp)
Famed Member Registered
Registrado: hace 17 años
Respuestas: 2941
Topic starter  

Hola a todos

Si bien llevo muchos años siguiendo el beisbol, realmente me considero casi un neófito en el tema de las nuevas estadísticas.
Apenas conozco como se calculan las más comunes como el ERA+ y el OPS+, y las más complicadas como los Win Shares y ls Runs Created
solo tengo una idea leve.

Todas estas estadísticas me parecen super interesantes, pero antes de conocer en detalle como se calculan, lo que quiero es formarme mi propio juicio acerca de lo que se afirma
en cuanto a que estas estadísticas miden mucho mejor el rendimiento de los peloteros que las estadísticas tradicionales.

En concreto me pregunto lo siguiente:
¿Es de presumir que un bateador que tenga estadísticas tradicionales destacadas (average, jonrones y carreras empujadas)
también tenga buenos OPS+ y Runs Created? ¿O no necesariamente?

Y en el caso de los pitchers, ¿que tan probable sería que un pitcher que tenga una ERA "buena" su ERA+ no lo sea tanto?

Y tanto para bateadores como para pitchers, un pelotero cuyas estadísticas en general sean destacadas, ¿es de presumir que debería tener
un buen Win Shares? ¿O no necesariamente?

Gracias de antemano y saludos


   
Citar
Compartir: