Aqui hay algo que se puede prestar a la confusion y a lo no creer tanto en esta estadistica y es que no es posible que BR tenga una formula y FG tenga otra por lo cual los resultados nunca van hacer parecidos, unos tendran mas puntos que otros... Entonces crea o crearia una duda en esta estadistica... Todos los que hemos leido acerca de WAR sabemos que toma BR y que toma FG.... pero para hacer esta herramienta super legitima o super valedera, estos dos señores deberian ponerse de acuerdo, porque siempre van a llegar los llamados "SiberHaters" a decir que esa herramienta es Basura, como lo dijo una vez Tony LaRussa y nadie me lo dijo, yo lo vi... Mientras tengamos dos compañias sacando resultados distintos asi sea por un punto pero usando la misma herramienta WAR vamos a seguir teniendo esos problemas de darle rango legal a ella y de que algunos o muchos la vean como un chiste...

Yo aun no doy mi cambio al 100% a la sabermetria, sin embargo me gustan mucho las estadisticas como el OBP, OPS y el OPS+ .... Leo mucho el WAR e intento comprender las estadisticas defensiva y de hecho me gusta el UZR, el detalle es como lei por alli "en la estadistica UZR hay vacios y se puede refutar como no precisa" es logico son estadisticas nuevas, pero se tambien que hay estadisticas viejas con vacios que no te dan una informacion completa!

Pero quizas sea por no ser muy apasionado a las matematicas y por algo algunas estadisticas me parecen un poco confusas y no entiendo, por eso no estudie nada que tuviera que ver con numeros hahahaha!

es que el WAR es tan complejo que puede tener muchas variantes.... si quieres saber mas en que varian las fomulas de cada pagina puedes revisar aqui http://www.baseball-reference.com/about/war_explained_comparison.shtml

Pienso que el punto que ha tocado Nelson es muy importante. Debe haber una sola fórmula para el WAR.

No se puede defender algo en lo que nosotros mismos no estamos ni claros ni de acuerdo.

A mi sí me gusta el WAR porque es una herramienta de lectura rápida y fácil.

Espero que ambos sitios se aclaren pronto...

Aqui caemos en el tema de criticar la idea por problemas en la implementación de la misma.

El concepto de WAR es bueno porque con una sola medida se pretende dar suficiente información para calificar el valor de un pelotero. Que aún esté en proceso dar con la fórmula correcta es otro tema.

Igual con el UZR, para mí como concepto es más completo que simplemente contar errores, lances y calcular % de fildeo; que el método para calcularlo muestre deficiencias también es otro tema, es de esperarse que mejore