Si la contribución de un catcher al ERA de los pitchers no tiene mayor significación y los catchers cometen menos de 0.1 passed balls por juego y menos de 0.1 errores por juego, la única diferencia significativa en su rendimiento defensivo es su capacidad para impedir que le roben bases. El % de outs robando (CS%) podría ser una buena estadística para medir ese rendimiento, pero puede ocurrir que a un buen catcher sólo le intenten robar una base si el corredor está muy seguro de tener éxito y le puede tomar el tiempo al pitcher, por lo que un buen catcher podría tener un CS % no muy bueno aunque no le robasen muchas bases. Más lógico parece medir directamente el número de bases que le roban cada 9 innings (SB/9). Es sorprendente que esta estadística no se haya establecido.

Veamos los valores de SB/9 para los 14 catchers con más de 1000 innings jugados en 2011:

Yadier Molina 0.36
Miguel Montero 0.37
Matt Wieters 0.45
John Buck 0.65
Carlos Ruiz 0.66
Alex Avila 0.66
Jonathan Lucroy 0.66
Miguel Olivo 0.67
Geovany Soto 0.74
J. P. Arencibia 0.74
Kurt Suzuki 0.78
Russel Martin 0.82
A. J. Pierzynski 0.84
Brian McCann 0.86

De estos resultados podemos deducir que un valor de de SB/9 inferior a 0.5 es indicativo de una excepcional calidad defensiva. En 2011 sólo tres catchers regulares (Molina, Montero y Wieters) lograron ese resultado. Entre 0.6 y 0.8 de SB/9 están la mayoría de los catchers y por encima de 0.8 están los catchers de peor rendimiento defensivo (McCann, Pierzynski y Martin en 2011).

Si aceptamos que SB/9 es una buena medida del rendimiento defensivo de un catcher, para comparar catchers de distintas épocas tenemos que normalizar sus relaciones SB/9 de acuerdo con el promedio SB/G de la época en la que jugaron. Si hacemos eso, ajustándo los valores SB/9 a los de 2011, éste es el ranking de los que han considerado como mejores catchers defensivos en la historia de MLB:

Iván Rodríguez 0.33
Johnny Bench 0.41
Roy Campanella 0.43

Yogi Berra 0.67
Gabby Hartnett 0.68
Gary Carter 0.68

Esta estadística nos muestra que Rodríguez, Bench y Campanella están en un nivel superior al de Berra, Hatnett y Carter y que probablemente Iván Rodríguez deba ser considerado el mejor catcher defensivo en la historia de MLB en lugar de Johnny Bench

Tremendo tema Alberto. La defensa de los catchers ha tomado auge luego de la publicación de la data de Pitch F/X y existen muy buenos análisis al respecto en páginas como Hardball Times, Inside The Book y en Fangraphs. Sobre lo que expones estoy muy de acuerdo en la dificultad que presenta el análisis de la defensa detrás del plato por las innumerables variables que se escapan de la mano del catcher (no pun intended) pero cada vez hay más data disponible sobre la contribución de éstos al juego.

Sobre tu punto de la medición a través de los SB/9, creo que se podría alcanzar un mejor análisis usando los pesos lineales sacados por Tango en su libro. El tema es que a la hora de robar una base hay otras variables que entran en juego a parte de saber si un catcher tiene buen brazo o no, como son el tiempo que se toma el lanzador, la situación del juego, y más importante aún, la habilidad del equipo a la ofensiva de robar bases, ya que un Michael Bourn y un Dee Gordon, le intentarán robar a cualquiera, sin importar si el catcher detrás del plato es bueno o no. Mi punto con esto es que por ejemplo un Brian McCann este año de seguro quedará de los últimos en SB/9 ya que la Este de la Nacional cuenta con equipos muy arriesgados en las bases (sólo con los Marlins tiene un trabajito dificil).

Como sabemos el objetivo del juego es ganar partidos a través de anotar y prevenir carreras y ciertamente una base robada contribuye a este objetivo ya que la misma pone más cerca del plato una carrera, pero debemos recordar también que los outs (caught stealing en este caso) también contribuyen negativamente a este objetivo. Por lo que cabe preguntarse, ¿cuál sería el porcentaje de éxito requerido para que el intento de una base robada genere valor en términos de carreras? De acuerdo a The Book, una base robada tiene un valor positivo de 0.20 carreras, y un out a través del caught stealing tiene un valor de -0.46, por lo que para que un intento de base robadas no genere pérdidas debe alcanzarse con éxito en un 70% (70 * 0.2 = 14; 30 * 0.46 = 13.8). Tomando esto como premisa podemos analizar cuáles catchers aportaron en términos de carreras a su equipo y cuáles registraron pérdidas detrás del plato en el 2011. Para esto usaremos los pesos lineales actualizados para la temporada pasada de 0.25 para una SB y 0.50 para un CS (el aumento del SB se debe a que ha bajado el ambiente de carreras, por lo que avanzar una base genera más valor en este ambiente).

Juagador CS% Runs Saved
Miguel Montero 40% 4
Matt Wieters 37% 2.5
Alex Avila 32% -1.25
Yadier Molina 29% -2
Geovany Soto 30% -3.25
Russell Martin 30% -3.75
Miguel Olivo 28% -4.25
Jonathan Lucroy 28% -4.25
Kurt Suzuki 28% -5.5
JP Arencibia 24% -7.75
Carlos Ruiz 23% -7.75
Brian McCann 22% -11.5
A.J. Pierzinski 20% -11.5
John Buck 17% -12.25

Aquí vemos que sólo dos catchers generaron una producción positiva en prevención de carreras en el 2011 (Montero y Wieters) y los peores fueron McCann, Pierzinski y Buck. Como sabemos una victoria es igual a 10 carreras, por lo que estos 3 catchers perjudicaron con su defensa a sus equipos con una victoria menos, lo que en el caso de McCann puede ser justificable por su ofensiva, pero que en el caso de Pierzinski y de Buck no tiene mucho sustento.

fcomerejo wrote: Tomando esto como premisa podemos analizar cuáles catchers aportaron en términos de carreras a su equipo y cuáles registraron pérdidas detrás del plato en el 2011. Para esto usaremos los pesos lineales actualizados para la temporada pasada de 0.25 para una SB y 0.50 para un CS (el aumento del SB se debe a que ha bajado el ambiente de carreras, por lo que avanzar una base genera más valor en este ambiente).

Fcomerejo:

Buen análisis. Bastante coincidente con lo que yo había hecho. Tu ejercicio destaca que Montero y Wieters son los mejores catchers defensivos de la actualidad. Me sorprendió un poco ver a Molina algo rezagado. Confirma también que McCann y Pierzynski son catchers deficientes defensivamente y aunque mis números dieron otra cosa pienso que Buck también es un pobre catcher (quizás me equivoqué en mis cálculos). Y como me bien dices su pobre bateo no justifica de ninguna manera que los Marlins lo mantengan de titular; todavía no entiendo como no buscaron otro catcher. En fin, agradezco mucho que hayas intervenido en la discusión; me sentía que estaba haciendo boxeo de sombra con este tema.

Hoy en dia se han desarrollado herramientas nuevas y muy ingeniosas para medir habilidades de los catchers. Esta es una y se llama Catcher extra strikes y se trata de relacionar la cantidad de strikes cantados con el posicionamiento y mascoteo del catcher comparandolos con la media de todos los catchers ya que se piensa que hay catchers mas habilidosos que otros para darle la percepcion al umpire de que el lanzamiento esta en la zona de strike:
https://docs.google.com/spreadsheet/ccc ... n_US#gid=0
Realmente es una estadistica bien original aunque todavia son muy recientes los numeros obtenidos.

mtortolero wrote: Hoy en dia se han desarrollado herramientas nuevas y muy ingeniosas para medir habilidades de los catchers. Esta es una y se llama Catcher extra strikes y se trata de relacionar la cantidad de strikes cantados con el posicionamiento y mascoteo del catcher comparandolos con la media de todos los catchers ya que se piensa que hay catchers mas habilidosos que otros para darle la percepcion al umpire de que el lanzamiento esta en la zona de strike:

Manuel:

Es interesante este enfoque. Yo pienso que tenemos que estar abiertos a todas estas iniciativas, pero soy un poco escéptico en este caso. Yo creo que más mérito que los catchers pueden tener los pitchers al estirar un poco la zona de strike aprovechándose de los juicios de algunos umpires. Me sorprendería mucho que un umpire experimentado, como son los de grandes ligas, se dejara influenciar por la posición del cuerpo o el movimiento de mascota de un catcher. Lo que si se ha visto es que algunas veces se dejan influenciar por los grandes bateadores, confiando en su buen juicio; recuerdo la anécdota de un joven catcher que le reclamó al umpire por no cantar strike siendo Ted Williams el bateador, el umpire le dijo: "Joven, si hubiese sido strike el Sr. Williams le habría hecho swing". También puede ocurrir que los umpires, como pasa en el fútbol, tiendan a favorecer un poco al equipo local, por no ir en contra de la opinión pública mayoritaria. Aunque aquí también viene una anécdota, creo que de Babe Ruth bateando en el Yankee Stadium; al parecer Ruth le dijo al umpire que los 40.000 personas o lo que sea que habia en el estadio sabían que el lanzamiento no fue strike, pero el umpire le replicó: "Aquí la única opinión que cuenta es la mía". En fin, un tema díficil este de las bolas y strikes, pero llevarlo al extremo de juzgar por esta vía el rendimiento defensivo de los catchers me parece exagerado

Las conclusiones preliminares que yo saco de esta discusión son las siguientes:

➡ No hay consenso sobre la forma más adecuada de medir el rendimiento defensivo de un catcher. Algunos toman en cuenta el bloqueo de pitcheos,la influencia del catcher sobre los pitchers o sobre los umpires y otros factores, pero la mayoría parece inclinarse por tomar en cuenta la prevención de robos de bases
➡ Para medir la efectividad en la prevención de robos de bases se han propuesto varias medidas (TZR, rSB, CS%, etc.). Un problema con estas medidas es que conducen a resultados diferentes
➡ Los expertos de The Fielding Bible son víctimas de esta confusión. En 2011 reconocieron los méritos de Wieters, pero a mi juicio subestimaron a Montero y sobrevaloraron a Ruiz, Mathis y Martin. Lo más curioso es que The Fielding Bible propuso el rSB y, a pesar de eso, le asignó una cantidad considerable de puntos a catchers con muy bajo rSB (Ruiz, Molina, Mathis)

Ante esta confusión, pienso que es más lógico tratar de utilizar una medida simple y directa como el SB/9. Una relación SB/9 menor que 0.5 es indicativa de excelencia defensiva. En 2011 lograron esa meta Montero, Wieters, Molina, Shoppach, Rodríguez, Napoli, Hanigan y Ramos. Y de por vida lo lograron Rodríguez, Bench y Campanella.

Interesantísimo el tema, concuerdo con la opinión de Alberto en que el SB/9 es una buena medida, simple y sencilla, para evaluar con facilidad la habilidad defensiva de un Catcher, el análisis de fcomerejo es muy bueno, pero toma en cuenta estadísticas algo más profundas que algunos fanáticos como yo, pudieran no entender totalmente, sin embargo se observa bastante correlación entre ambos métodos.

Estas son las relaciones SB/9 de algunos de nuestros principales catchers:

Henry Blanco 0.47
Humberto Quintero 0.48
Wilson Ramos 0.49
Miguel Montero 0.54
Yorvit Torrealba 0.57
Ramón Hernández 0.59
Dioner Navarro 0.60
Jesús Flores 0.60
Francisco Cervelli 0.65
Eduardo Pérez 0.66
Baudilio Díaz 0.80