Moví el tema a Sabermetrics que es donde debía estar.
Chamizu:
No es que estemos en desacuerdo contigo, ni que no creamos que el Factor emocional no influye, la cosa es que no se puede medir, o es muy difícil, entonces tratando de buscar un indice de desempeño mas objetivo, en referencia al manager se nos ha ocurrido esta formula, o alguna otra que derive de la discusión.
La realidad es que uno nunca tiene una idea clara de lo que pesa el manager en un equipo ganador o perdedor, por eso se me ocurrio esta manera de evaluar en que forma aprobecha un dirigente los recursos de sus muchachos.
Ahora si es verdad que un Manager puede influir en los números de sus dirigidos, pero la pregunta:
¿en que medida aprovecha este manager las actuaciones de sus muchachos?
sea el responsable o no de como mejoran o desmejoran sus peloteros.

Asi marcha la LVBP incluidos los juegos de ayer:
[pre]EQUIPO G P CP CA %G RP %G* IM
Zulia 24 21 263 226 0.533 0.431 0.464 115
Caracas 30 14 209 282 0.682 0.633 0.607 112
Magallanes 30 14 202 259 0.682 0.611 0.621 110
La Guaira 21 24 300 275 0.467 0.460 0.447 104
Margarita 22 23 228 234 0.489 0.512 0.482 101
Aragua 19 25 232 224 0.432 0.484 0.531 81
Lara 18 28 257 260 0.391 0.505 0.490 80
Caribes 15 30 260 191 0.333 0.363 0.417 80

CP = Carreras Permitidas
CA = Carreras Anotadas
%G = Porcentaje de ganados
RP = Record Pitagorico
%G* = Porcentaje de Ganados, ajustado a los pormedios de la Liga (%G = AVG/AVGL * ERAL/ERA * 0.500)
IM = Incidencia del Manager (IM = %G/%G*).[/pre]
Esta tabla esta ordenada por IM, que es lo que nos indicaria el Desempeño del Manager, si la temporada terminara hoy, el Manager que mejor aprobecha las actuacipones de sus dirigidos seria eduardo perez, ¿ustedes creen que ganaria el Manager del año?
yo creo que no.
Zulia esta 3 juegos sobre .500 aun cuando su record pitagorico y el %G* es negativo, ¿que tal?.

En cuestión de horas esta tablita y otras mas estarán disponibles para todos en la WEB.

datobinario wrote: Asi marcha la LVBP incluidos los juegos de ayer:
[pre]EQUIPO G P CP CA %G RP %G* IM
Zulia 24 21 263 226 0.533 0.431 0.464 115
Caracas 30 14 209 282 0.682 0.633 0.607 112
Magallanes 30 14 202 259 0.682 0.611 0.621 110
La Guaira 21 24 300 275 0.467 0.460 0.447 104
Margarita 22 23 228 234 0.489 0.512 0.482 101
Aragua 19 25 232 224 0.432 0.484 0.531 81
Lara 18 28 257 260 0.391 0.505 0.490 80
Caribes 15 30 260 191 0.333 0.363 0.417 80

CP = Carreras Permitidas
CA = Carreras Anotadas
%G = Porcentaje de ganados
RP = Record Pitagorico
%G* = Porcentaje de Ganados, ajustado a los pormedios de la Liga (%G = AVG/AVGL * ERAL/ERA * 0.500)
IM = Incidencia del Manager (IM = %G/%G*).[/pre]
Esta tabla esta ordenada por IM, que es lo que nos indicaria el Desempeño del Manager, si la temporada terminara hoy, el Manager que mejor aprobecha las actuacipones de sus dirigidos seria eduardo perez, ¿ustedes creen que ganaria el Manager del año?
yo creo que no.
Zulia esta 3 juegos sobre .500 aun cuando su record pitagorico y el %G* es negativo, ¿que tal?.

¿Cómo se te ocurre plantear una fórmula en la que Sojo salga como mal mánager? ¡Hereje! 😛 😛 😛 😛 😛 😛

datobinario wrote: Asi marcha la LVBP incluidos los juegos de ayer:
[pre]EQUIPO G P CP CA %G RP %G* IM
Zulia 24 21 263 226 0.533 0.431 0.464 115
Caracas 30 14 209 282 0.682 0.633 0.607 112
Magallanes 30 14 202 259 0.682 0.611 0.621 110
La Guaira 21 24 300 275 0.467 0.460 0.447 104
Margarita 22 23 228 234 0.489 0.512 0.482 101
Aragua 19 25 232 224 0.432 0.484 0.531 81
Lara 18 28 257 260 0.391 0.505 0.490 80
Caribes 15 30 260 191 0.333 0.363 0.417 80

CP = Carreras Permitidas
CA = Carreras Anotadas
%G = Porcentaje de ganados
RP = Record Pitagorico
%G* = Porcentaje de Ganados, ajustado a los pormedios de la Liga (%G = AVG/AVGL * ERAL/ERA * 0.500)
IM = Incidencia del Manager (IM = %G/%G*).[/pre]
Esta tabla esta ordenada por IM, que es lo que nos indicaria el Desempeño del Manager, si la temporada terminara hoy, el Manager que mejor aprobecha las actuacipones de sus dirigidos seria eduardo perez, ¿ustedes creen que ganaria el Manager del año?
yo creo que no.
Zulia esta 3 juegos sobre .500 aun cuando su record pitagorico y el %G* es negativo, ¿que tal?.

Eduardo Perez ha dejado mucho que desear para mi opinión, jugadas un tanto extrañas, (toque de bola C.Gonzalez), movimientos en el bullpen, etc, creo que los mejorcitos han sido Garcia y Dorante, en ese orden, siguiendo con Subero, Hudgens, Bailey, Perez, Malave y Sojo.

Mada:
Lo de los toques de bolas es un vicio común en esta liga, Eduardo perez es el Mas recordado porque efrain le hizo un articulo (bien bueno por cierto), pero es un mal de todos, creo que el ÚNICO esta temporada que no ha tocado con 3ro, 4to, o 5to es Malave pero hay que investigar eso bien (lo que pasa es que no se donde).
Ahora esta tabla muestra que E. Perez ha hecho mucho con poco, esta bajo promedio en AVG, y ERA, y sin embargo esta jugando sobre 500, mientras que los otros dos que juegan para 500 son los únicos que están sobre promedio en los dos renglones.

Dato: Lo del toque es un ej, entiendo la idea de lo que quieres expresar, pero pienso que el manager de debe evaluar por sus movimientos y no porque el equipo batee o tenga buen pitcheo, hay juegos que se ganan con pocos hits, así como habra partidos que se pierden conectando 15 hits, caso Lara, por ej, esta el caso de Hudgens, ha repetido alineación en solo tres ocasiones de 46 juegos y se mantiene en primer lugar, porque, porque el equipo ha respondido del 1ero al 9no, importación rendidora, etc, para mi el tipo dirigiendo no es gran cosa, las pocas veces que se le ha presentado la oportunidad de en realidad "managear" no ha sido consistente, este te toca la bola en un tercer inning y te hace bateo y corrido en el octavo, por esa razón creo que Garcia ocupa el primer lugar, se ha mantenido con las mismas fichas criollas e importadas por once semanas y esta de primero, es agresivo, al igual que Dorante y Subero, que a pesar del descalabro del pitcheo guairista, ha sabido mover el lineup para que el equipo levante.

Recientemente (mayo 2009), Jon Heyman, de Sports Illustrated, ofreció su ranking de los mejores managers de béisbol. En ese ranking Tony La Russa ocupa el primer lugar, pero lo importante son los criterios que Heyman utiliza para evaluar a los managers: (1) Buen uso del roster del que dispone; (2) Coraje para superar las adversidades; (3) Habilidad para tratar con las personas; (4) Capacidad para lograr que sus jugadores se enfoquen en ganar y se esfuercen al máximo. Todas estas cosas son difíciles de medir, por supuesto, excepto por los resultados. Por eso, Heyman valora más que ningún otro criterio a los managers que logran mejores resultados con menores recursos. En línea con ese criterio es que hemos sugerido utilizar indicadores tales como juegos ganados/ costo de la nómina o porcentaje de juegos ganados en relación con el porcentaje de juegos ganados que se podría esperar de su equipo en función de la calidad de su bateo y pitcheo. El tema no es fácil, pero sin duda es una de las discusiones más interesantes que se pueden dar en el béisbol