G.J wrote: Haciendo un parentesis levemente relacionado con el tema, es por es una de las razones por las cuales siempre he pensado que abreu fué mal usado. Siempre he pensado que de haber sido primer o segundo bate, hubise tenido mejores números, y una carrera quizá más larga.

G.J.:

Abreu tuvo nueve temporadas seguidas, entre 1998 y 2006, con más de 400 de OBP (en 2001 realmente terminó con 393, pero podemos contarlo como si fuese 400). Y entre 1998 y 2005 estuvo entre los 10 mejores en OBP en su liga (nuevamente con excepción del 2001). Su promedio de por vida (396), lo ubica entre los 76 mejores en OBP en la historia de las grandes ligas, por encima de peloteros como Rod Carew, Joe Morgan, Honus Wagner, Frank Robinson, Willie Mays, Pete Rose, etc., lo que es mucho decir.

Ha sido, además, un pelotero muy rápido. En 1999 estuvo también entre los 10 mejores en velocidad (Spd) en la Liga Nacional. En siete temporadas estuvo entre los 10 primeros en bases robadas en su liga y su total de bases robadas (399) lo ubica entre los 74 mejores en la historia de MLB.

Fue, por otra parte, un pelotero muy consistente. Entre 1998 y 2004 se mantuvo entre 5.0 y 6.3 WAR por temporada y entre 1998 y 2006 se mantuvo sobre 125 de OPS+.

Sin duda, un gran pelotero y un excelente primer bate.

Para los ordenes al bate se toman en cuenta varios elementos adicionales al average y el OPS: mano del pitcher contrario, velocidad en las bases, tasa de contacto.
Ademas estan las propias creencias de los managers: hay managers que piensan que da igual la mano del pitcher y otros que si, hay managers que les encantan los jugadores "velosces" aunque sean malos embasandose y tengan mala efectividad robando bases y los colocan como abridor del lineup.
Las variables para un lineup son muchas y muchas veces pasa que los equipos no tienen profundidad para variar sus lineups dia tras dia.

como dice tortolero... el orden al bate depende de muchas cosas....
mi opinión...
hablando de las grandes ligas... me gusta mas hacer el orden al bate en la nacional, por que pienso que los que están en banca tiene mas oportunidad de jugar... por ello abriría con un one-two... (1er. y 2do. bate) rápidos en las bases y con gran % de embazarse... si batean a las dos manos, mejor.... pero si batean de un solo lado entonces hay que considerar la mano del picher..., pero siempre uno de los dos sera abridor fijo... (el mejor bate) 3ro. 4to. y 5to. son bateadores de poder en donde el 3ro. sera mas bateador de lineas que jonrones... (para mi este bateador tiene que ser el mejor del line-up.) 6to. 7mo. 8vo. son bateadores promedios... si tienes el lujo de tener bateadores de calidad en estos turnos, pues tendrás a un equipo soñado....
Si es en la Americana...
la cosa cambia... ya que se tiene a un bateador mas... DH. este tiene que ser un bateador de poder..., si no, pera que esta de DESIGNADO?, la construcción del line-up al principio es la misma que en la Nacional, pero con el añadido de que el 9no. bateador, debe ser un tipo de contacto y rápido... alguien que simule un 1er. bate. SIEMPRE hay que considerar la mano del bateador... tener un line-up para un zurdo y otro para un derecho, si no se tiene profundidad... entonces jugar con lo que se tiene de la mejor forma posible... en banca siempre aparecen sorpresas. . . estar atento a ellas es una de las características de un buen manager!

Obviamente depende de muchas cosas como bien dice Manuel.

Pero volviendo al caso que me tocó, yo no tenía esos splits y tuve que usar los números globales. Luego, quise alternar bateadores zurdos y derechos pero como la mayoría eran derechos ni me molesté. Si mal no recuerdo creo que había un solo zurdo...