División Este de la Liga Nacional

➡ Phillies: Neutro. Mantuvieron a sus principales figuras (Halladay, Lee, Hamels, Victorino, Rollins, Polanco, Howard) y agregaron a Papelbon, Pierre y Willis aunque perdieron a Lidge y Madson

➡ Bravos: Losers. Mantuvieron a varios de sus mejores jugadores (Hudson, Krimbel, Beachy, Hanson, Jurrjens, McCann, Uggla, Heyward, Jones, Prado), pero perdieron a Alex González y Lowe

➡ Nationals: Winners. Mantuvieron a Espinosa, Morse, Ramos, los dos Zimmerman, Werth, Hernández, Marquis y Lannan y agregaron a Strasburg, Cameron, Gio González y Lidge

➡ Mets: Losers. Mantienen a Niese, Dickey, Beltrán y Murphy y agregan a Johan Santana y Andrés Torres, pero perdieron a Reyes, Capuano y Pagan

➡ Marlins: Winners. Aunque no son grandes figuras, retuvieron a Stanton, Bonifacio, Gaby Sánchez, Infante, Aníbal Sánchez y Nolasco, además de Johnson y Hanley Ramírez y agregaron a Ozzie Guillén, Reyes, Buehrle y Zambrano

En resumen: Nationals y Marlins mejoran sus posiciones, los Phillies se mantienen y Bravos y Mets retroceden. Pronóstico: 1) Phillies; 2) Nationals; 3) Bravos; 4) Marlins; 5) Mets

Joereload wrote:

Porque es nada mas y nada menos que el SS, una de las mas importantes posiciones, si Scutaro ha sido un LF nadie diria nada... ademas que boston se queda con "nadie" en la posicion...

En el otro post mencione que la defensa de Mike Aviles en el SS es muy buena en comparación a la defensa de Scutaro, la producción ofensiva de ambos es similar, la diferencia es que Scutaro cuesta 6 millones y Aviles 1.2, sin tomar en cuenta que Scutaro es un pelotero propenso a lesionarse mucho mas a sus 37 años. Lo que no me cuadro fue ahorrar 6 millones de dolares en el cambio de Scutaro e invertir en John Maine....

alberto silva wrote: División Este de la Liga Nacional

➡ Phillies: Neutro. Mantuvieron a sus principales figuras (Halladay, Lee, Hamels, Victorino, Rollins, Polanco, Howard) y agregaron a Papelbon, Pierre y Willis aunque perdieron a Lidge y Madson

Me parece q los Phillies fueron gadadores en la raya porque firmaron a Lance Nix, Ty Wigginton y a Jim Thome a precios razonables con potencial a obtener buenas producciones y liderazgo en el equipo, el platoon Nix/Mayberry tiene potencial. Consiguen a Papelbon pero a un costo muy alto, creo que hubieran esperado y consiguen a un cerrador a un precio menor pero como a Ruben Amaro le gusta tirar la casa por la ventana...

alberto silva wrote: ➡ Bravos: Losers. Mantuvieron a varios de sus mejores jugadores (Hudson, Krimbel, Beachy, Hanson, Jurrjens, McCann, Uggla, Heyward, Jones, Prado), pero perdieron a Alex González y Lowe

No se si ganadores pero los veo neutro porque la verdad no creo que extrañen la producción ofensiva de Gonzalez (mas si su guante) y Atlanta tiene de sobra para reemplazar a Lowe. Frank Wren había mencionado que no iban a meterse en grandes contratos ni hacer grandes cambios porque confiaba en el talento que tenía su equipo de cara al 2012.

alberto silva wrote: División Este de la Liga Nacional

➡ Phillies: Neutro. Mantuvieron a sus principales figuras (Halladay, Lee, Hamels, Victorino, Rollins, Polanco, Howard) y agregaron a Papelbon, Pierre y Willis aunque perdieron a Lidge y Madson

➡ Bravos: Losers. Mantuvieron a varios de sus mejores jugadores (Hudson, Krimbel, Beachy, Hanson, Jurrjens, McCann, Uggla, Heyward, Jones, Prado), pero perdieron a Alex González y Lowe

➡ Nationals: Winners. Mantuvieron a Espinosa, Morse, Ramos, los dos Zimmerman, Werth, Hernández, Marquis y Lannan y agregaron a Strasburg, Cameron, Gio González y Lidge

➡ Mets: Losers. Mantienen a Niese, Dickey, Beltrán y Murphy y agregan a Johan Santana y Andrés Torres, pero perdieron a Reyes, Capuano y Pagan

➡ Marlins: Winners. Aunque no son grandes figuras, retuvieron a Stanton, Bonifacio, Gaby Sánchez, Infante, Aníbal Sánchez y Nolasco, además de Johnson y Hanley Ramírez y agregaron a Ozzie Guillén, Reyes, Buehrle y Zambrano

En resumen: Nationals y Marlins mejoran sus posiciones, los Phillies se mantienen y Bravos y Mets retroceden. Pronóstico: 1) Phillies; 2) Nationals; 3) Bravos; 4) Marlins; 5) Mets

No deja de ser curioso que por más adiciones llamativas (para no decir rocambolescas) que hicieron los Marlins, el hombre clave para ellos esta temporada no es ni Reyes, ni Buherle, ni Heath Bell, sino Josh Johnson, el cual por cierto de alguna manera será una adición respecto al equipo que terminó la campaña 2011. ¡Si el que regresa es la mejor versión de Johnson realmente serán winners!

Chamizu wrote: [quote=Joereload]

Porque es nada mas y nada menos que el SS, una de las mas importantes posiciones, si Scutaro ha sido un LF nadie diria nada... ademas que boston se queda con "nadie" en la posicion...

En el otro post mencione que la defensa de Mike Aviles en el SS es muy buena en comparación a la defensa de Scutaro, la producción ofensiva de ambos es similar, la diferencia es que Scutaro cuesta 6 millones y Aviles 1.2, sin tomar en cuenta que Scutaro es un pelotero propenso a lesionarse mucho mas a sus 37 años. Lo que no me cuadro fue ahorrar 6 millones de dolares en el cambio de Scutaro e invertir en John Maine....

Si, pero el asunto es que te deshaces de tu SS titular, por eso llama la atencion, por ser SS, si ha sido un LF nadie le prestaria tanta atencion... y mas aun, cuando era el que le habia dado un poco de estabilidad a los "pantimedias rojas" en la posicion, porque han rotado demasiado...

alberto silva wrote: División Este de la Liga Nacional

➡ Phillies: Neutro. Mantuvieron a sus principales figuras (Halladay, Lee, Hamels, Victorino, Rollins, Polanco, Howard) y agregaron a Papelbon, Pierre y Willis aunque perdieron a Lidge y Madson

➡ Bravos: Losers. Mantuvieron a varios de sus mejores jugadores (Hudson, Krimbel, Beachy, Hanson, Jurrjens, McCann, Uggla, Heyward, Jones, Prado), pero perdieron a Alex González y Lowe

➡ Nationals: Winners. Mantuvieron a Espinosa, Morse, Ramos, los dos Zimmerman, Werth, Hernández, Marquis y Lannan y agregaron a Strasburg, Cameron, Gio González y Lidge

➡ Mets: Losers. Mantienen a Niese, Dickey, Beltrán y Murphy y agregan a Johan Santana y Andrés Torres, pero perdieron a Reyes, Capuano y Pagan

➡ Marlins: Winners. Aunque no son grandes figuras, retuvieron a Stanton, Bonifacio, Gaby Sánchez, Infante, Aníbal Sánchez y Nolasco, además de Johnson y Hanley Ramírez y agregaron a Ozzie Guillén, Reyes, Buehrle y Zambrano

En resumen: Nationals y Marlins mejoran sus posiciones, los Phillies se mantienen y Bravos y Mets retroceden. Pronóstico: 1) Phillies; 2) Nationals; 3) Bravos; 4) Marlins; 5) Mets

Livan Hernandez es FA ya no esta en Nats y Marquis firmo con los Twins
Por ahora asi seria la rotacion, muy interesante por cierto
1. S. Strasburg
2. G. Gonzalez
3. J. Zimmermann
4. J. Lannan
5. C. Wang

y un cuerpo de relevista muy bueno 7mo Lidge,8vo Clippard y el Closer Storen

ESPN
Los ganadores:

1. Angelinos - A la larga, por la duración del contrato de 10 años, los Angelinos puedan lamentarse de lo que tuvieron que hacer para seducir a Albert Pujols, un botín de 240 millones de dólares. Su potencial ofensivo es excepcional, sin pasar inadvertido que todo indica que Kendry Morales luce listo para volver tras perderse más de un año y medio por la fractura de una pierna. La adquisición de C.J. Wilson complementa una rotación que ya era sólida con Jered Weaver.

2. Vigilantes - Después de perder por segundo año sucesivo en la Serie Mundial, los Vigilantes no se quedaron de brazos cruzados. Con la partida de Wilson a sus rivales de división, Texas decidió que le llegó la hora a Neftalí Féliz para abrir y se gastó 111 millones para importar a Yu Darvish de Japón. Si ha superado sus problemas físicos, Joe Nathan es el reemplazo correcto a Féliz como cerrador.

3. Yankees - Esperaron hasta mediados de enero para hacerse notar y suplir su principal necesidad que era fortalecer su rotación de abridores y no depender en exclusiva de CC Sabathia. Su tarea facilitada por un superávit de prospectos en las menores, el gerente Brian Cashman pactó con Seatle para adquirir a Michael Pineda a cambio de Jesús Montero y Héctor Noesí. También se contrató a Hiroki Kuroda. El riesgo es que Pineda no cuaje en el Yankee Stadium, o que Montero acabe siendo el "próximo Miguel Cabrera", como lo denominó Cashman.

En veremos:

1. Tigres - Lo que puede provocar una inesperada lesión. Salvo la llegada del relevista Octavio Dotel, Detroit tenía casi intacta su nómina hasta que se supo de la baja de Víctor Martinez, casi descartado para todo 2012 tras sufrir una rotura de ligamentos en la rodilla cuando se alistaba para la pretemporada. Golpe duro, al considerar que se había convertido en el socio ideal de su compatriota venezolano Cabrera en el parte medular del orden al bate. ¿La solución? Pues se trajo a otro primera base: Prince Fielder. Sumado a una rotación liderada por Justin Verlander, Detroit parece no tener competencia en la Central de la Liga Americana. Pero existe la duda sobre la defensa en el cuadro interior, con Cabrera pasando a la antesala, donde en su experiencia previa ha cometido 48 errores en 387 juegos.

2. Marlins - Apenas se inició la agencia libre, el dueño Jeffrey Loria viajó a Nueva York y se presentó en el hotel Carlyle de Nueva York. Se quitó su abrigo para mostrarle a José Reyes una camiseta de los Marlins con el nombre del dominicano. Reyes aceptó la oferta en diciembre y se fue de los Mets. Al inaugurar un estadio en el centro de Miami y con Ozzie Guillén como nuevo manager, el equipo también adquirió al abridor Mark Buehrle y al cerrador Heath Bell, una inversión de 191 millones entre los tres agentes libre. Los tres contratos tienen la peculiaridad que los pagos fuertes serán en su tramo final. Pero, ¿responderá la afición? ¿Estará contento Hanley Ramírez de cederle el campocorto a Reyes?

3. Filis - ¿50 millones y cuatro años por Jonathan Papelbon? El gerente Rubén Amaro no se anda con cuentos. Fue un golpe de efecto que impactó en la cotización del mercado de cerradores. También retuvieron al torpedero Jimmy Rollins. Pero la realidad es que Filadelfia, campeón del Este de la Nacional en los últimos cinco años, puede empezar a acusar el tener un equipo con mucha gente por encima de los 30 años. Ryan Howard sigue recuperándose de la lesión en el tendón de Aquiles.

Vance Worley debe tapar bien la salida de Roy Oswalt en una rotación que sigue fuerte con Roy Halladay, Cliff Lee y Cole Hamels

Paciencia:

1. Cachorros - Tanto que se conjeturó sobre adquirir a Pujols o Fielder. El nuevo gerente Theo Epstein prefiere pensar a largo plazo al armar una base de talento joven, como hizo en Boston. Epstein cumplió purgando contratos que eran una cruz, como el de Carlos Zambrano, transferido a Miami. Tampoco quiso retener a Aramis Ramírez y Carlos Peña. Las novedades son David DeJesús en los jardines y Anthony Rizzo como primera base. Sus fanáticos deberán ser pacientes. No deben tener problemas en ese aspecto al considerar que su último título de la Serie Mundial se remonta a 1908.

2. Cardenales - Pujols se largó. El manager Tony La Russa se retiró. El coach de pitcheo Dave Duncan pidió una licencia por la enfermedad de su esposa. Los campeones de la Serie Mundial esperan suplir la salida de Pujols con Lance Berkman pasando de los jardines a la inicial y el arribo de Carlos Beltrán. San Luis también recupera a Adam Wainwright tras perderse el año previo por una lesión.

3. Cerveceros - Otro equipo de la Central de la Nacional con incógnitas. ¿Cómo responderán sin Fielder y la posibilidad que Ryan Braun, el vigente Jugador Más Valioso del circuito, se pueda perder los primeros 50 juegos por un caso de dopaje? La llegada de Aramis Ramírez puede compensar en el renglón de bateo y así repetir como reyes de su división.

Los que dieron pena:

1. Atléticos - La buena noticia es que "Moneyball" recibió muchas nominaciones al Oscar.

Pero su gerente Billy Beane desarmó por completo el equipo: los abridores Trevor Cahill y Gio González fueron canjeados a los Diamondbacks y Nacionales, respectivamente. El cerrador Bailey fue transferido a Boston. Josh Willingham y DeJesús ficharon con otros como agentes libres. Retener a Coco Crisp y traer a Bartolo Colón no debe entusiasmar a su afición, mientras se trata de dilucidar el futuro de una franquicia que desesperadamente necesitar mudarse a la vecina ciudad de San José.

2. Mets - Ni siquiera se inmutaron en hacerle una oferta a Reyes, su jugador más popular. Las cosas prometen ir de mal en peor en el otro club de Nueva York, que por los problemas económicos de sus dueños podría rebanarle más de 50 millones al costo de su nómina. Johan Santana sigue en duda tras su operación en el hombro. Si David Wright produce en los primeros meses, no se sorprenda que lo transfieran antes de dejarlo que se declare agente libre.

3. Astros - Tienen nuevo dueño y lo primero que quiso hacer fue cambiar el nombre de la franquicia. La prioridad debe ser deshacerse de contratos que frenan su remozamiento, como los de Carlos Lee y Brett Myers.

GERARDO wrote: ESPN

Los que dieron pena:

1. Atléticos - La buena noticia es que "Moneyball" recibió muchas nominaciones al Oscar.

Jajajaja que ratas...

El otro día leí que Ruben Amaro dijo que los mejores años de Howard fueron mas productivos y galardonados que los de Pujols. Cási boto el cafe por el shot de razonamiento forzoso sin anestesia.

Les digo, Ruben Amaro se está tomando muy en serio el encargo de reemplazar a Minaya como el GG mas difícil de entender con sus movimientos y frases...

Chamizu wrote: [quote=GERARDO]ESPN

Los que dieron pena:

1. Atléticos - La buena noticia es que "Moneyball" recibió muchas nominaciones al Oscar.

Jajajaja que ratas...

El otro día leí que Ruben Amaro dijo que los mejores años de Howard fueron mas productivos y galardonados que los de Pujols. Cási boto el cafe por el shot de razonamiento forzoso sin anestesia.

Les digo, Ruben Amaro se está tomando muy en serio el encargo de reemplazar a Minaya como el GG mas difícil de entender con sus movimientos y frases...

LOL.... que locura, pero nadie le ganara a Minaya y a los fracasados dueños de los Mets ohsdjlklhgfglfjgddf

Al menos los phillies estan en la pelea todos los años y son "favoritos" para llegar a la serie mundial... y ya eso es mucho...

Lo que hizo el GM de los Atleticos es realmente patetico.... y si ok esta bien tiene ahora a unos 30 super prospectos... pero entonces repito.... vayanse ya a SAN JOSE... para que este equipo sea competitivo!!! 🙄 🙄 🙄 🙄 🙄 🙄 🙄 🙄 🙄 🙄

Solamente 10 personas querran ir al stadium a ver a los Oakland A´S y solamente 12 personas querran ver a los NY Mets en el stadium

GERARDO wrote: ESPN

Un consejo, amigo. Cuando cites algo sacado de la web no pegues el texto, pega el enlace.
Saludos

sergioesp wrote: [quote=GERARDO]ESPN

Un consejo, amigo. Cuando cites algo sacado de la web no pegues el texto, pega el enlace.
Saludos

Conociendo a este chamo cuidado sino invento ese análisis jajajaja