claudiomni wrote: San Francisco, Phillies, Cincinati, Milwake, Atlanta, y si se da esto de Oswal para los Cardenales, serian rotaciones muy solidas en la NL, y con la perdida de 2 grandes bateadores, creo que esta división sera de Picheo....

Honores a las rotaciones de Arizona y LAD...

tienes razón, pero supongo que te confundiste y quisiste decir SFG no LAD

:::::::::::::::::::::::::::

chamizu como siempre excelente el tema, pero estoy en desacuerdo con las valoraciones de algunos equipos, principalmente porque no entiendo si tu valoracion la haces unica y exclusivamente por el la temporada inmediata que viene, o a tambien a corto y mediano plazo; y si el termino winer o loser lo tomas contrastando al mismo equipo en el año anterior o contra su liga y o su division..

si me dices que es solo por la temporada inmediata, opino que un equipo que tuviese a pujols el año previo y al siguiente debe ser por que si un loser pujols es insustituible (esto no es literal pero en el caso de los cardinalds no lo sustituyeron). shleby es un crack, pero asi tenga un impacto inmediato como price o moore o strasb lo hicieron, no creo que sea suficiente para considerarlo winner más si como tu mismo dices perdieron a larrussa y a duncan. berkman repetirá el año que tuvo o a sus 36 años y lesionable, no lo repetira. para mi el fue el gran beneciciado de la dupla pujols holliday. si me dices que lo pensaste a mediano plazo ahi si podria estár de acuerdo contigo.

lo mismo aplica para los reds.. a corto plazo ganan pero dieron mucho talento por un picher..

tampoco estoy seguro de que los piratas sean losers.. ni a largo ni a corto plazo ni por este año (de ahi la pregunta es winer loser en su division? o contra ellos mismos) el año pasado ya avisaron lo que se cocinaba, mcuthen y neil walker tomando pasos grandes hacia el estrellato y enfrentemoslo todo lo que haga pedro alvarez (o mcgehee) desde la 3b este año es ganancia con respecto al año pasado, porque no soñar con que tabata al fin supere sus problemas de lesiones y se consolide como un primer bate decente y están quiza a solo un año de distancia de tener a la dupla TAILLON-COLE ambos ace en potencia

en fin está bueno esto pero creo que hay que meterle un contexto primero

Boston creo que Loosers por dejar el SS debilitado y porque les hace falta un buen SP mas,pero en las posiciones es un equipo fuertisimo

Pero los grandes perdedores son para mi White Sox,Braves,Mets,A´S, y los no tan perdedores para mi Giants,Brewers,Cubs y Red Sox

Joereload wrote: Hay rumores desde ayer que STL estaria contratando a Roy Oswalt, lo que los pondria en la fila de los "Winners" con una rotacion SALVAJE con Carpenter,Wainwright,Garcia,Oswalt 😯 dependiendo de la salud y otras cosas, pero si responden seria monstruosa...

PD: De concretarse este pase, aumentaria y mucho el LOSERS de Boston 😆

Sinceramente me alegra que los Red Sox no hayan firmada a un Oswalt de 34 años. Y de hecho no me parecen losers, si bien Cherington no llegó echando la casa por la ventana prefiero que no tome riesgos de buenas a primeras por querer contentar a la fanaticada, pero tampoco veo al equipo más débil que el año pasado; las perdida más sensible es Epstein, Francona no me parece precisamente un genio de manager como para que lamentar tanto su perdida. Me gusta, hasta ahora, el approach conservador del nuevo GM.

G.J wrote: tampoco estoy seguro de que los piratas sean losers.. ni a largo ni a corto plazo ni por este año (de ahi la pregunta es winer loser en su division? o contra ellos mismos) el año pasado ya avisaron lo que se cocinaba, mcuthen y neil walker tomando pasos grandes hacia el estrellato y enfrentemoslo todo lo que haga pedro alvarez (o mcgehee) desde la 3b este año es ganancia con respecto al año pasado, porque no soñar con que tabata al fin supere sus problemas de lesiones y se consolide como un primer bate decente y están quiza a solo un año de distancia de tener a la dupla TAILLON-COLE ambos ace en potencia

en fin está bueno esto pero creo que hay que meterle un contexto primero

Opino igual, los Pirates están armándose para el futuro sin descuidar el presente. El gran talón de aquiles de los Pirates es el picheo y se viene una ola que sera comandada por Tailon y Cole para solucionarlo, que con un complemento como el de Karstens, Morton, Correa y McDonald no se ve nada mal para el futuro, también tienen por ahi un joven de 17 años llamado Luis Heredia que esta muy bien conceptuado. A la ofensiva sus granjas cuentan con un Semi-McCutchen en Marte y un prospectaso en Bell.

GERARDO wrote: Boston creo que Loosers por dejar el SS debilitado y porque les hace falta un buen SP mas,pero en las posiciones es un equipo fuertisimo

Pero los grandes perdedores son para mi White Sox,Braves,Mets,A´S, y los no tan perdedores para mi Giants,Brewers,Cubs y Red Sox

Los White Sox, concuerdo por ni lavar ni prestar la batea, se estaban lanzando una de reconstrucción cuando de pronto extienden a Danks, sobrepagando a mi parecer.

Respecto a los Mets son perdedores de por si, pero que quieres que hagan si dependen de que inviertan socios minoritarios para poder seguir a flote? Salir de Wright no conviene, y los contratos de Bay y Santana los limitan hasta finales del 13'. Los Mets tienen que jugar a la espera y tratar de que se revaloricen estos jugadores para entonces reconstruir.

Los atléticos, en serio? Despues de conseguir a Jarrod Parker, A.J. Cole, Brad Peacock, Tom Milone, Derek Norris, Josh Reddick y compañia, como puedes considerar que fuese un mal offseason? Ya con los primeros 4 tienes la rotacion a futuro, sin sumarle a el enano Sonny Gray. Quizas cambie un poco el OF de los A's con Reddick-Choice y de desarrolarse completamente Norris mejor ni te cuento el robo que fue ese cambio con los Nats.

Vuelvo y te repito, los braves no necesitan de hacer ningún movimiento solo por responder a la botadera de dinero de los Marlins, el estúpido contrato de papelbon y la regaladera de prospectos de los Nats. Simplemente es mucho mejor quedarse con Jurrjens y Prado y levantar ese valor que se vio tocado por lesiones y hacer un tremendo deadline en julio. Crees tu que Prado bateara 260 dos campañas seguidas? Ni por el carajo. Uggla con otra temporada de 233 AVG por segunda campaña seguida (depues de demostrar que fue solo un slump)? Su historial dice que no pasara. Heyward de 22 años apenas, siga bateando 220 AVG? no por mucho tiempo. McCann bateando 180 AVG los dos últimos meses de campaña? NO señor. No hay que hacer movimientos solo por hacerlos, así de simple.

Jonnhy.V wrote:
Sinceramente me alegra que los Red Sox no hayan firmada a un Oswalt de 34 años. Y de hecho no me parecen losers, si bien Cherington no llegó echando la casa por la ventana prefiero que no tome riesgos de buenas a primeras por querer contentar a la fanaticada, pero tampoco veo al equipo más débil que el año pasado; las perdida más sensible es Epstein, Francona no me parece precisamente un genio de manager como para que lamentar tanto su perdida. Me gusta, hasta ahora, el approach conservador del nuevo GM.

Quien dijo que a Oswalt se le va a dar un multi-anual? Que importa un contrato de 1 año para un señor pitcher con tanto upside, no solo eso sino que fortalece de una manera solida tu parte final de la rotación, asi tenga 34 años. Muchos de los GM's quisieran un pitcher así en la FA, si no hubiese salido de lesión en el 2011 de seguro mínimo busca 2 años.

Para mi los redsox se jugaron semi-bien su off-season, lo único que no estoy convencido es el cambio de Scutaro solo por salary dump, Avilés te puede dar números parecidos a los de Scutaro pero al final de cuentas es un riesgo y en una posición tan delicada no creo que sea inteligente jugárselas.

G.J tienes razón, debí explicar mejor mi propuesta, en realidad quise plantear los equipos que creo que son ganadores o perdedores a nivel gerencial en cuanto a los movimientos que han hecho durante el offseason, si han invertido bien o se han reservado de manera inteligente de cara a esta temporada o incluso a largo plazo, no estoy pronosticando como van a quedar las posiciones aunque en algunos casos di mi apreciación de manera de mostrar mi punto. En el caso de San Luis; cuando Pujols firma con Anaheim lo primero que uno piensa es que San Luis pierde, pero pensando a nivel "gerencial" me pregunto, en realidad debería catalogar a San Luis como perdedor porque no quiso invertir tanto dinero en un pelotero de 31 años?

Aclaro, son apreciaciones que están sujetas a debate, algunas ustedes estarán de acuerdo, en otras no tanto como en el caso de los Piratas, yo mismo no estoy 100 por ciento seguro que van a tener una temporada perdedora en una division que se ha flexibilizado, pero me pregunto si esas adquisiciones fueron ideales como para impulsar el equipo a un record positivo por ejemplo.

Te/los invito a que me ayuden y elijan las 4 divisiones que quedan y hagan un pequeño análisis de los movimientos del equipo que la conforman de esa manera leer sus apreciaciones y opinar, lo trate de hacer al azar 🙂

Venezuelan_Vulture wrote:

[quote=Jonnhy.V]
Sinceramente me alegra que los Red Sox no hayan firmada a un Oswalt de 34 años. Y de hecho no me parecen losers, si bien Cherington no llegó echando la casa por la ventana prefiero que no tome riesgos de buenas a primeras por querer contentar a la fanaticada, pero tampoco veo al equipo más débil que el año pasado; las perdida más sensible es Epstein, Francona no me parece precisamente un genio de manager como para que lamentar tanto su perdida. Me gusta, hasta ahora, el approach conservador del nuevo GM.

Quien dijo que a Oswalt se le va a dar un multi-anual? Que importa un contrato de 1 año para un señor pitcher con tanto upside, no solo eso sino que fortalece de una manera solida tu parte final de la rotación, asi tenga 34 años. Muchos de los GM's quisieran un pitcher así en la FA, si no hubiese salido de lesión en el 2011 de seguro mínimo busca 2 años.

Para mi los redsox se jugaron semi-bien su off-season, lo único que no estoy convencido es el cambio de Scutaro solo por salary dump, Avilés te puede dar números parecidos a los de Scutaro pero al final de cuentas es un riesgo y en una posición tan delicada no creo que sea inteligente jugárselas.

Boston necesita un lanzador como Oswalt o Jackson no para que compitan por un CY sino para que coman innings, el año pasado casi un tercio de la temporada de Boston tuvo a sus abridores lanzado menos de 5 innings, el bullpen se reventó, la lesion de Buccholz empeoró las cosas, el picheo abridor de Boston en Septiembre tuvo un ERA de 7.08 (el peor de la liga).
Bard es un experimento por lo tanto me gustaría que Boston cuente con una rotación de 4 abridores comprobados en vez de una de 3 con un experimento y un cupo para 5 lanzadores que tratan de revivir sus carreras. Estoy de acuerdo que Boston no necesita botar la casa por la ventana, tengo confianza en Cherington pero si cambian a Scutaro supuestamente para liberar salario para contratar a un lanzador decente y resulta que firman a John Niese me hace preguntarme que paso ahí...

- De los White Sox estoy soprendido nada de nada han hecho NADA

- David Wright va ser cambiado antes de la fecha limite de cambio de eso estoy seguro y si Bay tiene una buena temp lo cambiarian tambien

- Boston no creo que deberia ir por Edwin Jackson no lo recomendaria ..antes prefiero ir por Rich Harden o Javier Vazquez(lo mejorcito que queda SP de FA) o ante la llegada de Oswalt a Cards ellos podrian poner al mercado a Lohse o Westbrook Cherington deberia echarle un ojo sobretodo a Westbrook...seria una locura firmar a Jackson por mas de 25kilos en 3-4años,Jackson me da mala espina en equipo grande de Jackson se dice que esta mas cerca de los Orioles

GERARDO wrote: - De los White Sox estoy soprendido nada de nada han hecho NADA

- David Wright va ser cambiado antes de la fecha limite de cambio de eso estoy seguro y si Bay tiene una buena temp lo cambiarian tambien

- Boston no creo que deberia ir por Edwin Jackson no lo recomendaria ..antes prefiero ir por Rich Harden o Javier Vazquez(lo mejorcito que queda SP de FA) o ante la llegada de Oswalt a Cards ellos podrian poner al mercado a Lohse o Westbrook Cherington deberia echarle un ojo sobretodo a Westbrook...seria una locura firmar a Jackson por mas de 25kilos en 3-4años,Jackson me da mala espina en equipo grande de Jackson se dice que esta mas cerca de los Orioles

😆 Para eso "Botaban" el dinero con Scutaro antes que con Vazquez... ese tiene que irse a Atlanta, o a los expos para servir pa algo 😆

Buen analisis Chamizu!

Para mi los yankees van nuevamente rumbo a la clasificion, en un momentico han llenado su rotacion con Michael Pineda y Hiroki Kuroda, Kuroda siempre ha mostrado una excelente efectividad ojala y siga asi este año con new york, y el movimiento de Pineda que aunque yo queria ver a Montero triunfar con Yankees no me parece nada mal, Pineda tiene solo 22 años asi que han echo buena movida!

Boston para mi quedara tercero, Tampa deberia ser el Wild Card este año aunque a mi no me convence para nada Carlos Peña ni Luke Scott

Chicago White Sox ¿Ehhh hola? ?¿?¿?¿

Detroit se movio rapido e hizo gran jugada maestra amarrando a fielder a esos 300 años... hahaha... Ya quiero ver no este año sino el proximo con Victor Martinez sano.... Cabrera-Fielder-Martinez.... oh my god pero Ojo Fielder va a disminuir los cuadrangulares!

Cleveland, Twins, Kansas ¿hola?

Anaheim y Texas que dura lucha entre estos 2 para ganar la division, no tengo idea quien la ganara, las series entre ellas es de banquete... Ya quiero ver si Yu Darvish sera el mismo fracaso que Daisuke Matsuzaka o Kei Igawa

Oakland ahhhh cuando se vayan a San Jose es que seran ¿competidores? vayanse ya que ladilla.... tenemos que esperar hasta el 2014? 2015? 😐 Sueño pues

Seattle, con Jesus Montero van hacer una carrera mas por partido, osea no 2 sino 3.... van mejorando, van mejorando 😐 😐 😐 ... ah y ahora Ichiro que esta viejo y bajando numeros ya no sera primero, sino segundo o tercero
________________________________________________________________________________________

Atlanta no tiene vida

Miami mis favoritos para ver jugar este año a demas de mis SUPER YANKEES claro esta, todos esos movimientos confio que puedan ganar la division por encima de los phillies! yo si creo que Bell va a tener buen año y no de como ya no esta en san diego no sera igual y como siempre no me voy a pelar ver a big-z / ozzy bocazas hahahaha excelente pelicula sera esa

Phillies con gran rotacion y ofensiva entre el primero y wild card.... no hay pele

Mets ¿Existen? chao

Nacionales es otro equipo que va en crecida ojala y al fracasado Jayson Werth batee un poquito mas para que no le sigan regalando esos reales... le voy a tener puesto el ojo porque se que van ganar mas partidos, cuidado con estossss

San Luis, perdiendo a Pujols, LaRussa y el mago del picheo Duncan pues claro que se vera afectado san luis pero recuperan a su as como dicen aqui y quizas hay que ver que tan bien le ira a lance berkman este año! pero este equipo estara en la pelea

Reds con gran ofensiva y moviendo piezas en el picheo para mejorarlo deberian estar en la pelea pero tengo mis dudas de que tan efectivo sera Chapman como abridor...

Cubs... ni idea... lo que se es que sera otro año sin ganar hahaha

Houston es un equipo de triple a en estos momentos... algun dia volvera a ser competitivo? mmmm hay que ver la filosofia de los nuevos dueños

Piratas deberia mejorar con los cambios que han echo, ojala y como dicen aqui tabata este sano y se muestre mejor estare pendiente del crecimiento de este team

Cerveceros estara en pelea a pesar de la perdida de Fielder, un Aramis sano puede ayudar bastante! y el picheo lo tienen y muy bueno!

De la division oeste no tengo idea 😆

Ya vemos que a NELSON les gusta son los equipos capitalistas con reales con plata $$$$$$$$$$$

GERARDO wrote: Ya vemos que a NELSON les gusta son los equipos capitalistas con reales con plata $$$$$$$$$$$

Hahahahahahahaha!!!

Me parece muy bien que los equipos desarrollen lanzandores de mucho cartel y tengan una rotacion talentosa y joven! pero me gusta que los equipos inviertan tambien, sobretodo en ofensiva cuando ya tu por un lado osea picheo ya tienen y no tienen que andar "comprando nada"

Eso de que hay crisis, en el beisbol la crisis NO EXISTE!!!... Si los dueños de Rays saben que ya Tampa no sirve ganen 30 series mundiales seguidas, deben buscar otra ubicacion como lo esta haciendo oakland.. que segun.... aunque no se si sean cuentos de politicos es que una vez esten en san jose estos van hacer mejores! mmmMMMMmmmm... me gustaria ver a oakland de nuevo en la pelea! y a los piratas ganar por encima de 500 en porcentaje! pero ya nos tiene fastidiado eso de que llevan como 17 años en restructuracion 😡 en fin... ahhh sueño 😐

Venezuelan_Vulture wrote: Quien dijo que a Oswalt se le va a dar un multi-anual? Que importa un contrato de 1 año para un señor pitcher con tanto upside, no solo eso sino que fortalece de una manera solida tu parte final de la rotación, asi tenga 34 años. Muchos de los GM's quisieran un pitcher así en la FA, si no hubiese salido de lesión en el 2011 de seguro mínimo busca 2 años.

Para mi los redsox se jugaron semi-bien su off-season, lo único que no estoy convencido es el cambio de Scutaro solo por salary dump, Avilés te puede dar números parecidos a los de Scutaro pero al final de cuentas es un riesgo y en una posición tan delicada no creo que sea inteligente jugárselas.

Yo nunca mencione algo sobre un contrato multi-anual, pero sinceramente no veo porque Oswalt aceptaría un contrato de un año dado su éxito pasado, su reputación y su edad. Simplemente no me agrada porque siento que se sobrepagaría por un pitcher de edad considerable que francamente estoy bastante seguro no trasladaría su éxito en la NL al Este de la AL.

No entiendo porque el drama por el cambio de Scutaro, no se cambió a Troy Tulowitzky, simplemente a un jugador de 36 años con valor quizás levemente superior al promedio en la posición. El platoon que se maneja debe hacer el mismo trabajo en el SS. Igual el títular a futuro se proyecta que sea Iglesias, esta es sola un transición (hasta el momento).

Chamizu wrote: Boston necesita un lanzador como Oswalt o Jackson no para que compitan por un CY sino para que coman innings, el año pasado casi un tercio de la temporada de Boston tuvo a sus abridores lanzado menos de 5 innings, el bullpen se reventó, la lesion de Buccholz empeoró las cosas, el picheo abridor de Boston en Septiembre tuvo un ERA de 7.08 (el peor de la liga).
Bard es un experimento por lo tanto me gustaría que Boston cuente con una rotación de 4 abridores comprobados en vez de una de 3 con un experimento y un cupo para 5 lanzadores que tratan de revivir sus carreras. Estoy de acuerdo que Boston no necesita botar la casa por la ventana, tengo confianza en Cherington pero si cambian a Scutaro supuestamente para liberar salario para contratar a un lanzador decente y resulta que firman a John Niese me hace preguntarme que paso ahí...

Para un come innings prefiero una opción diferente a Oswalt; Jackson por un precio razonable me agrada más.

Nelson wrote: [quote=GERARDO]Ya vemos que a NELSON les gusta son los equipos capitalistas con reales con plata $$$$$$$$$$$

Hahahahahahahaha!!!

Me parece muy bien que los equipos desarrollen lanzandores de mucho cartel y tengan una rotacion talentosa y joven! pero me gusta que los equipos inviertan tambien, sobretodo en ofensiva cuando ya tu por un lado osea picheo ya tienen y no tienen que andar "comprando nada"

Eso de que hay crisis, en el beisbol la crisis NO EXISTE!!!... Si los dueños de Rays saben que ya Tampa no sirve ganen 30 series mundiales seguidas, deben buscar otra ubicacion como lo esta haciendo oakland.. que segun.... aunque no se si sean cuentos de politicos es que una vez esten en san jose estos van hacer mejores! mmmMMMMmmmm... me gustaria ver a oakland de nuevo en la pelea! y a los piratas ganar por encima de 500 en porcentaje! pero ya nos tiene fastidiado eso de que llevan como 17 años en restructuracion 😡 en fin... ahhh sueño 😐

Mi sueño es practicamente imposible que se haga son :
- Tope salarial (maximo 180millones)
- 32 una expansion de dos ciudades + New Orleans ciudad que a pesar del katrina hay muuchos recursos hoy en dia y la otra ciudad Indianapolis
- El formato de divisiones como el de la NFL 4 divisiones de 4 equipos osea 16AL y 16NL
- No mas comodines que los 2 lideres de cada division vayan a los Playoffs,serian 16 equipos en Playoffs eso beneficiria al Beisbol
- Incluso porque no hacer un sorteo para hacer las diviones para hacerlo mas divertido imaginense x ejemplo la central de la AL Yankees,Astros,Indians,Orioles por decir
- Eliminar eso de cambio waiver es ridiculo tener un jugador solo para utilizar 1mes
- Evidentemente quitar mas juegos de 162 a 154 juegos
- All star que sea el fin de semana
- El campeon de la World Series que inauguré la temp con dos juegos en pais de afuera (Japon,Korea,Taiwan,China,Cuba,Panama,Rep Dominicana,Vzla,Mexico o Pto Rico) supongamos el campeon fue Tampa Bay Rays que inauguré la temp en Japon contra que se yo Detroit Tigers y eso cada año sucesivamente va cambiando Japon,luegoChina,Taiwan,Korea,Cuba,Vzla,Panama,Dominicana,Mex y Pto Rico

Jonnhy.V wrote: [quote=Venezuelan_Vulture]Quien dijo que a Oswalt se le va a dar un multi-anual? Que importa un contrato de 1 año para un señor pitcher con tanto upside, no solo eso sino que fortalece de una manera solida tu parte final de la rotación, asi tenga 34 años. Muchos de los GM's quisieran un pitcher así en la FA, si no hubiese salido de lesión en el 2011 de seguro mínimo busca 2 años.

Para mi los redsox se jugaron semi-bien su off-season, lo único que no estoy convencido es el cambio de Scutaro solo por salary dump, Avilés te puede dar números parecidos a los de Scutaro pero al final de cuentas es un riesgo y en una posición tan delicada no creo que sea inteligente jugárselas.

Yo nunca mencione algo sobre un contrato multi-anual, pero sinceramente no veo porque Oswalt aceptaría un contrato de un año dado su éxito pasado, su reputación y su edad. Simplemente no me agrada porque siento que se sobrepagaría por un pitcher de edad considerable que francamente estoy bastante seguro no trasladaría su éxito en la NL al Este de la AL.

No entiendo porque el drama por el cambio de Scutaro, no se cambió a Troy Tulowitzky, simplemente a un jugador de 36 años con valor quizás levemente superior al promedio en la posición. El platoon que se maneja debe hacer el mismo trabajo en el SS. Igual el títular a futuro se proyecta que sea Iglesias, esta es sola un transición (hasta el momento).

Chamizu wrote: Boston necesita un lanzador como Oswalt o Jackson no para que compitan por un CY sino para que coman innings, el año pasado casi un tercio de la temporada de Boston tuvo a sus abridores lanzado menos de 5 innings, el bullpen se reventó, la lesion de Buccholz empeoró las cosas, el picheo abridor de Boston en Septiembre tuvo un ERA de 7.08 (el peor de la liga).
Bard es un experimento por lo tanto me gustaría que Boston cuente con una rotación de 4 abridores comprobados en vez de una de 3 con un experimento y un cupo para 5 lanzadores que tratan de revivir sus carreras. Estoy de acuerdo que Boston no necesita botar la casa por la ventana, tengo confianza en Cherington pero si cambian a Scutaro supuestamente para liberar salario para contratar a un lanzador decente y resulta que firman a John Niese me hace preguntarme que paso ahí...

Para un come innings prefiero una opción diferente a Oswalt; Jackson por un precio razonable me agrada más.

Porque es nada mas y nada menos que el SS, una de las mas importantes posiciones, si Scutaro ha sido un LF nadie diria nada... ademas que boston se queda con "nadie" en la posicion...

Joereload wrote: Porque es nada mas y nada menos que el SS, una de las mas importantes posiciones, si Scutaro ha sido un LF nadie diria nada... ademas que boston se queda con "nadie" en la posicion...

Que drama queen 😕 ...a mí me cae muy bien Scutaro y lo respeto mucho, pero francamente su OPS+99 y su UZR -2.1 promedio en sus dos temporadas en los Red Sox son bastante reemplazables.