FrankPereiro wrote: Amigos, no puedo escribir mucho en este momento, sólo quería dejar aquí los UZR/150 de los últimos 10 años para los jugadores activos hoy en día. Es el top 10 por posición. Dejo estas tablas para comentarlas.

Frank:

Me he vuelto un poco escéptico con respecto a los UZR. En teoría, deberían ser la mejor herramienta para evaluar la capacidad defensiva de un pelotero. Pero uno se desanima cuando ve esos cambios gigantescos de una temporada a otra; por ejemplo, Alex Ríos, como RF, tuvo 26.4 de UZR en 2008 y -1.5 en 2009, y como CF tuvo 1.2 en 2010 y -7.4 en 2011. Es díficil pensar que un pelotero como él pueda ser tan inconsistente en la defensa. Por otra parte, tratando de explicar la diferencia entre ERA y FIP colectivos, encontré que el UZR de los equipos era totalmente inconsistente con esa diferencia, mientras que el DER permitía explicarlos con bastante precisión. Por supuesto, no pretendo con esto descalificar a los UZR, pero sí expresar mi inquietud con respecto a esta estadística.

A continuación presento una comparación de los UZR/150 de tu tabla con el RF/9 (aunque el período no es exactamente el mismo):

Hardy 11,1 4,4
Ryan 10,7 5,0
Vizquel 8,6 4,6
A. Ramírez 7,8 4,5
C. Isturiz 7,6 4,5
McDonald 7,5 4,7
Barmes 7,2 4,8
Andrus 6,8 4,7
González 6,3 4,4
Tulowitzki 5,8 5,0

Como podemos ver, RF/9 y UZR/150 coinciden en identificar a estos shortstops como muy buenos defensivamente (todos tienen más de 5,8 en UZR/150 y más de 4,4 en RF/9), pero difieren mucho en cuanto al orden. No podemos concluir de esto que una estadística sea mejor que la otra, pero quizás si que ambas apuntan en la dirección más o menos correcta con cierta imprecisión. Pero también tenemos que RF/9 proporciona resultados más consistentes; por ejemplo, Alex Ríos, como RF, tuvo 1.9 de RF/9 en 2008 y 2.1 en 2009, y como CF tuvo 2.7 en 2010 y 2.6 en 2011.

Creo que, como medida provisional, prefiero los RF/9 como medida de la defensa individual y los DER como medida de la defensa colectiva, en espera de una mayor claridad sobre este tema.

Estos son los líderes defensivos en 2011 según las distintas fuentes disponibles:

1B: Albert Pujols (TFB, RF/9), Adrián González (TZ, UZR), Casey Kotchman (FP)
2B: Dustin Pedroia (TFB, UZR), Omar Infante (TZ), Robinson Cano (RF/9), Orlando Hudson (FP)
3B: Adrian Beltre (TFB), Pablo Sandoval (TZ), Plácido Polanco (UZR), Jack Hannahan (RF/9, FP)
SS: Troy Tulowitzki (TFB, TZ, RF/9, FP), Alexei Ramírez (UZR)
LF: Brett Gardner (TFB, TZ, UZR), Gerardo Parra (RF/9), Ryan Braun (FP)
CF: Austin Jackson (TFB), Chris Young (TZ), Jacoby Ellsbury (UZR, FP), Carlos Gómez (RF/9, FP), Franklin Gutiérrez (FP), Shane Victorino (FP)
RF: Justin Upton (TFB), Giancarlo Stanton (TZ), David DeJesus (UZR), Nelson Cruz (RF/9), Andre Ethier (FP), Nick Markakis (FP)

Aunque ésta es una comparación limitada de las distintas estadísticas, podemos observar lo siguiente:

1) Sólo en dos casos (Tulowitzki, Gardner) hubo bastante consenso para el primer lugar, pero en ningún caso consenso total
2) Los expertos de TFB coincidieron con RF/9, UZR y TZ en el primer lugar en apenas dos casos con cada una de ellas y con FP sólo en uno. Sin embargo, los mejores según los otros criterios estuvieron entre los 10 primeros en TFB excepto Orlando Hudson (FP) y Nelson Cruz (RF/9)

Esto nos permite sugerir las conclusiones preliminares:

1) No existe una estadística adecuada para medir la capacidad defensiva de los peloteros
2) Con limitaciones, TZ, UZR , RF/9 e incluso FP constituyen medidas aproximadas de esa capacidad defensiva
3) Para juzgar la capacidad defensiva de un pelotero, posiblemente lo mejor sea mirar todas las estadísticas disponibles en su conjunto

Alberto, interesante punto, pero yo creo que alguna medición debe ser mejor que otra, aunque veo que será difícil determinar cual podría ser...

FrankPereiro wrote: Alberto, interesante punto, pero yo creo que alguna medición debe ser mejor que otra, aunque veo que será difícil determinar cual podría ser...

Frank:

Yo creo que es el TZ, aunque no por mucho