Me llama la atención del muy preliminar pronostico de Alberto su opinión sobre Cachorros y Padres. No veo a los Cachorros bajando tanto ni a los Padres subiendo tanto

Me llama la atención del muy preliminar pronostico de Alberto su opinión sobre Cachorros y Padres. No veo a los Cachorros bajando tanto ni a los Padres subiendo tanto

sergioesp, post: 44763, member: 15 wrote: Me llama la atención del muy preliminar pronostico de Alberto su opinión sobre Cachorros y Padres. No veo a los Cachorros bajando tanto ni a los Padres subiendo tanto

Sergioesp:
Casi todas las conjeturas son dificiles en este momento, pero los Cachorros dependen demasiado de Bryant y Rizzo, estan debilitando su rotacion con la salida de Arrieta y Lackey, no tienen un cerrador definido y quizas tengan que salir de Russell, Baez o Happ para reforzar su staff de pitcheo (ademas, Russell, Baez y Schwarber no mostraron progreso en 2017). San Diego tiene muchos peloteros jovenes (Myers, Perdomo, Lamet, Margot, Hedges, Asuaje, Renfroe) de los que se espera un mejor rendimiento en 2018. En fin, en un par de meses tendremos un escenario mas claro y podremos comenzar a hacer nuestros pronosticos.

Puntos en contra de los Cachorros:

1) San Luis mejoro mucho con la firma de Marcell Ozuna y estan conversando sobre Eric Hosmer, Mike Moustakas, Josh Donaldson y Manny Machado y Milwaukee tambien tiene grandes expectativas para esta temporada
2) En 2017, los Cachorros ganaron solo 6 juegos mas que Milwaukee y 9 mas que San Luis, mientras que en 2016 los aventajo en 30.5 y 17.5 juegos, respectivamente
3) Su principal debilidad parece estar en el pitcheo, pero podria mejorar si firman a Darvish y Cobb y retienen a Arrieta, como se comenta que estan intentando, y si Tyler Chatwood y Brandon Morrow resultan buenas adquisiciones

Puntos a favor de los Cachorros:

1) Siguen contando con un buen grupo de peloteros jovenes: Happ (23), Russell (24), Almora (24), Baez (25), Schwarber (25), Bryant (26) y Contreras (26)
2) Podrian mejorar mucho si logran firmar a Christian Yelich (aunque casi todos los equipos estan detras de el), pero para hacerlo seguramente tendran que ceder a alguna de sus piezas claves

Yo estoy de acuerdo con casi todo. Entiendo que lo de San Diego no es tan alocado, porque lo que propone Alberto es que den la pelea por el 3er lugar, no que sorprendan y se coronen

Por otro lado, si Boston no contrata a un jonronero (tengo dudas del tamaño de una casa sobre JD Martínez) puede quedarse en el camino, porque el pitcheo puede resultar consistente otra vez (más si Price se recupera y deja la estupidez fuera del campo), pero el bateo está comenzando a dar lástima. De todas maneras, hay que ver si Benintendi y Devers no son "a flash in the pan", si Betts y Boagerts vuelven a niveles de 2016, y si Pedey no se cae por el barranco de la edad (los 2Bs envejecen más rápido en promedio que otras posiciones, no sé aún la razón). Sigue faltando el reemplazo de Big Papi, aunque no le llegue a esos niveles, pero necesitamos más jonrones

Baltimore parece ya seguro que no cambiará a Machado, al menos hasta que empiece la temporada, pero siento que Boston no tiene qué ofrecerles, así que no va pa ese baile

Los Cachorros deben también organizarse, de repente tenían a tropecientos talentos jóvenes, y resulta que ni la mitad terminaron de cuajar. El pitcheo se les puede venir abajo, como bien dice Alberto, tanto abridores como relevo

Lo único que parece seguro, en mi libro, es que Yankees, Dodger, Indians y Astros arrasan con sus divisiones

Después de escribir lo de arriba, me puse a pensar que los Cachorros ya no son tan "adorables". Ahora que ganan y son un equipo fuerte, más bien generan rechazo...jajajaa

RoRRo, post: 44770, member: 4 wrote: Los Cachorros deben también organizarse, de repente tenían a tropecientos talentos jóvenes

Bryant, Rizzo, Contreras y Russell son tremenda base para seguir siendo un equipo ganador. Obviamente los Cachorros tienen huecos graves sobre todo en su pitcheo y uno entiende que tratarán de taparlos, sino la renta de esta generación se quedará en un solo campeonato y sabrá a poco

Richard Justice y Anthony Castrovince, de MLB.com, expresaron ayer sus opiniones sobre la próxima temporada:

• LA- Este. Los dos anticipan una pelea más cerrada entre Yankees y Boston que lo que se cree.
• LA- Central. Coinciden en que Cleveland es el favorito claro, con Minnesota siguiéndole los pasos
• LA- Oeste. Confían en que Houston se imponga de nuevo, aunque los demás equipos de la división deben mejorar
• LN- Este. También coinciden en Washington como favorito, a pesar del progreso que puedan tener Filadelfia, Atlanta y Mets.
• LN- Central. Creen que los Cachorros van a ganar de nuevo, aunque los demás equipos de la división vayan a progresar, sobre todo San Luis y Milwaukee.
• LN- Oeste. Coinciden en que los Dodgers se deben imponer nuevamente, pero los demás equipos deben progresar.

En resumen, estos dos comentaristas coinciden en que las cosas van a seguir más o menos igual que en la temporada pasada, aunque con pocas excepciones (Miami y Detroit, por ejemplo) todos los equipos se han estado reforzando y deben mejorar. Si tienen razon, entonces debemos ver una temporada con menos desigualdades entre los equipos que lo que vimos en 2017.

Pero todos los equipos no pueden mejorar. Para que uno mejore, otro(s) tiene(n) que empeorar -- no se pueden ganar más juegos si alguien más no los pierde...

RoRRo, post: 44780, member: 4 wrote: Pero todos los equipos no pueden mejorar. Para que uno mejore, otro(s) tiene(n) que empeorar -- no se pueden ganar más juegos si alguien más no los pierde...

RoRRo:

Si las opiniones que se han dado hasta ahora resultan ciertas, podrian mejorar -en terminos de juegos ganados- los 12 equipos que ganaron 76 o menos juegos en 2017 (con excepcion de Detroit). Esto implicaria, como bien dices, que ganen menos juegos algunos de los 11 equipos que ganaron 85 o mas juegos en 2017, pero 10 de estos seguirian clasificando para los playoffs, lo que no seria una desmejora para ellos. Lo que resultaria entonces es un resultado mas ajustado que el de 2017, lo que creo seria muy bueno para el beisbol.

La mayor excepcion de un posible resultado ajustado en 2018 puede ser la de los Marlins. Si llegan a salir de Yelich, Realmuto y Castro, como se comenta, podrian terminar hasta con 50 juegos de desventaja en relacion con Washington o quien sea el lider de su division. Y aun sin salir de ellos, es muy probable que queden 40 juegos por debajo, como los Gigantes en 2017. En realidad, dejaron de ser un equipo de grandes ligas y lo que tendremos es un equipo AAA compitiendo contra adversarios mucho mas fuertes.

alberto silva, post: 44781, member: 19 wrote: La mayor excepcion de un posible resultado ajustado en 2018 puede ser la de los Marlins. Si llegan a salir de Yelich, Realmuto y Castro...

...podríamos estar en presencia de la peor temporada de la historia.

alberto silva, post: 44781, member: 19 wrote: podrian terminar hasta con 50 juegos de desventaja en relacion con Washington

Mamma mia. 50 juegos.

RoRRo, post: 44785, member: 4 wrote: Mamma mia. 50 juegos.

sergioesp, post: 44782, member: 15 wrote: ...podríamos estar en presencia de la peor temporada de la historia.

RoRRo y Sergioesp:

No existen mayores bases para ese calculo. Sin embargo, no es descabellado pensar que si los Marlins salen de Yelich, Realmuto y Castro (es decir, si terminan de desmantelar todo el equipo) les seria muy dificil ganar mas del 33 % de los juegos (53 juegos), que parece el limite inferior de MLB, segun el criterio de algunos antiguos managers. Ya en 1998 el equipo gano solo 54 juegos, quizas en circunstancias mejores que esas, por lo que no seria nada raro que volviese a ocurrir. Si Washington gana 103 juegos, lo que no es imposible, tendriamos los 50 juegos de ventaja. . Incluso si conservaran esos tres peloteros o algunos de ellos, el equipo estara tan desarticulado que los resultados no serian muy diferentes, lo que podria llevar a una desventaja del orden de 40 juegos, resultado (por ejemplo) de ganar unos 57 juegos (35 %) vs 97 de Washington (los que obtuvo en 2017). Por supuesto, no hay que tomar esto con esa precision sino como un orden de magnitud del problema que tienen por delante los Marlins. El "plan" de Jeter, de recomponer las finanzas del equipo, se basa en un incremento de la asistencia al estadio en 2018 y eso no va a ocurrir, por lo que los ingresos por asistencia, patrocinios, TV, venta de mercancias, etc., se van a ir al suelo. El panorama, pues, es bastante negro.