El pelotero más valioso debería ser el que ayudase a ganar más juegos a su equipo. De una manera simple, podría escogerse al tenga más “win shares” (WS) en su liga. Ese criterio, sin embargo, favorecería a los jugadores de equipos muy ganadores, con más WS para repartir. Posiblemente un criterio más objetivo sea la relación WS/ W, siendo W el número de juegos ganados del equipo en la temporada.

Veamos que hubiese resultado de aplicar este criterio en 2009, considerando sólo los peloteros con mas WS o con más votos en la elección:

Liga Americana

Zack Greinke: 33/ 65 = 0.508
Roy Halladay: 34/ 75 = 0.453
Joe Mauer: 36/ 87 = 0.414
Félix Hernández: 35/ 85 = 0.412
Justin Verlander: 35/ 86 = 0.407
Derek Jeter: 31/ 103 = 0.301
Mark Teixeira: 29/ 103 = 0.282

Liga Nacional

Albert Pujols: 43/ 91 = 0.473
Dan Haren: 33/ 70 = 0.471
Prince Fielder: 34/ 80 = 0.425
Hanley Ramírez: 33/ 87 = 0.379
Adam Wainwright: 34/ 91= 0.374
Tim Lincecum: 32/ 88 = 0.364
Ryan Howard: 28 / 93 = 0.301

Apartando cualquier posible discusión sobre el criterio propuesto, si se observa la votación real para MVP en 2009 lo primero que destaca es que pareciese una escogencia entre bateadores y no entre todos los jugadores. Greinke obtuvo muy pocos votos y Halladay y Haren no obtuvieron ninguno. Por lo demás, Teixeira, Jeter y Howard, entre otros, fueron sobrevaluados en la elección. Pujols mereció su MVP, pero Mauer no ha debido ganarle a Greinke y Halladay, a menos que se premie simplemente al que tenga más WS o se descalifiquen a los peloteros de los equipos que no clasifiquen. También es interesante constatar que Félix Hernández fue casi tan valioso para su equipo como Mauer lo fue para el suyo.