Si Trout parece ser mejor Bate, pero Harper es un espectaculo, no se me olvida ese robo de Home... me cae bien... 😆

Trout está más desarrollado como pelotero que Harper, si bien ambos son súper estrellas en potencia.

A la larga creo que Harper será más completo.

El poder de Harper es bestial. Es un 80 en la escala de los scouts. Pero esa es la única herramienta que lo separa verdaderamente de Trout. Aunque este dificilmente batee más de 25 HR por temporada, Trout es un defensor estelar en una posición premium y uno de los mejores corredores de MLB. Harper es ligeramente sobre el promedio en ambas cosas pero se prevee que dentro de poco se tendrá que mudar al RF y pronto será un corredor promedio. En fin, son jugadores diferentes, Trout es mucho más completo pero Harper tiene mucho más poder, pero independientemente de eso creo que ambos serán estrellas por mucho tiempo, aunque decir cual va a ser mejor es muy dificil a esta altura de sus carreras.

Re: Re: Trout y Harper

GONZ wrote: El poder de Harper es bestial. Es un 80 en la escala de los scouts. Pero esa es la única herramienta que lo separa verdaderamente de Trout. Aunque este dificilmente batee más de 25 HR por temporada, Trout es un defensor estelar en una posición premium y uno de los mejores corredores de MLB. Harper es ligeramente sobre el promedio en ambas cosas pero se prevee que dentro de poco se tendrá que mudar al RF y pronto será un corredor promedio. En fin, son jugadores diferentes, Trout es mucho más completo pero Harper tiene mucho más poder, pero independientemente de eso creo que ambos serán estrellas por mucho tiempo, aunque decir cual va a ser mejor es muy dificil a esta altura de sus carreras.

Hasta ahora tengo impresiones distintas trout más poder y harper más completo, ayer trout la boto y el swing fue descomunal por un segundo pensé que era pujols y a harper lo veo como un cargo pero sin coors field..

Enviado desde mi tango 300 usando Infonet

Tengo la idea de que en un futuro tendré una conversacion con un nieto diciéndole que durante sus carreras en GL Trout fue mejor solo que Harper le opacó la carrera por contar con mayor publicidad por sus constantes polémicas :lolno:

Algo tipo Raines-Henderson

Chamizu wrote: Tengo la idea de que en un futuro tendré una conversacion con un nieto diciéndole que durante sus carreras en GL Trout fue mejor solo que Harper le opacó la carrera por contar con mayor publicidad por sus constantes polémicas :lolno:

Algo tipo Raines-Henderson

pues esa comparación es más que valida pero raines aunque es un pelotero soñado no fué mejor que henderson, no creo que haya sido por publicidad

con harper y trout creo que será igual.. ahorita trout es más valioso, y para fantasys probablemente trout siempre sea más valioso que harper..

pero creo que harper será mejor.. creo que ese año que se llevan es una distancia gigantesca... ahorita la gente los ve iguales, pero el hecho que sean iguales (en rendimiento) siendo harper un año más joven es prueba de la superioridad de este.

dicen que Harper es sumamente presumido que tiene un ego gigante

eso creo que lo hace un tipo competitivo

nah, ahora con el panorama mas claro, Trout es Trout y lo demas es monte y culebra 😯 yo creo que el de los Angels podria hacer una propaganda como la de Abreu en su momento "Bate, pelota papa, Mike Trout"... MVP ! MVP ! 😆 😆

Que va, hasta ahora Harper me ha parecido pura bulla, en cambio Trout ha estado sádico, eso de predecir quién será una superestrella es muy difícil, ahí está Heyward, tanta alharaca con él y no ha tenido una carrera muy exitosa que digamos, todavía es joven, habría que esperar.

Rodney wrote: Que va, hasta ahora Harper me ha parecido pura bulla, en cambio Trout ha estado sádico, eso de predecir quién será una superestrella es muy difícil, ahí está Heyward, tanta alharaca con él y no ha tenido una carrera muy exitosa que digamos, todavía es joven, habría que esperar.

¿Pura bulla? Lo que ha hecho Harper esta temporada a los 19 años, solo lo han hecho como 5 jugadores en los 150 años de béisbol...

Obviamente la temporada de Trout es increíble y eso hace que se cree el hype que estamos viendo ahorita, pero decir quien va a ser mejor en este momento es básicamente un ejercio sin sentido. Trout es uno de los jugadores más completos del béisbol, pero en cinco años Harper podría estar bateando 40-50 jonrones por año, cosa que Trout no es capaz de hacer.

GONZ wrote: [quote=Rodney]Que va, hasta ahora Harper me ha parecido pura bulla, en cambio Trout ha estado sádico, eso de predecir quién será una superestrella es muy difícil, ahí está Heyward, tanta alharaca con él y no ha tenido una carrera muy exitosa que digamos, todavía es joven, habría que esperar.

¿Pura bulla? Lo que ha hecho Harper esta temporada a los 19 años, solo lo han hecho como 5 jugadores en los 150 años de béisbol...

Obviamente la temporada de Trout es increíble y eso hace que se cree el hype que estamos viendo ahorita, pero decir quien va a ser mejor en este momento es básicamente un ejercio sin sentido. Trout es uno de los jugadores más completos del béisbol, pero en cinco años Harper podría estar bateando 40-50 jonrones por año, cosa que Trout no es capaz de hacer.

EN el juego de las estrellas del futuro (donde participan jugadores de distintos niveles en las menores) solo 3 eran menores que harper.. quien fué por cierto el jugador màs joven en la historia en participar..

no existe una escala justa para medir a harper porque el está fuera de toda comparación, el está fuera de la escala, el será la nueva referencia de acá en adelante..

solo para tratar de poner ejemplos:

-ya harper con menos turnos mejoro todo lo que habia hecho cabrera en su rookie season, con un año menos. ( y cabrera fué el ultimo pelotero que despertó tal interes siendo tan joven)

harper se está acercando poco a poco a los numeros que dejó braun en su rookie season, solo que este ultimo tenia 23 años

podria convertirse en el pelotero más joven en ser 20.20..

- ya tiene mejores numeros historicos que gente como alex rodriguez, barry bonds, jimmie fox, aky vaughan y posiblemente cercanos a los que dejó ken griffey jr. (puro bichitos es lista ...)

-pero más importante aún se le ha visto mejoria, y una buena etica de trabajo (contrario a lo que se pensaba)

pura bulla dice... :wtf:

Claro lo que pasa es que trout está hyper sadico y lo de harper queda a un segundo plano.. pero harper y trout son peloteros que salen solo una vez por generación..

Aqui estamos viendo el nacimiento de dos superestrellas, esto no es algo que se vea todos los días, Trout es seguramente un jugador mas completo por su velocidad y defensa pero recuerden que él ya estuvo en grandes ligas el año pasado y no le fue tan bien, es un super pelotero, pero Harper es un jugador con un poder impresionante se ve mas como un bateador de poder capaz de dar 40 home run por temporada, en este momento Trout esta mas desarrollado en su juego pero dentro de poco seguramente los dos estarán entre los primeros al mas valioso, no se veía nada igual desde el 2001 con Ichiro y Pujol, mucho talento y mucha juventud que de mantenerse sanos proyectan para rato.

Harper tiene mucho talento tambien, pero es que Trout este año no llego "haciendo un buen papel", sino que esta acabando la liga, no creo que llegue a dar 50 HR, pero si sera un 30-30 constante con 330+ avg, CF excepcional... yo soy un admirador del talento, y a este chamo se le desborda... es que es tanto, que en un equipo con ALBERT PUJOLS, el chamo es la figura...

Joereload wrote: Harper tiene mucho talento tambien, pero es que Trout este año no llego "haciendo un buen papel", sino que esta acabando la liga, no creo que llegue a dar 50 HR, pero si sera un 30-30 constante con 330+ avg, CF excepcional... yo soy un admirador del talento, y a este chamo se le desborda... es que es tanto, que en un equipo con ALBERT PUJOLS, el chamo es la figura...

Me parece un exorbitancia asegurar en tan tempranas instancias que Trout va a ser un 30-30 constante, sobre todo por los HR.

Y sinceramente hasta el momento en esta temporada no es muy difícil destacar más que Pujols dicho sea de paso.