Jason Heyward 8 temp 184M

creo que Cubs son los grandes favoritos de la LN y LA creo que Tigers

Practicamente ya estamos viendo lanzadores que ganan 1 millon de dolares por salida. Algo utópico al pensarlo cuando le dieron el primer contrato de 100 millones a Kevin Brown y decian que era un día tragico para el beisbol, estamos hablando de 17 años atras.

Buen momento para ser agente libre, sin embargo pienso que esos días de los mega-contratos están contados. Sentido común. Esta ola de mega contratos se deben los grandes acuerdos de TV que MLB obtiene. Sin embargo, cada vez son mas las personas que se salen de sus paquetes de cable y prefieren hacer mini paquetes online con programas que uno realmente ve. (yo soy uno). En base a esto, los equipos de MLB no podrán pedirle a las compañías de cable que paguen un costo premium por los derechos de transmisión. Y todavía dependerán de que esos canales regionales les transmitan los juegos. Quizás para ese entonces, MLB este capacitado para dirigir el concierto y se forme una interacción directa entre el cliente y el producto. En ese caso, los pocos que deseemos continuar viendo béisbol seremos los mas afectados pagando mucho mas de lo que pagamos cuando nos suscribimos a MLB.Tv... espero que Frank Pereiro nos haya deje una herencia de MLB.tv pagada de por vida de aquí a a ese entonces.

Chamizu wrote:
Buen momento para ser agente libre, sin embargo pienso que esos días de los mega-contratos están contados.

Yo lo vengo diciendo desde hace tiempo, esto no es más que una burbuja como la de los tulipanes en Holanda en el siglo XVII o la de las subprimes la década pasada.

Lo que no tengo claro es cuando estallará, ni si se llevará por delante a algún equipo, o si incluso pueda poner en peligro esta industria.

sergioesp wrote: [quote=Chamizu]
Buen momento para ser agente libre, sin embargo pienso que esos días de los mega-contratos están contados.

Yo lo vengo diciendo desde hace tiempo, esto no es más que una burbuja como la de los tulipanes en Holanda en el siglo XVII o la de las subprimes la década pasada.

Lo que no tengo claro es cuando estallará, ni si se llevará por delante a algún equipo, o si incluso pueda poner en peligro esta industria.

No creo que esto suceda pronto. La mayoría de estos nuevos acuerdos oscilan entre 15-20 años, y los que vienen en los prox. 5 años seguro se extenderán hasta el 2040. Lo que si es cierto es que ahora mismo, esta situación está generando un desbalance en ganancias que podría obligar a MLB a crear un tope salarial. Por dar un ejemplo: Arizona firmó a Greinke gracias al nuevo contrato comercial que les garantiza 80 millones por año. Los Rockies reciben solo 20 millones en su acuerdo que se expira en el 2020...

No se si esta burbuja como la llamas aguante todo ese tiempo pero los agentes libres regulares son los que están gozando la mejor parte de la tajada. Ni hablar de los agentes de estos peloteros, por eso ahora vemos hasta a Marc Anthony metido en el sports agency bussiness..

Justamente una señal de que hay una burbuja es que todo el mundo se meta a lo mismo. Si Marc Anthony es agente de peloteros, por qué no (sarcasmo) Miley Cyrus?

En cuanto a los ingresos que han asegurado los equipos con los contratos de TV, supongo que cada quien tendrá sus proyecciones de audiencia, y afortunadamente para la industria el 2015 fue una temporada emocionante. Habrá que ver cómo resulta financieramente en cada caso, porque los equipos ya aseguraron los reales, a ver cómo les va a las cadenas de TV

Buf, recien me entero que Atlanta cambio a Andrelton Simmons a Anaheim, ¿alguien me explica el por que? :crazy: :crazy: :crazy:

- Daniel Murphy firma 3años 38m con los Washington Nationals
-Aroldis Chapman cambiado a los Yankees,se dice ahora que los Yankees cambiaran a Andrew Miller suenan Dodgers/Astros

GERARDO wrote: Aroldis Chapman cambiado a los Yankees

Estas son las cosas que no se entienden. ¿Pa que quieren los Yankees a Chapman si ya tienen un cerrador élite, probado y de paso de características parecidas? Añádale la muy probable suspensión y cuadra menos...

Sólo se me ocurren dos posibles razones por las que yo hubiese hecho este cambio:
a)Convertir a Chapman en abridor
b)Armar el super bullpen soñado con el cual Buddy Bailey brincaría de felicidad sobre una sola pata, y comenzar a revolucionar el beisbol con estrategias futuristas: basar el pitcheo en el bullpen y tener pocos abridores (nunca más de 4) y pedirles pocas entradas (nunca más de 5)

Del resto me parece usar recursos donde no se necesitan

sergioesp wrote: [quote=GERARDO]Aroldis Chapman cambiado a los Yankees

Estas son las cosas que no se entienden. ¿Pa que quieren los Yankees a Chapman si ya tienen un cerrador élite, probado y de paso de características parecidas? Añádale la muy probable suspensión y cuadra menos...

Sólo se me ocurren dos posibles razones por las que yo hubiese hecho este cambio:
a)Convertir a Chapman en abridor
b)Armar el super bullpen soñado con el cual Buddy Bailey brincaría de felicidad sobre una sola pata, y comenzar a revolucionar el beisbol con estrategias futuristas: basar el pitcheo en el bullpen y tener pocos abridores (nunca más de 4) y pedirles pocas entradas (nunca más de 5)

Del resto me parece usar recursos donde no se necesitan

No te extrañe que el futuro del juego sea ese. Muchos pitchers, poca banca. Hasta el día que tienes un juego de 18 innings que te joroba todo el plan de muchos pitchers y poco innings jajaja

sergioesp wrote: [quote=GERARDO]Aroldis Chapman cambiado a los Yankees

Estas son las cosas que no se entienden. ¿Pa que quieren los Yankees a Chapman si ya tienen un cerrador élite, probado y de paso de características parecidas? Añádale la muy probable suspensión y cuadra menos...

Sólo se me ocurren dos posibles razones por las que yo hubiese hecho este cambio:
a)Convertir a Chapman en abridor
b)Armar el super bullpen soñado con el cual Buddy Bailey brincaría de felicidad sobre una sola pata, y comenzar a revolucionar el beisbol con estrategias futuristas: basar el pitcheo en el bullpen y tener pocos abridores (nunca más de 4) y pedirles pocas entradas (nunca más de 5)

Del resto me parece usar recursos donde no se necesitan

Facil , tradearon a chapman precisamente por los rumores de suspension.. eso hizo que le saliera practicamente gratis, no les llevaron a nadie importante de las granjas.

luego esta el precedente de kc de que si se puede ganar con un super bullpen, y vaya que con miller y betances tendrían el mejor bullpen de la liga. entre los tres promedian casi 15 ponches por cada 9 innings.

gran movimiento de los yankees (al fin porque cahs no es santo de mi devocion)