Nota Muy Importante
Debido a la migración del software, las contraseñas de los usuarios se deben resetear para poder participar en el foro. Por favor, en el formulario hagan click en "recuperar contraseña". Si hay algún inconveniente, por favor, háganmelo saber. Gracias y disculpen las molestias.
MLB
10
Respuestas
5
Usuarios
0
Reactions
1,354
Visitas
Topic starter
18 de julio de 2018 18:12
Muchas cosas están cambiando en el mundo y el beisbol no es una excepción. El beisbol ha perdido popularidad en los Estados Unidos y la asistencia a los estadios ha disminuido un 6 % en esta temporada. El deporte favorito en ese pais es el futbol americano (37 %), seguido de lejos por el baloncesto (11 %), el beisbol (9 %) y el futbol o “soccer” (7 %). Alrededor de 40 % de los americanos consideraban el beisbol su deporte favorito despues de la Segunda Guerra Mundial (1945) y desde entonces ese porcentaje ha venido en descenso, cayendo este año por debajo de 10 % (alrededor de 1965 fue desplazado por el futbol americano como el deporte mas popular en los Estados Unidos). Se cree incluso que antes del mundial de fútbol de 2026, que tendrá lugar en Estados Unidos, Canadá y México, el fútbol habrá desplazado al beisbol en el favoritismo de los americanos.
Pero no sólo el público está inconforme. También los peloteros y su sindicato están preocupados. Si bien algunos peloteros ganan mucho dinero, el salario promedio no ha variado casi, muchos peloteros jóvenes ganan apenas el salario mínimo y muchos veteranos se han quedado sin trabajo. Los peloteros están preocupados por la pérdida de valor del mercado de agentes libres y por el impacto que tienen en el juego y en sus ingresos la tecnología, la duración del juego, los desplazamientos defensivos (“shifts”), el uso intensivo de relevistas, el bajo promedio de bateo, etc., entre otros factores.
Las soluciones no son fáciles, pero lo más preocupante es que no se observa que ni el Comisionado ni los equipos de MLB estén respondiendo a lo que pareciera estar adquiriendo características de crisis en este deporte. Entre las soluciones que han sido propuestas están una revisión del mercado de agentes libres y del precio de las entradas a los estadios, una reducción del número de innings de nueve a siete, la disminución de la zona de strike, etc., pero ninguna de esas propuestas está siendo considerada seriamente y tampoco se sabe si realmente son convenientes.
19 de julio de 2018 05:18
alberto silva, post: 46206, member: 19 wrote: los desplazamientos defensivos (“shifts”),
Este punto en especial me parece “lloradera” de algunos managers y bateadores.
Un bateador al que le pagan tanto dinero debe ser capaz de adaptarse y batear al lado contrario, sino apaga y vamonos
19 de julio de 2018 14:51
Hay acciones relativamente sencillas, pero MLB es un ente que cada vez que puede demuestra que es solo un dinosaurio que lo que busca es rentabilidad y utilidades. El tema de la duración de los juegos ya se está trabajando, resta por ver qué tan efectivos sean esos cronómetros para los pitchers, limitar el número de visitas a la lomita, etc
El tema de los uniformes, que no permiten a los peloteros expresarse y esas cosas, le tienen miedo a que ellos vendan publicidad personal y los equipos (y MLB) no se lleven un pedazo de esa torta, pero está claro que en los otros deportes pasa y no hay problema. Ahora andan con la ridículez de que si los zapatos no pueden tener menos del 60% de los colores oficiales del equipo, o no pueden ser completamente negros, o no pueden ser botines...agota
El shift es una estrategia, gústele a quien le guste, moléstele a quien le moleste. En mi opinión no debería prohibirse. Es como si un equipo de fútbol juega 4-4-2 y hace un cambio y ahora son 4-5-1
Y en cuanto al tema de los ponches, los jonrones, los boletos (the three true outcomes) es una fase momentánea, y sí bien son fastidiosos para los peloteros, son atractivos para los espectadores -- más récords de jonrones, más récords de ponches, sluggers estrellas, lanzadores cohetes...
En fin, uno lo ve desde fuera y no entiende mucho por qué MLB no actúa mejor y más rápido
[firmafacebook]rorrollamozas[/firmafacebook] [firmatwitter]yosoyrorro[/firmatwitter]
Topic starter
25 de julio de 2018 15:41
El beisbol se ha convertido en los Estados Unidos en un deporte que sólo les interesa a los viejos. Los jóvenes, aparte de encontrar más atractivos otros deportes o no gustarles ningún deporte, encuentran el beisbol demasiado lento y aburrido. La única respuesta de MLB ha sido la de eliminar los lanzamientos en una base por bolas intencional y tratar de controlar algunos tiempos (entre innings, en visitas de los coaches al terreno, salidas del bateador de la caja de bateo, etc.), pero esto no ha logrado reducir la duración de los juegos, que sigue siendo de más de 3 horas, ni ha hecho que el juego marche a mejor ritmo.
Hay medidas que se pudiesen tomar y que no alteran mucho las reglas tradicionales del beisbol, siguiendo las prácticas de algunos otros deportes. Por ejemplo:
- Prohibir la entrada de los coaches al terreno
- Prohibir que el catcher detenga el juego para ir a hablar con el pitcher
- Exigir que los relevistas vengan listos para lanzar (es decir, que no realicen lanzamientos de practica en la lomita)
- Limitar el número de cambios de peloteros que se pueden hacer durante el juego
- Instruir a los umpires para cantar strike todo lo que parezca estar en la zona de strike
Otras medidas que si inciden en las reglas tradicionales del deporte, pero que pueden ayudar mucho, son las siguientes:
- Reducir el número de innings de 9 a 7
- Establecer la posibilidad de empate cuando se cumpla el límite del número de innings (es decir, eliminar los extra-innings)
- Considerar todos los fouls como strikes
- Suspender el juego si al terminar un inning un equipo tiene 10 o más carreras de ventajas sobre el otro (declarándolo ganador por nocaut)
¿Ustedes que piensan?
25 de julio de 2018 21:09
RoRRo, post: 46208, member: 4 wrote: MLB es un ente que cada vez que puede demuestra que es solo un dinosaurio que lo que busca es rentabilidad y utilidades
Creo que esa es la clave. MLB tiene una mentalidad muy del pasado, vive en los años 20, tienen reglas muy anticuadas.
@alberto silva estoy de acuerdo con el primer lote de cambios, con el segundo grupo me parecen cambios muy radicales, hablo en lo personal.
25 de julio de 2018 21:29
ha sido una temp rara
pero creo que es pasajera una anomalía de temp mas ponche que hits desde los 60 no pasaba eso
25 de julio de 2018 21:30
por cierto me declaro opositor a Manfred que serie de cosas dice este senor a pesar de tener acierto pero dice unas cosas hasta con Trout se metio, extraño al viejo Selig
Topic starter
25 de julio de 2018 22:27
FrankPereiro, post: 46239, member: 3 wrote: Creo que esa es la clave. MLB tiene una mentalidad muy del pasado, vive en los años 20, tienen reglas muy anticuadas.@alberto silva estoy de acuerdo con el primer lote de cambios, con el segundo grupo me parecen cambios muy radicales, hablo en lo personal.
Frank:
Si el primer lote de cambios se implementase, lo cual no es tan dificil, la duracion de cada juego se podria reducir significativamente (1/2 hora o mas, en promedio) y el ritmo del juego seria mucho mejor
26 de julio de 2018 17:30
alberto silva, post: 46235, member: 19 wrote:
- Prohibir la entrada de los coaches al terreno
- Prohibir que el catcher detenga el juego para ir a hablar con el pitcher
- Exigir que los relevistas vengan listos para lanzar (es decir, que no realicen lanzamientos de practica en la lomita)
- Limitar el número de cambios de peloteros que se pueden hacer durante el juego
- Instruir a los umpires para cantar strike todo lo que parezca estar en la zona de strike
Yo implementaría todas menos la segunda, me parece que sería muy radical prohibir la comunicación entre jugadores, lo que sí haría es apretar las tuercas en el límite de visitas del catcher e infielders al pitcher
26 de julio de 2018 17:34
alberto silva, post: 46235, member: 19 wrote:
- Reducir el número de innings de 9 a 7
- Establecer la posibilidad de empate cuando se cumpla el límite del número de innings (es decir, eliminar los extra-innings)
- Considerar todos los fouls como strikes
- Suspender el juego si al terminar un inning un equipo tiene 10 o más carreras de ventajas sobre el otro (declarándolo ganador por nocaut)
De estas me saco un híbrido: juegos a 7 innings, si hay empate al cierre del séptimo jugar hasta el noveno, y si no se rompe el empate juego empatado
No me gusta ni ponchar al bateador al tercer foul ni el nocaut
