GERARDO, post: 43652, member: 35 wrote: El cuerpo abridor de CLE decepcionante por los momentos han llevado mas palo Bauer,Salazar,Kluber,Carrasco y Tomlin

Gerardo:
El pitcheo de Cleveland tiene el mejor FIP de todo MLB. En ERA si estan muy mal (puesto 27 en MLB), pero esto se debe a una mala defensa. Apenas Brantley (LF) y Santana (1B) tienen un DRS positivo y aun asi no muy bueno (+1.0).

GERARDO, post: 43652, member: 35 wrote: El cuerpo abridor de CLE decepcionante por los momentos han llevado mas palo Bauer,Salazar,Kluber,Carrasco y Tomlin

Carrasco ha permitido 14 hits en 25.1 entradas (juego en acción, puede cambiar) -- aunque 3 de ellos han sido HR. Eso equivale a 4.97 hits por cada 9 innings. Su efectividad es de 1.78

Edit: ha ponchado a un poco menos del 30% de los bateadores que ha enfrentado

Los pitchers mejoraron más que los bateadores, con respecto a la temporada de 2016, en el comienzo de la temporada de 2017. El OPS promedio bajó 4 %, de 739 a 711, mientras que el ERA promedio mejoró casi 6 %, de 4.19 a 3.93. Veamos si estas tendencias se mantienen.

Terminando el primer mes, las diferencias entre los equipos todavia no son muy significativas, con excepcion de Toronto, Kansas City y San Francisco, que arrancaron muy rezagados. Los que arrancaron mejor fueron Yankees, Washington, Colorado, Baltimore y Houston. Washington es el equipo que ha bateado mas y Yankees el mas balanceado (segundo en bateo y pitcheo en todo MLB). Los Medias Blancas, que tienen el mejor pitcheo, tambien estan sorprendiendo, ganando en fila sus ultimos seis juegos. En el segundo mes los equipos se iran diferenciando un poco mas.

"This Benintendi dude. That's Freddy Lynn reincarnated." ("Este tipo, Benintendi. Es como Freddy Lynn reencarnado.")
Joe Maddon

El mánager de Chicago refiriéndose al jardinero novato de los Medias Rojas, quien batea para .326/.388/.477 (.865) en su primera temporada como regular...

Dandole igual peso al bateo (OPS) que al pitcheo/ defensa (ERA), estos son los cinco mejores equipos en cada liga hasta el momento:

Liga Americana

1. Yankees
1. Houston
3. Minnesota
4. Tampa
5. Boston

Liga Nacional

1. Arizona
2. Cachorros
3. Dodgers
4. Washington
5. San Luis

De estos equipos, Yankees, Houston, Arizona, Cachorros, Dodgers y Washington se encuentran tambien entre los cinco primeros en cuanto a record de juegos ganados. Minnesota, Boston y San Luis estan muy cerca de la tabla de clasificacion, pero Tampa esta un poco mas distante.

Esos análisis siempre me han parecido interesantes, porque de alguna manera reflejan "la suerte" de algunos equipos. No quiero decir que yo considere que exista como tal, o que sea un factor súper fundamental en el desempeño de una divisa, sino que me refiero a aquella incidencias en las que "el mejor equipo" no pudo ganar o "el peor equipo" se salió con la suya, porque es inevitable que en una temporada de 162 juegos (constituido por series cortas entre dos equipos) hayan ocurrencias de juegos definidos por un solo batazo, por un lanzador que no amaneció 100% físicamente ese día, por un error mental que no se repite en los otros 161 encuentros, es decir, por mínimos elementos que pueden finalmente voltear un resultado. Es a lo que los americanos se refieren cuando dicen que su fútbol (football) es un juego de pulgadas -- el béisbol también lo puede ser

Este es el cuadro de honor hasta la fecha (casi 20 % de la temporada):

WAR F- G: Ryan Zimmerman (WSH), Freddie Freeman (ATL), Mike Trout (LAA), Aaron Judge (NYY), Bryce Harper (WSH)

OPS: Ryan Zimmerman (WSH), Bryce Harper (WSH), Freddie Freeman (ATL), Aaron Judge (NYY), Eric Thames (MIL), Mike Trout (LAA)

DRS: Addison Russel (CHC), Eugenio Suarez (CIN), Kevin Kiermaier (TBR), D. J. LeMahieu (COL), Lorenzo Cain (KCR), Aaron Judge (NYY)

WAR F-G: Chris Sale (BOS), James Paxton (SEA), Jason Vargas (KCR), Ivan Nova (PIT), Stephen Strasburg (WSH), Mike Leake (STL), Clayton Kershaw (LAD)

Zimmerman ha destrozado a palos la liga en Abril, al punto de liderar la triple corona tradicional y también las estadísticas sabermétricas. En algún momento bajarán esos números estratosféricos, pero el hombre se ha postulado desde ya al MVP, y con más claridad aún al Regreso del Año

Ayer Carlos Carrasco tuvo otra buena salida, y al revisar sus números, se me ocurrió ver su desempeño desde que es utilizado exclusivamente como abridor*, y aunque yo ya lo tenía en alta estima, debo decir que me quedé soprendido

Según B-R, Carrasco tiene marca de 29-22, con una efectividad de 3.28 (casi idéntica a su FIP de 3.20) que le da un ERA+ de 136 nada despreciable en 378.1 innings lanzados. En esos innings ponchó a 412 contrarios (9.8 K9) y apenas ha dado 85 boletos (2.0 BB9), para un exclente K/BB de 4.85

En ese lapso acumula además 9.6 WAR, que aunque parezca poco para dos temporadas y un poco, no es nada malo si recordamos que se trata de 62 aperturas

Ojalá tenga salud este año y pueda superar su marca de 216 ponches en una campaña

Estos son los mejores equipos en lo que va de temporada:

% de juegos ganados: Yankees, Baltimore, Washington

Bateo (OPS): Washington, Yankees, Cincinnati

Pitcheo abridor (FIP): Arizona, San Luis, Dodgers

Pitcheo de relevo (FIP): Cleveland, Dodgers, Yankees

Defensa (DRS): Cincinnati, Minnesota, Tampa

Es curioso, pero en la Liga Americana no hay en este momento ningún equipo con menos de 43 % de juegos ganados, mientras que en la Nacional hay seis (Philadelphia, Miami, Atlanta, Pittsburgh, San Francisco y San Diego). ¿Significa esto que la Liga Americana es mucho más pareja que la Nacional?

alberto silva, post: 43767, member: 19 wrote: Es curioso, pero en la Liga Americana no hay en este momento ningún equipo con menos de 43 % de juegos ganados, mientras que en la Nacional hay seis (Philadelphia, Miami, Atlanta, Pittsburgh, San Francisco y San Diego). ¿Significa esto que la Liga Americana es mucho más pareja que la Nacional?

Más aún, tenemos dos divisiones muy fuertes (este de la Americana y oeste de la Nacional) y dos muy débiles con dos líderes sobrados (este de la Nacional y oeste de la Americana)
Supongo que es coincidencia que los ciclos de ventana competitiva y reconstrucción y/o estancamiento de los equipos tengan este efecto en las divisiones

sergioesp, post: 43772, member: 15 wrote: Más aún, tenemos dos divisiones muy fuertes (este de la Americana y oeste de la Nacional) y dos muy débiles con dos líderes sobrados (este de la Nacional y oeste de la Americana)
Supongo que es coincidencia que los ciclos de ventana competitiva y reconstrucción y/o estancamiento de los equipos tengan este efecto en las divisiones

Sí, los aconteceres de un equipo están muy poco asociados a los de los otros equipos (más allá del tema del schedule y contra quien juegas -- me refiero a lesiones, ingresos, decisiones, granja, etc)

Una forma de medir la rivalidad en una división puede ser sumar los juegos de ventaja que tiene el líder de esa división sobre cada uno de los demás equipos. Si hacemos eso, esta es la situación a la fecha de hoy:

Americana- Centro 11.0

Nacional- Centro 11.0

Americana- Este 16.5

Nacional- Oeste 24.5

Americana- Oeste 37.5

Nacional- Este 38.0

Otra forma de hacerlo es mirar los juegos de ventaja del primero sobre el segundo:

Nacional- Centro 0.5

Americana- Centro 1.0

Americana- Este 1.5

Nacional – Oeste 2.0

Americana- Oeste 8.0

Nacional- Este 8.0

Curiosamente, los resultados son casi idénticos. La rivalidad mayor existe en el Centro, tanto en la Americana como en la Nacional, casi un todos contra todos en cada una de esas dos divisiones, mientras que las diferencias mayores se dan en la Nacional- Este y la Americana- Oeste, con Washington y Houston, respectivamente, desprendidos en la punta.