Voy copiar la misma propuesta que realicé en el foro de Espn en cuanto a la votación de los diferentes premios de la MLB:

La polémica acerca de quiénes deben ser galadornados con los diferentes premios de la MLB siempre crea controversia, sobre todo el Cy Young, MVP y GG.

Para mi las polémicas se originan básicamente por inconsistencia en los criterios utilizados por los votantes temporada a temporada. En el caso particular del MVP tiene el agravante de que no se sabe con exáctitud lo que se está premiando. ¿Es el mejor jugador ofensivo?. ¿El mejor jugador global?. ¿El jugador que más aporta a un equipo de playoff?. Esa un precepto que no está bien definido dada la permutación constante de argumentos antes mencionado.

Establecida esa premisa yo propongo que a la hora de hacer nuestras votaciones utilicemos los siguientes parámetros:

- MJO: Mejor jugador ofensivo

- MJG: Mejor jugador global (en su opinión)

- MVPp: Jugado más valioso (o que más colabora o mejor sencillamente) de los equipos que entran en playoff

- MVPv: Jugador que creen que los votantes eligiran para el MVP de cualquier manera

* Puse el ejemplo del MVP, pero se puede usar una patrón similar cualquier tipo de premio.

Al deglosar los premios en las diferentes alternativas que estoy proponiendo nos da una variedad de resultados que abarcan las diferentes parámetros que se buscan unficar en un solo premio, eliminando así la inconstancia de resultados en cuanto a las pautas de evaluación y la incertidumbre en cuanto a que se está votando.