Series de Postemporada: sería justo que en una liga donde participan 15 equipos no puedas asistir a la serie mundial después de 162 juegos solo porque quedaste a un juego del primer lugar, por ejemplo? es necesario hacer historia y recordar por que se crearon los playoffs, con la expansión del 69, la competencia por ese primer lugar se hizo más difícil porque ya eran 12 equipos por liga compitiendo, imaginemos el viejo formato con 15 equipos por liga.

El desplome de los favoritos: yo considero que los equipos que pasan a la serie mundial son los equipos inspirados, aquellos que tengan el mejor bullpen y defensa porque por lo regular el desenlace de los partidos de postemporada se producen en los innings posteriores ( a menos que dejes que Randy Johnson y Curt Schilling se encarguen del contrario.. 2001).

Hace poco leí en twitter lo que escribió Fernando Alvarez. un periodista Venezolano, atacando a los que "idolatran la inutil herramienta del WAR" como que si fuera el santo grial.. el puede tener su opinión, y seguramente hay radicales del otro lado de la acera, pero que argumente "aquellos que quedaron lideres en WAR no fueron factor en sus equipos en playoffs".. coño por favor! entonces las estadísticas tradicionales tampoco sirven porque Kershaw, por dar un ejemplo, dominó toda esa vaina..
La postemporada es como comenzar un nuevo juego día inaugural de Abril, solo que más cruel porque no cuentas con 162 juegos para demostrar tu superioridad. Un montón de factores pueden influir en el resultado de una serie y puede tener el protagonista más impensable..

Saludos mi hermano, muy interesante tema.

Sergioesp y Chamizu:

Comparto sus preocupaciones. Este esquema de los playoffs luce muy comercial. Por supuesto, los juegos se llevan a cabo a casa llena, se cobra mucho mas por los derechos de TV, etc. Aunque en la Copa del Mundo es distinto, en las ligas nacionales de futbol gana el que acumule mas puntos a lo largo de toda la temporada. Quizas este sea un aspecto en el que el beisbol de grandes ligas ha retrocedido en lo deportivo y ganado en lo comercial. El problema se genero con la expansion; al no jugar todos los equipos juntos en la liga sino estar separados por divisiones se hizo necesario enfrentar a los ganadores de las divisiones para dirimir quien tiene derecho a representar a la Liga en la Serie Mundial. Pero decidir el comodin en un solo juego y luego eliminar a otro equipo en cinco juegos no tiene sentido. Es preferible que en cada liga los tres campeones de cada division se enfrenten en un todos contra todos de tres vueltas (es decir, que cada equipo juegue tres veces contra cada uno de los otros dos) y gane el que tenga mejor record (mas juegos ganados en total, mayor diferencia de carreras o mejor record en los juegos entre uno y otro). Si quieren agregar el comodin, serian entonces tres vueltas de tres juegos para cada equipo). Luego de eso el campeon de la liga se enfrentaria al otro campeon en una serie mundial convencional de siete juegos. Soñar no cuesta nada.

Si supieran que las ligas europeas les parece una idea tan genial los playoffs que les gustaria implementarlo...

Joereload wrote: Si supieran que las ligas europeas les parece una idea tan genial los playoffs que les gustaria implementarlo...

Joereload:

Con seguridad es por la emocion que suscitan y el efecto comercial consiguiente. En muchas ocasiones con semanas de anticipacion ya se conoce con cierta precision el resultado definitivo de la liga y el asunto pierde mucho entusiasmo. Los playoffs parecen convenientes, pero estructurados de manera que no se decida en uno o en pocos juegos la suerte de los equipos. Tampoco puede ser como en la liga de beisbol de Venezuela, donde casi todos (casi 2/3 de los equipos) clasifican para los playoffs y alli es donde se juega de verdad haciendo que la temporada regular pierda buena parte de su atractivo.

Está claro que con 162 partidos hay que dar mucha importancia a la regular season. Quizás que el campeón de cada Liga se enfrentara en las series mundiales es excesivo pero tal y como está ahora está muy bien, porque se le da la importancia que merece un campeón de división y la wild card, con lo que quedan unos Play Offs muy interesantes sin perder la importancia real de la temporada, en donde a falta de 10 partidos todavía no estás clasificado matemáticamente y no te puedes relajar. En definitiva, que como está ahora está muy bien

Asimismo, en el deporte norteamericano no hay descensos a segunda división ni a la B, por lo que los peores equipos en los dos últimos meses de competición serán compartas poco competitivas, es inevitable.

Muy interesantes las opiniones de todos, estas son las mías:

La post temporada es necesaria para mantener el interés de los espectadores: en el caso de esta temporada regular, los participantes de la serie mundial se hubiesen sabido semanas antes de terminar, con el consiguiente desinterés en las fechas finales.

La post temporada es "cruel": y vaya que lo es. Que lo digan los Angels y los Nacionales... O no lo es: que lo digan los Royals. El punto es que en la práctica la post temporada es otro torneo, como lo es el mundial de futbol respecto a las eliminatorias de cada continente. Lo que sí es cruel es el juego de comodines, ahí me gustaría que fuese una serie de 3 para ganar 2

No tengo claro si hay peloteros (Kershaw?) que les pega la presión en juegos decisivos. El tema es que la post temporada al ser sustancialmente más corta no se rige por los mismos criterios que la ronda regular a la hora de evaluar las actuaciones de los peloteros: dos salidas malas de Kershaw en la eliminatoria pasan inadvertidas si después el hombre lanza 15 juegazos seguidos, pero en playoffs es el fracaso del año

Bueno pero si Kershaw lanzo genial esta postemporada, pero el Manager no lo sacó a tiempo, no necesariamente debe lanzar 9 innings para hacer su trabajo...