No sé si leiste Moneyball, pero la idea principal de ese concepto (nombrado por el título del libro, no porque Bean lo llamara así) es que hay que encontrar áreas o campos que agreguen valor y que los demás equipos no hayan reconocido. Esa es la verdadera fortaleza de Bean y la manera en la que administra su equipo

Habiendo dicho esto, siempre hay un riesgo al intentar algo nuevo -- quizás esa área descubierta no era tan valiosa, quizás el pelotero pierde sus puntos fuertes muy rápido. Si no fuera así, Oakland ganaría la división todos los años

Por otra parte, algún hueco o debilidad tienen los Atléticos que este señor sabe y cree que Kazmir puede tapar, al menos mientras encuentran otra opción, o se desarrolla un prospecto en las menores

También puede ser algo "no tan valioso", pero que en el big picture del equipo, sea suficiente para subir de nivel ("fueron buenos en a, b y c; si tan solo pudieran mejorar un poco en d o en e, quizás se llevarían el título")

Rodrigo, pero ¿por que dos años? ¿por que tanta plata? ¿ese chamo estaba tan cotizado así en el mercado?
yo le doy eso que llaman beneficio de la duda a Bean, pero me llama la atención este movimiento.

Es lo que te digo, pueden ser mucha cosas, que Beane vea algo en él que nosotros no hemos identificado, que le sirva para comerse los innings mientras se desarrollan prospectos, que lo quiera "engordar" para luego cambiarlo por prospectos

Otra cosa que pudieras tomar en consideración es que, en la realidad, $7 millones por un lanzador que te puede dar 160-175 innings, ponchando a 160-175, y con un ERA+ promedio de liga, es una verdadera ganga considerando los contratos que hay por ahí. Igualmente, si repite ese rendimiento en el 2015, los $11 millones que le van a pagar pueden parecer más que justos

Y si bien Kazmir es aún joven (esta será, apenas, su temporada de 30 años), será su 10mo año en las Mayores (sin contar el que perdió por lesiones), así que alguillo de experiencia le puede brindar al staff . De alguna manera viene a reemplazar a Bartolo Colón quien estará cobrando un poco más con los Mets ($20 millones por 2 años), pero tiene 11 años más y muy probablemente tenga una caida importante de rendimiento

Imagínense... si a Bartolo le dieron 20MM$ por 2 años... con mas de 40... que a Kazmir le del 18... no tiene nada de raro...
:crazy: :crazy: :crazy: :crazy: :crazy: :crazy: :crazy:

datobinario wrote: ¿que le vieron en OAK para correr ese riesgo? en 2015 Kazmir será el mejor pagado de OAK junto a Coco Crisp.

En 2013 Kazmir recuperó la velocidad de sus pitcheos, llegando a los niveles que tenía en 2007, su mejor temporada. A pesar de una ERA por encima de 4, su FIP/xFIP fueron de 3.51/3.36. En la actualidad se ve como los equipos se están fijando un poco más en esto que en la ERA, como en el caso de Lincecum.

Creo que Kazmir puede ser algo riesgoso por sus problemas de salud pasados, pero a ese precio (que es poco en la actualidad) me parece una apuesta muy inteligente por parte de Beane.

pero ese precio, en OAK, es algo respetable, si a Bean le sale bien esta, pues demostrará que está un paso adelante de todos los demás gerentes y es, en efecto, el gerente con la mejor interpretación de la evidencia numérica.

Dato, te manda a decir Billy Bean que nunca dudes de él: http://scores.espn.go.com/mlb/boxscore? ... -athletics

RoRRo wrote: Dato, te manda a decir Billy Bean que nunca dudes de él: http://scores.espn.go.com/mlb/boxscore? ... -athletics

Jajajaja que grande es Bean.

Scott Kazmir sigue haciendo el trabajo para Oakland. Es difícil saber cuál puede ser el secreto. Kazmir ha sido un pitcher bastante consistente (en 2011 y 2012 no tuvo actuación, pero en 2013 recuperó su forma anterior). Se ha mantenido desde 2008 en los 150 IP por temporada, su K/9 ha rondado los 9.0 y su FIP ha estado alrededor de 4.0. Pero ya cumplió 30 años y no hay duda de que ha perdido algo de velocidad y de efectividad, como es natural. Su recta ya no es de 93 mph como en 2013 sino de 90 mph y su slider la está lanzando a 81 mph y no a 83.4 mph como en 2013. Su relación K/9 bajó de 9.2 en 2013 a 6.75 en lo que va de 2014. Sin embargo, mantiene baja su relación BB/9, no le han dado HR (sólo hay 4 pitchers como él en la Liga Americana con más de 13 IP y 0.0 HR/9), lo que ha hecho que su FIP se mantenga por ahora muy bueno (entre los 10 mejores de la Liga Americana). Además, su porcentaje de rodados subió de 41 a 51 %, En WAR es superado sólo por Chris Sale y Mark Buehrle en la Liga Americana. El pronóstico de los expertos era que lanzara unos 130 innings en 2014 y ganara unos 9 juegos, con 3.7 de FIP, pero parece encaminado a superar esas predicciones.

alberto silva wrote: Scott Kazmir sigue haciendo el trabajo para Oakland. Es difícil saber cuál puede ser el secreto. Kazmir ha sido un pitcher bastante consistente (en 2011 y 2012 no tuvo actuación, pero en 2013 recuperó su forma anterior). Se ha mantenido desde 2008 en los 150 IP por temporada, su K/9 ha rondado los 9.0 y su FIP ha estado alrededor de 4.0. Pero ya cumplió 30 años y no hay duda de que ha perdido algo de velocidad y de efectividad, como es natural. Su recta ya no es de 93 mph como en 2013 sino de 90 mph y su slider la está lanzando a 81 mph y no a 83.4 mph como en 2013. Su relación K/9 bajó de 9.2 en 2013 a 6.75 en lo que va de 2014. Sin embargo, mantiene baja su relación BB/9, no le han dado HR (sólo hay 4 pitchers como él en la Liga Americana con más de 13 IP y 0.0 HR/9), lo que ha hecho que su FIP se mantenga por ahora muy bueno (entre los 10 mejores de la Liga Americana). Además, su porcentaje de rodados subió de 41 a 51 %, En WAR es superado sólo por Chris Sale y Mark Buehrle en la Liga Americana. El pronóstico de los expertos era que lanzara unos 130 innings en 2014 y ganara unos 9 juegos, con 3.7 de FIP, pero parece encaminado a superar esas predicciones.

En base a dos juegos no se puede concluir nada sobre la velocidad de pitcheos, ya que además de ser una muestra pequeña, la velocidad de casi todos los pitchers tiende a aumentar conforme avanza el año. Aunque en el caso de Kazmir es algo que hay que monitorear desde cerca, porque ha sido la diferencia entre sus buenos años y sus años desastrosos.

Saliendome del tema de Kazmir un poco, pero siguiendo con Beane, en la offseason a mucha gente le pareció raro ese movimiento de traer de Jim Johnson, cuando uno de los mandamientos de la sabermetría suele ser "no sobrepagar por relevistas", más cuando ya Oakland tenía un buen bullpen. Y bueno, Johnson ha sido un desastre y a pesar que se recupere eventualmente, siempre me parecerá una exageración pagar 10 millones por un relevista en un equipo de bajos recursos como Oakland.

Sin dudas, esta ha sido una de las decisiones de Beane más difíciles de entender, aunque al final no afecte tanto al equipo, sabiendo el poco impacto que los relevistas suelen tener.

Dato, que Billy Beane te manda a decir que se ríe de tus dudas: http://www.baseball-reference.com/playe ... sc01.shtml

Jajajajajaja, bueno yo dije que tratándose de el había que seguirle la pista.