datobinario wrote: [quote=GascaEduardo]Como siempre hay uno en contra de algo y ese soy yo. Sin duda alguna Félix fue el mejor lanzador de la liga Americana pero no se merecía el Cy Young, a los lanzadores como C.C Sabathia y David Price el equipo lo ayuda a conseguir victorias y a Hernández no lo ayuda el equipo, pero eso no era necesidad de otorgarle el premio a el Rey, Price tenia la mejor postura para ese premio: Record: 19-6, ERA: 2.72IP: 208.2, K: 188, K/9: 8.11, BB/9: 3.41, HR/9: 0.65. (Félix es superior en todas estas estadísticas menos en la de victorias).

Aquí es donde yo digo que se debió valorar un poco más la cantidad de juegos ganados. El record de Price fue mucho mejor que la de Félix y la postura igualmente mejor que la de Félix.

El record tal vez no dependa mucho del picher pero si pudiera dar una base para el premio. OjO tampoco es que un lanzador va tener un record de 20-0 y una efectividad de 5.00, el caso de Price es diferente muchas victorias poco derrotas y una efectividad de un Cy Young. :ugeek:

Eduardo, llegaste al sitio Equivocado, a defender el record de ganados y perdidos, creo que has leído poco en el Foro, y en la prensa, el Record de Ganados y perdidos, no significa nada en cuanto al desempeño de un Lanzador, y eso, aquí en el Foro, se ha explicado y debatido un millón de veces (y creo que no exagero).

➡ Estoy claro de eso, y por eso dije que podría tener una pequeña base para determinar el premio (Winner - Losser), y también dí el ejemplo que un lanzador con 20 ganados y 0 derrotas y una efectividad de 5.00 no lo ganaba, pero el caso de Price es diferente él tiene una efectividad menor de 3.00 y su record es 19-6.

¿Si un lanzador tiene record de 5-20 y los mismo números que mostró Felix, ese lanzador se merece ganar el premio?.

GascaEduardo wrote: [quote=datobinario][quote=GascaEduardo]

¿Si un lanzador tiene record de 5-20 y los mismo números que mostró Felix, ese lanzador se merece ganar el premio?.

todo es circunstanciall. una pregunta asi es muy subjetiva.. habria que ver a sus (tambien hipoteticos) rivales para saber.. pero para mi el que alguien tenga record negativo no es algo para no considerarlo al CY. Limitante es la cantidad de I.L, la efe. los ponches, el avg en contra, k/bb, incluso el whip..

A la final según mi opinióm creo que se reduce a esto Eduardo:

Si tu eres GM de un equipo sin importar que seas el más bateador de la liga, o el menos bateador, el peor o el mejor, que estés en el coliseum o el el wrigley... ¿a quién prefieres tener tu en el equipo a CC, a Price o a Felix? es más pa no meter a felix.. ¿ a quien prefieres tener a CC, Price o a Lee?

G.J wrote: Si tu eres GM de un equipo sin importar que seas el más bateador de la liga, o el menos bateador, el peor o el mejor, que estés en el coliseum o el el wrigley... ¿a quién prefieres tener tu en el equipo a CC, a Price o a Felix? es más pa no meter a felix.. ¿ a quien prefieres tener a CC, Price o a Lee?

➡ Sin miedo te voy a responder la primera pregunta, yo me iría con Félix a pesar de la experiencia que muestra Sabathia, y en la segunda pregunta me iría con Cliff Lee que tiene experiencia y consistencia algo que no muestra el zurdo de los Yankees.

Pero ese no es el punto que trato, yo estoy claro del gran trabajo que hizo Hernández esta temporada pero no era para ganarse el CY. Eso no quiere decir que no estoy contento con su premio, mas bien estoy orgulloso del premio de Félix. Es de Venezuela. Lo que trato es de ser lo mas parcial posible.

:arrowDesbiandome un poquito del Tema de Felix Hernandez ojala en un futuro condideren cambiarle el nombre al premio, en esta epoca moderna se puede apreciar que la efectividad es el mejor patron para medir al mejor lanzador las victorias ya han pasado a segundo plano.

➡ Podria llamarse Walter Jhonson o Greg Maddux por nominar a 2 pero ya hoy en dia los argumentos mas importantes para medir quien es el mejor lanzador ya no tienen mucho que ver con el renglon de ganados renglon por eso creo que el nombre del premio debe ser otro, darle paso a la evolucion o la revolucion del besibol.No es que este molesto de que se llama Cy Young nunca he estado de acuerdo que se llama asi pero pienso que el nombre del premio no tiene nada que ver hoy en dia que con los argumentos de medicion para el nombramiento del mismo.

➡ Deben ponerles nombre a todos los premios campeon bate: Ty Cobb Award, lider en Ponches Nolan Ryan Award, el pelotero mas aguerrido del año Pitt Rose Award y asi sucesivamente.

Hector Flores wrote: :arrowDesbiandome un poquito del Tema de Felix Hernandez ojala en un futuro condideren cambiarle el nombre al premio, en esta epoca moderna se puede apreciar que la efectividad es el mejor patron para medir al mejor lanzador las victorias ya han pasado a segundo plano.

➡ Podria llamarse Walter Jhonson o Greg Maddux por nominar a 2 pero ya hoy en dia los argumentos mas importantes para medir quien es el mejor lanzador ya no tienen mucho que ver con el renglon de ganados renglon por eso creo que el nombre del premio debe ser otro, darle paso a la evolucion o la revolucion del besibol.No es que este molesto de que se llama Cy Young nunca he estado de acuerdo que se llama asi pero pienso que el nombre del premio no tiene nada que ver hoy en dia que con los argumentos de medicion para el nombramiento del mismo.

➡ Deben ponerles nombre a todos los premios campeon bate: Ty Cobb Award, lider en Ponches Nolan Ryan Award, el pelotero mas aguerrido del año Pitt Rose Award y asi sucesivamente.

Oye hablando de eso, tu sabes que uno de los argumentos que uso Corro para decir que felix no merecia más el CY que CC fué que si el premio se llamaba Cy Young (en honor al picher más ganador) no podian darle nunca el premio a alguien con semejantes numeros de ganados.. que deberia ganarlo que que más W (valga la rebuznancia) tenga..

que cuando inventaran al picher más eficiente o más dominante ahi si era justo que consideraran a Felix