Yo siendo los Yankees no me gastaría ni un $ en el mercado por un cerrador, buscaría al mejor candidato dentro de la organización y le voy dando el chance desde este mismo año. No va a salir otro Rivera, pero los Yankees tienen muchos huecos abiertos o por abrirse más importantes que un cerrador

Estoy de acuerdo con Sergio, no quiero ver a los Yankees buscando un cerrador de cartel. Es un disparate gastar dinero en un cerrador e indudablemente tienen cosas mas importantes en que pensar.

-Primero, como Mariano Rivera no nacerá otro en muucho tiempo, es absurdo buscarle entonces un sucesor, no existe tal cosa, lo que si existen son tipos que te pueden dar 2 o 3 buenas temporadas (es raro que un cerrador de mas que eso), con la MEJOR de las suertes.

-Segundo, no se puede descartar encontrar algo en el sistema del equipo, hay que tener muy en cuenta que a los prospectos no se les educa para ser cerradores, cualquiera con una recta explosiva y pobre proyección como abridor (a veces no) puede ser candidato a cerrador, son solo tres outs, no es tan dificil, lo dificil es que tengan consistencia.

Teniendo en cuenta la filosofía de Brian Cashman de buscar primero a dentro, descarta que vaya al mercado a comprar un cerrador.

de las menores dicen que es Mark Montgomery de 22años fue quien lanzo el 9no ayer contra Boston
ayer en la transmision dicen que tiene una slider de GL

http://www.youtube.com/watch?v=A_Y3e6eRlXw

creo que seria el el sucesor

Entonces Gerardo después de todo si puede haber alguna posibilidad en el sistema de los Yankees 😉

Montgomery iniciara en triple A, según El jefe de operaciones Mark Newman, y en mi opinión, a menos que se presenté una verdadera crisis de relevo durante el año, ese chico no verá acción en la mayores hasta que complete todos los niveles como le gusta a la organización. En muchas cosas Montgomery recuerda a David Robertson, excepto en el slider obvio, pero sin dudas es un candidato, amanecerá y veremos, que ya habrá tiempo para la "prueba y error" antes de encontrar uno que se acerque a Rivera.

Buscándole las cuatro patas al gato respondo que no hay sucesor para Mariano Rivera en el Baseball, algo así como los Hits de Rose, los 56 de DiMaggio, los #27and Counting de los Yankees, los 511 de Cy Young y ni hablar de los 5,714 o 7 de Nolan Ryan. Simplemente NO habrá nadie que siquiera le llegue a los talones a Mo.

Ahora bien, si la pregunta parte de quien se encargará de cerrar los juegos para los New York Yankees en un futuro, considero que el apropiado es David Robertson.

El equipo debería buscar explotar y confiar en la sangre joven para las futuras temporadas y considero que Nova-Hughes-Phelps-Pineda podrían ser buena compañía para CC como el staff de abridores de los próximos años.

El sucesor de Rivera NO esta en los Yankees... Al menos no el roster de 25... No se si en sus filiales habrá alguien que pueda calzar soberana responsabilidad... Yo opinó que igual deberían intentarlo con algún muchacho... Pero por como son los Yankees no me extrañaría que contratarán a un cerrador ya probado. Nota aparte: dejar ir a Soriano... Ha sido, es y será un costoso error!

Y estaba Soriano dispuesto a volver a ser setup esta temporada? Esa es la pregunta de las ocho mil lochas.

Exactamente. Soriano después del temporadón que se metió NO regresaría y menos como SU. Y recuerden que no solo Cashman no estaba muy convencido de su firma en primer lugar (fue decisión de los Steinbrenner) que salió perfecto por la lesión de Mo el año pasado pero un SU a $15m no lo veo lógico. Para mí sigo pensando que D-Rob será el sustituto en el corto plazo.

Hablar de un sucesor de Mariano es algo muy bonito y todo porque ha sido un gran cerrador por mucho tiempo, cosa que no es normal. Sin embargo, como "solo" es un cerrador, posiblemente el rol menos importante del beisbol después de relevista intermedio, casi que cualquiera puede sustituirlo, porque cualquiera puede hacer 90-95% de lo que el hace y normalmente eso es suficiente. Como ya han dicho algunos, aquí no hay que pensar mucho, Robertson ha sido uno de los 10 mejores relevistas de MLB en lo últimos 4 años y es el único candidato lógico para el puesto por los momentos.

GONZ wrote: Hablar de un sucesor de Mariano es algo muy bonito y todo porque ha sido un gran cerrador por mucho tiempo, cosa que no es normal. Sin embargo, como "solo" es un cerrador, posiblemente el rol menos importante del beisbol después de relevista intermedio, casi que cualquiera puede sustituirlo, porque cualquiera puede hacer 90-95% de lo que el hace y normalmente eso es suficiente. Como ya han dicho algunos, aquí no hay que pensar mucho, Robertson ha sido uno de los 10 mejores relevistas de MLB en lo últimos 4 años y es el único candidato lógico para el puesto por los momentos.

Amigo mio con todo respeto usted se equivoca... CERRADOR no es y no puede ser cualquiera... y la historia del deporte en cuestión esta lleno de ejemplos.... por otro lado Robertson ya se probo y no funciono... Porque sera... siendo... como usted dice... el mejor o uno de los mejores relevistas en los últimos 4 años... no pudo con el trabajo, creo que menosprecia un trabajo tan importante como lo es de cerrar un juego... Si cualquiera pudiera cerrar partidos entonces 30 ... gerentes generales mas manager mas el béisbol en general... están equivocados!... y usted esta perdiendo el tiempo por que con sus ideas de que cualquiera puede... ganaría millones como asesor de cualquier equipo... ya que les ahorraría un montón de plata!

Por otro lado... los Yankees han botado tanta plata en los últimos tiempos... que no creo que retener a Soriano hubiese sido un problema...
Ojala y consigan en sus propias filas alguien que sea capaz de calzarse los zapatos de Mariano

ejam29 wrote: [quote=GONZ]Hablar de un sucesor de Mariano es algo muy bonito y todo porque ha sido un gran cerrador por mucho tiempo, cosa que no es normal. Sin embargo, como "solo" es un cerrador, posiblemente el rol menos importante del beisbol después de relevista intermedio, casi que cualquiera puede sustituirlo, porque cualquiera puede hacer 90-95% de lo que el hace y normalmente eso es suficiente. Como ya han dicho algunos, aquí no hay que pensar mucho, Robertson ha sido uno de los 10 mejores relevistas de MLB en lo últimos 4 años y es el único candidato lógico para el puesto por los momentos.

Amigo mio con todo respeto usted se equivoca... CERRADOR no es y no puede ser cualquiera... y la historia del deporte en cuestión esta lleno de ejemplos.... por otro lado Robertson ya se probo y no funciono... Porque sera... siendo... como usted dice... el mejor o uno de los mejores relevistas en los últimos 4 años... no pudo con el trabajo, creo que menosprecia un trabajo tan importante como lo es de cerrar un juego... Si cualquiera pudiera cerrar partidos entonces 30 ... gerentes generales mas manager mas el béisbol en general... están equivocados!... y usted esta perdiendo el tiempo por que con sus ideas de que cualquiera puede... ganaría millones como asesor de cualquier equipo... ya que les ahorraría un montón de plata!

Por otro lado... los Yankees han botado tanta plata en los últimos tiempos... que no creo que retener a Soriano hubiese sido un problema...
Ojala y consigan en sus propias filas alguien que sea capaz de calzarse los zapatos de Mariano

Yo estoy de acuerdo con gonz. No se está hablando de quien deberia sustituir a jeter o a canó (esa discusión me parece más importante), mariano ha sido el mejor cerrador de la historia, pero realmente su peso en las victorias de los Yankees, no es tan importante o irremplazable. San Luis y Tampa se han cansado de demostrar que cualquier rp bueno, puede ser un buen cerrador.

Si todos fuesen como mariano o kimbrel, ok, valdría la pena pagarles buen dinero, pero no todos son hoffman, rob nen, wagner.
Una pequeña lista de estas personas que fueron los mejores cerradores en su peak, y dime donde están: Broxton, kid, wilson, gagne, alfonseca, bell.

novatos que por lesiones o x motivo no resultaron ser lo que se esperaba

Ni hablar de cerradores a quienes le pagaron una pelota de plata y despues fracasaron, tipo gordon b ryan, etc.

El invertir plata en un cerrador es una de las peores apuestas del beisbol. Es una tonteria, y yo aunque no gane ni 10$ por el beisbol pienso que 30 GM de la liga están equivocados al invertir tanta plata en ellos.

PD: a que te refieres con que robertson no funcionó?, yo no soy de los yankees pero creo recordar que robertson no fué cerrador nunca de los yankees, siempre fué soriano, y aún asi robertson muy bien

Usted mismo lo dijo, no es de los Yankees... Antes de darle la responsabilidad a Soriano se la dieron a Robertson! Y fue peor el remedio que la enfermedad. alguien que ve mas allá de lo evidente (al parecer hay varios) se dejo de inventos raros y puso a Soriano, como debió ser en un principio... En cuanto a que este de acuerdo o no es su opinión y se le respeta, pero creo que se contradice al decir si.fuera sutano o mengano si, pero en general es botar la plata! O es o no es importante el puesto de un cerrador? Esa es la discusión que en 2do. Plano salio... Para mi si lo es... Es mas es IMPOSIBLE conformar un equipo GANADOR sin un CERRADOR determinado... (véase la novela actual de los Tigres) pero esa es mi opinión. Y creo que la de la mayoría que conforman equipos de grandes ligas...
Aunque yo sólo sé que no sé nada!

ejam29 wrote: Usted mismo lo dijo, no es de los Yankees... Antes de darle la responsabilidad a Soriano se la dieron a Robertson! Y fue peor el remedio que la enfermedad. alguien que ve mas allá de lo evidente (al parecer hay varios) se dejo de inventos raros y puso a Soriano, como debió ser en un principio... En cuanto a que este de acuerdo o no es su opinión y se le respeta, pero creo que se contradice al decir si.fuera sutano o mengano si, pero en general es botar la plata! O es o no es importante el puesto de un cerrador? Esa es la discusión que en 2do. Plano salio... Para mi si lo es... Es mas es IMPOSIBLE conformar un equipo GANADOR sin un CERRADOR determinado... (véase la novela actual de los Tigres) pero esa es mi opinión. Y creo que la de la mayoría que conforman equipos de grandes ligas...
Aunque yo sólo sé que no sé nada!

yo tambien respeto tu opinión aun cuando no la comparto, sin embargo lo que dije no es ninguna contradicción y lo explico mejor con un ejemplo (es exactamente el mismo punto)

el comprar el kino es una excelente inversión (solamente) para quien se lo gane.

El decir que la humanidad entonces debe invertir mucho dinero en el kino bajo la esperanza de que se pueda sacar el premio, es una tonteria. en vez de gastar que se yo 1000bs anuales en kino, inviertelos en otra cosa donde el nivel de riesgo/ganancia sea mejor.

lo mismo pasa con los equipos, todos pagan una excesiva canidad de dinero con la esperanza de haber encontrado al proximo mariano, hoffman, kimbrel. Es una estupidez, cualquier buen brazo de relevo te puede hacer el trabajo (tos romo tos.)

El mejor cerrador del beisbol nunca va a ser más valioso que un buen sp (digamos top 10)

si un gerente dice que prefiere tener a kimbrel que a darvish en su equipo deberia internarse voluntariamente en un psiquiatrico.

un relevista es un abridor defectuoso

PD: a los pichers deberian de hacerle un salario base a partir de los innings que tire, y luego bonos. jaja (esto por supuesto es una exageración)

G.J wrote: si un gerente dice que prefiere tener a kimbrel que a darvish en su equipo deberia internarse voluntariamente en un psiquiatrico.

Ya no recuerdo, pero el año pasado había un equipo que estaba planeando una rotación de 6 abridores basados el relevistas largos o abridores espontáneos entre el puesto 4 al 6. No se si se hizo que lo dudo ó que haya sido un comentario tipo no hay abridores veamos que sale de los relevistas.

En el fondo es, buscar el mejor resultado con el menor costo, los Yankees son expertos en "buenos resultados" sin importar el costo, allí se las dejo, saludos...