2

RoRRo, post: 47178, member: 4 wrote: Según varios reportes, la MLB y la MLBPA (la asociación de peloteros) están discutiendo varios posibles cambios al reglamento, con propuestas de lado y lado .. ¿Qué opinan?

RoRRo:

Mis comentarios:

1. La altura de la lomita ha variado entre 0 y 15" y actualmente es de 10", pero parece influir poco en el juego, al menos segun este analisis: https://tht.fangraphs.com/the-height-of-the-hill/ En todo caso, si se baja a menos de 10" y se logra efectivamente mejorar la ofensiva, el resultado parece contrario al objetivo de reducir la duracion del juego. Me parece mas importante este ultimo objetivo.
2. Creo que se deberia llegar a cero (0) visitas de managers/coaches a la lomita, como ocurre en todos los demas deportes
3. Quizas, en lugar de limitar el numero de bateadores por pitcher se podria limitar el numero de pitchers por juego y tambien de jugadores de posicion, como se hace en el futbol (soccer). Limitar el numero de pitchers por juego parece contrario a la estrategia actual de los managers, de utilizar 4, 5 o mas pitchers por juego, pero ayudaria a reducir la duracion del juego. Limitar el numero de cambios de jugadores de posicion tendria menos efecto, pero puede ser util tambien
4. Parece bueno controlar mas el tiempo por lanzamiento
5. Es bueno lo del DH en la Nacional para nivelar ambas ligas, pero malo para la duracion del juego (sin embargo, tiene sentido porque en la Nacional apenas 4 pitchers con mas de 50 PA tienen un OPS mayor que 500)
6. Si se limita el numero de cambios tendria menos sentido aumentar el roster a 26, pero esto no parece tener mucha importancia (excepto para el sindicato)
7. Tampoco le veo mucho sentido a disminuir el roster en septiembre. Lo unico que lograria es quitarle la ilusion a algunos jovenes de poder pasar un rato por las grandes ligas. Me imagino que tiene un sentido economico para los equipos
8. Aunque es dificil de implementar, la mejor penalizacion seria bajar al equipo a AAA, como se hace en las ligas de futbol de Europa
9. Tampoco entiendo la razon de este cambio y creo que limita mucho a un equipo que necesite hacer cambios para mejorar su desempeño en la segunda mitad de la temporada; es decir, podria reducir la calidad del juego

   Prohibir el shift defensivo me pareceria un disparate. Tampoco se habla, en tus puntos, de la zona de strike. Ampliarla podria mejorar la ofensiva, pero seria contrario al objetivo de reducir la duracion del juego

Qué te puedo decir, Alberto. Uno ve con desconfianza cualquier cambio, pensando en que los equipos buscan más el ángulo financiero, pero en fin.

No todas las medidas son para reducir el tiempo de juego (independientemente de que lo logren, o que empeoren la situación). Con algunas, como la del DH y la lomita, lo que se busca es "dinamizar" para que el deporte sea más atractivo para el público. No estoy seguro que esas sean las mejores opciones - en los demás deportes hay mayor relación jugadores-espectadores, y los deportistas son verdaderas super-estrellas "todo el mundo los conoce", quizás la cosa debería ir más por esos lado, marketing (no sé si más marketing, o mejor/diferente marketing)

Sobre el shift, te tengo malas noticias. Hay un rumor, que apareció de carambola con este tema de los cambios propuestos, que dice que ya la prohibición o reglamentación del shift fue acordada y aprobada, pero que no estará para 2019 porque los equipos no se han puesto de acuerdo para darle el sello final. Si este rumor tiene fundamento, esperemos noticias al respecto para la temporada del 2020

RoRRo, post: 47178, member: 4 wrote:
Bateador designado universal (incluirlo en la Liga Nacional)

Esto va a tener que esperar, según Manfred: No habrá bateador designado universal al menos hasta la temporada 2022.

[URL unfurl=true] https://www.thescore.com/mlb/news/1713570 [/URL]