Nota Muy Importante
Debido a la migración del software, las contraseñas de los usuarios se deben resetear para poder participar en el foro. Por favor, en el formulario hagan click en "recuperar contraseña". Si hay algún inconveniente, por favor, háganmelo saber. Gracias y disculpen las molestias.
alberto silva wrote: 3) Los que están a más de 10 juegos del primer lugar: Minnesota; Texas, Houston; Philadelphia; Cachorros; Colorado, Arizona. Aunque no están oficialmente eliminados, estos 7 equipos ya no tienen nada que buscar en esta temporada.
Ni siquiera sé por dónde comenzar a buscar esto, pero me llama la atención que cuando tenemos poco más de dos tercios de temporada, ya hay siete equipos a más de 10 juegos del primer lugar...
Lo otro que me llama la atención es que si bien no se ha logrado una paridad económica (ni creo que nunca se logre), sí hay fluctuaciones relativamente cortas en las posiciones de poder. Por ejemplo, hace dos o tres años, Atlanta era un desastre, y ahora es competitivo. Boston ganó la serie mundial, y están peleando por no quedar de últimos en su división. Texas reventaba la central año tras año tras año, pero ahora las lesiones (y algunas deci$iones) les han afectado. Hasta Seattle y Kansas están mejorando. Miami es competitivo otra vez (pero ¿hasta cuando?)
Lo único que parece fijo es que Philadelphia va a todo tren hacia el foso, que los Mets tampoco ven luz, y que los Cachorros parecieran esta, finalmente, por entrar en un momento de luz con los nuevos talentos que vienen por ahí...
Estamos en una época de anti-dinastias, aparentemente
[firmafacebook]rorrollamozas[/firmafacebook] [firmatwitter]yosoyrorro[/firmatwitter]
RoRRo wrote: Estamos en una época de anti-dinastias, aparentemente
RoRRo:
Quizas lo mas cercano a una dinastia en este siglo sea la de San Luis. En las 15 temporadas que van desde el 2000 (incluyendo esta) han quedado en 12 ocasiones en el primero o segundo lugar, han clasificado 10 veces para la postemporada (esta pudiese ser la numero 11) y han participado en 4 series mundiales, ganando 2 de ellas. No es poca cosa. Es verdad que Albert Pujols fue un factor importantisimo en ese exito, pero jugadores como Scott Rolen, Chris Carpenter, Yadier Molina, Matt Holliday, Adam Wainwright, Carlos Beltran, etc., y el manager Tony La Russa, por supuesto, contribuyeron mucho a ese gran logro. Ademas, se demuestra que es un equipo muy bien gerenciado. Veamos si pueden seguir asi.
Es interesante comparar el promedio de juegos ganados de cada equipo en 2014 y 2013, para determinar quienes mejoraron y quienes empeoraron y en qué medida. Este es el ranking en promedio juegos ganados 2014/ promedio juegos ganados 2013:
1. Houston 1.32
2. Miami 1.27
3. Milwaukee 1.21
3. Medias Blancas 1.21
3. LAA 1.21
3. Seattle 1.21
7. Toronto 1.16
8. San Francisco 1.12
9. Minnesota 1.10
10. Baltimore 1.09
11. Cachorros 1.06
12. Oakland 1.04
12. Mets 1.04
14. Kansas City 1.02
14. Washington 1.02
16. Philadelphia 1.00
17. Dodgers 0.99
17. Yankees 0.99
17. San Diego 0.99
20. Detroit 0.95
21. Pittsburgh 0.91
21. Cincinnati 0.91
23. San Luis 0.89
24. Cleveland 0.88
25. Atlanta 0.87
26. Tampa Bay 0.86
26. Arizona 0.86
26. Colorado 0.86
29. Boston 0.74
30. Texas 0.70
Es decir, Houston mejoró 32 %, Philadelphia se mantuvo igual y Texas disminuyó 30 %.
Mis pronósticos con Tampa, Boston y texas se fueron por un caño..
[firmatwitter]ChamizuNJ[/firmatwitter]
Chamizu wrote: Mis pronósticos con Tampa, Boston y texas se fueron por un caño..
Chamizu:
No fuiste el unico. Casi todos sobreestimamos las posibilidades de estos tres equipos.
Me sorprende que con la porquería de temporada que ha tenido Boston, haya 5 equipos con peor marca que ellos: Colorado, Texas, Houston, Arizona, Chicago Cubs, y Minnesota que tiene la misma marca
[firmafacebook]rorrollamozas[/firmafacebook] [firmatwitter]yosoyrorro[/firmatwitter]
Ojo con Kansas City
Sí, por ahí leí que "si nos descuidamos" la post-temporada no tendrá ni a los Yankees, ni a los Medias Rojas, ni a los Rays, ni a los Tigres...casi ná
[firmafacebook]rorrollamozas[/firmafacebook] [firmatwitter]yosoyrorro[/firmatwitter]
Creo que está claro que equipos como Boston, Tampa, Atlanta, Cleveland y Cincinnati, que clasificaron en 2013, se descuidaron mucho en esta temporada, sobre todo Boston. En cambio, Milwaukee, LAA, Seattle, Baltimore, Kansas City y Washington se armaron mucho mejor y los están reemplazando en las posiciones de vanguardia. Oakland, Dodgers, Detroit, Pittsburgh y San Luis si han logrado, por lo menos hasta ahora, mantener una posición competitiva, sobre todo Oakland y Dodgers, aunque Detroit ha estado perdiendo terreno peligrosamente en sus últimas actuaciones.
tambien me ha sorprendido Cleveland un equipo que tiene poco y nada no esta tan lejos del comodin se nota la mano de Francona
Para mi, Boston no es que se durmió, sino que la salida de gente como Ellsbury, Drew (aunque volvió por 4 horas) y Saltalatalanquera, más un año flojo de algunos jugadores (particularmente el capitán Pedroia) los hicieron desinflarse, y en lugar de buscar maneras de reaccionar tiraron la toalla al primer indicio que no llegarían lejos este año. Por eso no estaba tan preocupado por el futuro, pero luego de los cambios esos que hicieron hace un par de semanas, me quedo un poco intrigado de lo que será el 2015, a menos que a última hora hagan una movida sorprendente y brillante que, de verdad, no anticipo
[firmafacebook]rorrollamozas[/firmafacebook] [firmatwitter]yosoyrorro[/firmatwitter]
En las dos primeras semanas de esta temporada ya despuntaban bien Detroit, Oakland, Washington, Milwaukee, San Luis, Pittsburgh, Dodgers y San Francisco. Los que han aparecido más tarde como favoritos para clasificar son Baltimore, Kansas City y LAA. Es decir, desde el inicio 70 % de los equipos “clasificables” ya estaban en posiciones de vanguardia. Esto confirma que apenas dos semanas son suficientes para darnos una buena idea de lo que puede pasar en la temporada, como ha venido ocurriendo desde hace varios años. Increible pero cierto.
con la lesión de Richards en los Angels que se perderá 9meses (regresaría luego del juegos estrellas 2015)
no se si pierda favoritismo en el equipo y con la pobre ofensiva ahora de Oakland y las dudas de Detroit creo que esta abierta la posibilidades de una serie mundial para equipos como Royals y Orioles
y en la Liga Nacional creo que los maximos favoritos son Dodgers y Nats
En este momento, los equipos están divididos en tres grupos:
1) Los que tienen prácticamente asegurada su clasificación (líderes en su división, con 6 o más juegos de ventaja sobre el segundo, o 70 o más juegos ganados): Baltimore, Kansas City, LAA, Oakland, Washington, Milwaukee y Dodgers
2) Los que todavía pueden pelear la clasificación (68 o 69 juegos ganados): Detroit, Seattle, Atlanta, San Luis y San Francisco
3) Los que están prácticamente eliminados (67 o menos juegos ganados): Yankees, Toronto, Tampa Bay, Boston, Cleveland, Medias Blancas, Minnesota, Houston, Texas, Miami, Mets, Philadelphia, Pittsburgh, Cincinnati, Cachorros, San Diego, Arizona, Colorado)
Por supuesto, faltan unas cinco semanas y algunas cosas pueden cambiar, pero en este momento lo mas interesante es la pelea entre Detroit y Seattle por el segundo comodin de la Americana y entre Atlanta, San Luis y San Francisco por los dos comodines de la Nacional. Detroit tiene mucho mejor bateo y Seattle mucho mejor pitcheo, pero este ultimo esta jugando mejor y podria sorprender al super favorito Detroit. En la Nacional los tres equipos estan parejos y cualquiera de ellos puede quedar afuera.
Del primer grupo para mí son sorpresa respecto a lo que se pensaba al inicio de temporada Orioles, K City y Milwaukee, este último tal vez sea el más sorpresa de todos
- 27 Foros
- 8,555 Temas
- 55.7 K Respuestas
- 0 En línea
- 562 Miembros