no te entiendo pana, de verdad, me perdí, no entiendo tu punto.
¿como decir que los Sueldos no representan lo mas valoran los equipos?
ese Experimento ya lo hicimos en otro post.
Tampa Bay sin un cerrador solvente, como tu lo dices, Tampa ha sido el Equipo mas consistente en la División mas complicada del béisbol desde 2008.

Ya datobinario ha resumido con números más o menos lo que significa perder a un cerrador de la calidad de Mo... muy poco. Los Yankees van a sufrir muy poco simplemente porque un jugador que lance 60 IP por temporada tiene un impacto mínimo en cualquier equipo.

El hecho de encasillar al mejor relevista de tu equipo en un inning que no siempre puede ser el más importante, es una costumbre estupida y poco rentable que se ha convertido en ley en los últimos 20 y pico de años. De hecho, siendo yo Girardi pondría de cerrador a Soriano y Robertson, el mejor relevista del equipo, sería el encargado de los momentos de mayor presión del 7mo y 8vo inning.

Mariano ha sido un grande en una posición donde la constancia no es la norma, pero ya es más que claro que los cerradores son jugadores poco importantes y no es necesario tener uno bueno para ganar juegos.

Bueno, entonces no significa nada perder a un HOF... cada quien con lo suyo...

datobinario wrote: no te entiendo pana, de verdad, me perdí, no entiendo tu punto.
¿como decir que los Sueldos no representan lo mas valoran los equipos?
ese Experimento ya lo hicimos en otro post.
Tampa Bay sin un cerrador solvente, como tu lo dices, Tampa ha sido el Equipo mas consistente en la División mas complicada del béisbol desde 2008.

Claro que ya el punto de los sueldos fue debatido en otro post. por eso me extraño que lo trajeras a este intercambio de nuevas opiniones, no existe un baremo de salarios que nos permitan catalogar que pelotero es mas importante que otro, ya que los equipos de la mlb al contratar un pelotero en su calculo va mucho mas alla de rol que puede desempeñar en el campo, por eso para medir la calidad e importancia de un pelotero el dinero que gane no sera el mejor termometro, y creo que no hace falta nombrar a los peloteros que ganan sumas astronimicas y no rinden en el terreno de juego comparativamente con otros que ganan menos que el, Asi que por ese hecho queda totalmente descartado el Negocio sobre el rendimiento.

Y, te corrijo, yo no dije que tampa desde el 2.008 no tuviera cerrador solvente, te espesifique que el Soriano del 2.010 y el Farnsworth del 2.011 fueron solventes, no asi los que tu nombrastes de los años anteriores ( Dan Wheeler 2008 , Troy Percival, 2008 J.P. Howell 2.009) que no fueron para nada solventes...

En el 2.008 tampa clasifico, pero a pesar que no tuvieron un cerrador solvente UNA figura de confianza y que Percial y Wheeler dejaron casi 4.00 de Era entre los dos, el manager supo mover ese bulpen, y al final solo hubo 16 BS,.... PEro en el 2.009 tampa no clasifico quedo a 11 juegos de la clasificacion, y sabes cuantos juegos botaron los cerradores ese año ? 22... si hubiera tenido un cerrador de confianza, solvente que hubiera salvado aunque sea la mitad de esos 22 juegos que botaron los demas cerradores incosnsitente que hubiera pasado ?... y, en 2.010 y 2.011, aparte de jugar buena pelota si tuvieron algo mas de solvencia al final de cada juegos y eso los ayudo mucho.
Asi que panita te respeto tu opinion, pero para mi no es sensillo suplir a un tipo que se pare el ultimo ining y y logre salir airoso CONSTANTEMENTE en contra de tantas presiones y situaciones de juego que contienen los 9 nos inings en juegos cerrados.
Saludos.

Le dieron en la madre a robertson 4 carreras cuando tenía 27 innings sin recibir una.. Ojala se adapte, pero no es lo mismo...

Enviado desde mi tango 300 usando Infonet