Alberto, ese análisis de Fox Sports me parece extremadamente pobre, sin ánimos de culparte, pero veo con preocupación que siendo tan simple tangan la genialidad de generalizar en pocos equipos y en otros ir a lo muy específico, otro detalle a observar sería que en una balanza lo peor del equipo de los que "generalizan" no sea el único que expresen, hay otros aspectos que también quizás sean malos, por ejemplo en San Francisco el bajo bateo es tan malo como el bullpen, pero como siempre son impresiones.

De pana da risa ver que la fortaleza de Chicago es TODO y su debilidad la presión para ganar la WS. Yo tal vez diría que la debilidad de Chicago está en la mentalidad que puedan tener los hombres llamados a ser las piezas claves ante la postemporada, siendo esta la razón con la que muchos sueñan pero pocos logran sobrellevar con cordura. Atlanta de los 90 es un ejemplo de ello... El Oakland que clasifica de Billy Beane sufrió de ese ejemplo también en par de oportunidades.

También pillo que ponen de fortaleza a Puig en los Dodgers, pero ¿cuál? el engreído y soberbio que piensa que está por encima de todo o él que la gerencia de los Dodgers sueñan tener. En todo caso no estoy convencido de que sea Puig la fortaleza, más bien me enfocaría en el Titan. Seager, ¿el novato? ¿en serio?, un tipo que apenas está en su primera temporada que se ponchó demás... mmmm creo que mucho que desear del análisis de Fox Sports.

En mi muy humilde opinión pienso que ese parece un análisis para salir de paso, pero de todas maneras habrá que ver lo que suceda en la postemporada y revisar los fallos de los equipos y comparar contra lo que Fox Sports planteó. Agradecido de todas maneras por traernos ese análisis que aunque pudiese ser un referente no deja de estar de poco nivel.

sergioesp, post: 42271, member: 15 wrote: Bumgarner es el Mr Octubre del pitcheo, y un caso de estudio para psicólogos sobre el comportamiento del ser humano bajo presión. Lamentablemente para SF sólo lanzará un juego en la serie de división, es lo que tiene pasar como comodín.

Anoche vi uno de los mejores duelos que recuerde haber visto en postemporada, sin embargo creo que Bumgarner fue más listo que Syndergaard. Mientras Syndergaard estaba ponchando a todos Bumgarner estuvo extremadamente económico, al punto de solo tener 21 envíos en los 3 primeros innings.

"Mauricio Marquez wrote: Alberto, ese análisis de Fox Sports me parece extremadamente pobre.

Mauricio:
Creo que tienes razon. Quizas he debido filtrarlo, pues ni siquiera identificaba al autor. Intentemos entonces nuestro propio analisis, aunque no necesariamente sera mejor.

Comencemos por ver el ranking de los 8 equipos de la postemporada segun su actuacion en la temporada regular:

Ofensiva (R): 1) Boston; 2) Cachorros; 3) Cleveland; 4) Texas; 5) Washington; 6) Toronto; 7) Dodgers; 8) San Francisco
Pitcheo abridor (FIP): 1) Washington; 2) Dodgers; 3) Cachorros; 4) San Francisco; 5) Cleveland; 6) Toronto; 7) Boston; 8) Texas
Pitcheo de relevo (FIP): 1) Washington; 2) Dodgers; 3) Cleveland; 4) Boston; 5) San Francisco; 6) Cachorros; 7) Toronto; 8) Texas
Defensa (DRS): 1) Cachorros; 2) San Francisco; 3) Boston; 4) Dodgers; 5) Toronto; 6) Cleveland; 7) Texas; 8) Washington

Si consideramos que estar entre los primeros 4 es una fortaleza y en los 4 ultimos una debilidad, y tomamos en cuenta ademas los peloteros mas sobresalientes en la temporada, entonces:

Boston. Fortalezas: ofensiva (Ortiz, Betts, Ramirez), pitcheo de relevo (Kimbrel), defensa (Betts, Pedroia, Bradley). Debilidades: pitcheo abridor (excepto Porcello y Price)
Chicago Cubs. Fortalezas: ofensiva (Bryant, Rizzo), pitcheo abridor (Hendricks, Lester, Arrieta, Lackey), defensa (Russell, Heyward, Rizzo). Debilidades: pitcheo de relevo (excepto Chapman)
Cleveland. Fortalezas: ofensiva (Santana), pitcheo de relevo (Otero). Debilidades: pitcheo abridor (excepto Kluber), defensa (excepto Lindor)
Los Angeles Dodgers. Fortalezas: pitcheo abridor (Maeda, Kershaw), pitcheo de relevo (Jansen), defensa. Debilidades: ofensiva (excepto Seager)
San Francisco. Fortalezas: pitcheo abridor (Cueto, Bumgarner), defensa (Crawford, Posey, Belt). Debilidades: ofensiva (excepto Belt), pitcheo de relevo (excepto Law)
Texas. Fortalezas: ofensiva (Beltre). Debilidades: pitcheo abridor, pitcheo de relevo (excepto Bush), defensa (excepto Beltre)
Toronto. Fortalezas: Ninguna. Debilidad: ofensiva (excepto Donaldson y Encarnacion), pitcheo abridor (excepto Stroman), pitcheo de relevo (excepto Biagini), defensa (excepto Pillar y Tulowitzki).
Washington. Fortalezas: pitcheo abridor (Scherzer, Gonzalez, Roark), pitcheo de relevo (Melancon). Debilidades: ofensiva (excepto Murphy), defensa

Al mencionar algun pelotero no quiero decir que no haya mas peloteros destacados, sino que los mencionados estan entre los 30 mejores de MLB en su condicion. Pero es conveniente mencionar los peloteros mas destacados; por ejemplo, una cosa es Boston cuando abren Porcello o Price y otra cuando abre otro pitcher.

Entre algunas diferencias con el analisis de Fox Sports estan las siguientes: 1) Boston no sobresale solo en ofensiva y defensa, sino tambien en pitcheo de relevo (lo de la mala forma de Kimbrel esta por verse); 2) Chicago no sobresale en todo, pues su pitcheo de relevo no es de los mejores; 3) Los Dodgers no solo son buenos en pitcheo sino tambien en defensa; 4) San Francisco no solo es bueno en pitcheo abridor sino en defensa y no es debil solo en ofensiva sino tambien en pitcheo de relevo; 5) La rotacion de Toronto no es tan buena, solo Stroman estuvo entre los 30 mejores abridores de MLB; 6) Aunque es cierto que Strasburg, Ramos, Harper y Murphy han estado lesionados, todos ellos estan en el roster de Washington y aptos para jugar contra los Dodgers

En cuanto a Corey Seager, es cierto que se poncho mucho (19.4 %), pero su OPS (877) lo ubica entre los 25 mejores bateadores de MLB en 2016.

Este sigue siendo un analisis relativamente simple, pues se basa en la actuacion en la temporada regular y no necesariamente esta se reproducira en la postemporada. Ademas, si alguna de las figuras mencionadas se lesiona o no esta en su mejor forma pudiese afectar el rendimiento del equipo

Gracias Alberto, tal vez difiero en el hecho que el relevo de los Cubs no sea tan bueno, pero mucho mejor tu análisis, además queda claro que no necesariamente en postemporada se va a reproducir lo hecho en la temporada. Bumgarner es el mejor ejemplo de ello...

Mauricio Marquez wrote: ..tal vez difiero en el hecho que el relevo de los Cubs no sea tan bueno...

Mauricio:

Los Cachorros utilizaron en 2016 9 relevistas con mas de 20 IP c/u. De ellos, solo tres (Chapman, Edwards y Strop) tuvieron menos de 3.0 de FIP y ninguno de ellos lanzo mas de 50 innings. Otros dos (Grimm y Rondon) estuvieron entre 3.0 y 4.0. Los otros cuatro (Cahill, Wood, Patton y Warren), que lanzaron en conjunto mas de 170 innings, estuvieron entre 4.45 y 6.25. El FIP combinado de los relevistas fue de 3.87, inferior al de 13 equipos de MLB, incluyendo a Washington, Dodgers, Cleveland, Boston y San Francisco. De los equipos que estan en la postemporada solo fueron mejores que Toronto y Texas en este aspecto del pitcheo de relevo.

Alberto, recuerdo con claridad que Rondón paso una primera parte de buena a muy buena, quizás la lesión hizo que su efectividad viniese a menos y muy bien por los Cubs ya habían traído vía cambio a Chapman. Por allí es que digo mi comentario que difiero, más no aseguro ni estoy completamente convencido, debí más bien aclarar que el bullpen de los Cubs en sus condiciones normales no deberían de tener dificultades. Strop, Rondón, Cahill, Wood, Patton y no estoy seguro si Warren estuvieron o pasaron por la lista de lesionados o DTD en algún momento de la temporada, y sus condiciones no fueron las mejores, pero cuando estaban en sus mejores condiciones no fallaron. Si eso sucede así en postemporada y al no estar tan exigidos día a día a menos que se alarguen los juegos a extrainnings no deberían ser tan inefectivos. Es mi percepción y opinión, de todas maneras creo que los Cubs son el equipo más completo en esta postemporada.

Sobrevaloraron a Texas e Boston no son tan buenos como decian

Hasta ahora la mayor sorpresa es la posible eliminacion de Boston. Cleveland ha sido mejor que los Medias Rojas en todo y lo tiene contra las cuerdas.

Toronto, como se esperaba, esta superando a Texas y lo tiene al borde de la eliminacion.

En la Nacional las cosas apenan comienzan, aunque tambien como se esperaba Cachorros y Dodgers picaron adelante. Sin embargo, las dos series lucen muy parejas; la diferencia fue de una sola carrera en cada uno de los dos primeros juegos.

Asombra la cantidad de jonrones que han bateado Toronto (2.7 HR/G), Cleveland (2.0) y Dodgers(2.0). En la temporada regular sus promedios fueron: Toronto (1.4), Cleveland (1.15) y Dodgers (1.17). Es decir, estos tres equipos, en conjunto, han bateado 80 % mas jonrones que en la temporada regular y, ademas, lo estan haciendo frente a los mejores equipos de MLB. Es probable que esto tienda a nivelarse a medida que avancen los playoffs.

Individualmente, los mejores bateadores han sido todos de Toronto (Bautista, Donaldson, Tulowitzki, Encarnacion y Carrera) y los mejores pitchers dos de San Francisco (Bumgarner y Cueto), asi como Lester (Cachorros) y Kluber (Cleveland). Price y Porcello solo pudieron lanzar 3.1 y 4.1 innings, respectivamente, y Hamels tambien 3.1 innings. Darvish ha recibido 4 jonrones y Porcello 3.

Entre los venezolanos han bateado bien Andrus y Carrera. Leon y Odor no tanto, aunque el unico hit de Leon fue un jonron. Eduardo Rodriguez debe lanzar el cuarto juego por Boston, si llegan alli. Wilson Ramos y Miguel Montero estan uniformados, pero no han actuado.

Los playoffs se caracterizan por generar heroes inesperados. Ayer Lobaton nivelo la serie Washington- Dodgers y Andrus y Odor estuvieron a punto de estropearle la fiesta a Toronto.

En esta ocasion la ofensiva ha estado por encima del pitcheo. Darvish, Porcello, Bauer, Lewis, Aaron Sanchez y Scherzer han recibido 15 jonrones entre los 6 y de ellos solo Scherzer pudo completar 6 IP.

El duelo Boston vs Cleveland de hoy para mi depende de Tomlin esta en sus manos porque me cuesta creer que Bucholz tenga una buena actuacion en sus dos aperturas contra Cleveland no fue buena y como local no le va bien

Creo que Boston extiende esto hasta el 5to juego. Los dioses del béisbol quieren a David Price lanzando el 5to juego en Cleveland vs Corey Kluber. A ver si por fin logra una bendita victoria como abridor en postemporada.

Creo que si los Indios dejan vivo a Boston hoy se les va a enredar el papagayo.

Y hoy lanza Mr Octubre Bumgarner!!!

El receptor marca la diferencia

José Lobatón conectó jonrón de tres carreras en el cuarto inning para dar a los Nacionales una ventaja de 3 por 2. El juego lo ganó Washington finalmente 5-2 ante los Dodgers.

Lobatón es el segundo receptor de la historia en postemporada conectar un jonrón para dar la ventaja a su equipo cuando iban perdiendo por al menos dos carreras.

En el quinto juego de la serie mundial de 1948, Jim Hegan conectó jonrón de tres carreras en el cuarto inning para voltear el 4-2 en contra por una ventaja 5-4.

Cleveland terminó perdiendo ese juego ante los Bravos 11-5, pero en día siguiente ganaron el sexto juego para lograr su campeonato más reciente.

El Cafecito de la postemporada

Los Gigantes han ganado 9 juegos seguidos en los que pudieron quedar eliminados. Es la cadena más larga en la historia de pretemporadas en las Grandes Ligas

Madison Bumgarner, de los Gigantes, no ha permitido carreras en 23 innings de pretemporada en juegos en que su equipo podría quedar eliminado (2 blanqueos y un juego salvado de 5 entradas lanzadas)

Los Medias Rojas han ganado 6 juegos seguidos a los Indios en encuentros en que pudieron quedar eliminados. Eso fue en la serie de división de 1999 y en la serie de campeonato de 2007. Promedian 12,5 carreras en dicho juegos.

Texas es eliminado en un juego decidido por una carrera. Los Vigilantes dejaron marca de 36-11 durante la temporada regular en 2016

Por primera vez en la historia de las postemporadas una serie se termina con el equipo de casa dejando en el terreno al rival debido a un error de estos últimos.

Los Azulejos barren una serie de postemporada por primera vez en su historia

Los Azulejos y los Diamantes de 2001 son los únicos equipos en ganar dos rondas de playoffs dejando en el terreno al rival

Tal día como hoy de...

...1924, la ciudad de Washington celebró el campeonato. Los Sensores, llevados por el gran Walter Johnson, derrotó a los Gigantes en la serie mundial

...1926, los Cardenales vencieron a los Yanquis en el séptimo juego de la serie mundial. Babe Ruth fue out en intento de robo para terminar la serie.

...1964, un jonrón de Mickey Mantle deja en el terreno a los Cardenales en la serie mundial.

Toronto y Cleveland, apoyados en una fuerte ofensiva, sobre todo por parte de Toronto, resolvieron rápidamente las series de división en la Americana. ¿Los más valiosos? Posiblemente Edwin Encarnación, de Toronto, y Lonnie Chisenhall o Cody Allen, de Cleveland.

¿Quién va a ganar la serie de campeonato? Toronto está demostrando mucho poder y desde que hay dos comodines por liga ninguno ha perdido la serie de campeonato. Pero en la temporada regular Cleveland ganó 4 de los 7 juegos que realizaron entre ambos equipos. Creo que Toronto tiene una ligera ventaja.

Por el lado de la Nacional, Cachorros y Washington tienen la primera opción para seguir adelante. Veamos si son capaces de decidir hoy. De clasificar ambos, los Cachorros, con ventaja 5-2 sobre Washington en la temporada regular, tienen mas chance para estar en la Serie Mundial.

Buenos días a todos.

La barrida de Cleveland es totalmente inesperada. Pero me da la impresión que en Boston estaban mas pendientes del retiro de Ortiz que de ganar el juego en Fenway. Sencillamente no se que fue lo que paso con Boston. En la serie de campeonato Toronto debería demoler a Cleveland. Pero queda demostrado que no hay que descartar a los de Francona como decía Gerardo.