Joereload wrote:
yo dije que no entendia que Saltalamacchia jugara, no ofrece buena defensa ni buen bate, decir que la "Estrategia" fue exitosa, dices que fue acertado jugar con Salty, y la realidad demuestra otra cosa, creo que es bastante claro, sin el Boston gano ambos encuentros, y en la derrota en San Luis el hace el error para perder el juego, YO, hubiese puesto a Napoli en la serie de San Luis, Farrell no lo hizo, Saltalamacchia boto un juego y en el otro jugo Ross y fue decisivo...

1)Yo nunca me referí a colocar a Saltalamacchia, me referí a no colocar a Napoli, que es distinto.

2) El lance de Saltalamacchia a tercera quizás no fue la mejor decisión o ejecución, pero achacarle la derrota completa a él es una exageración. Ni aunque no hubiera lanzado a tercera había garantía de salir de esa entrada para empezar.

3) No importa lo que tú hubieras hecho, es irrelevante, solo eres un especulador. La razón está del lado del que tienes los resultado. Farrell sentó a Napoli y de igual forma se ganaron los juegos; fue la decisión acertada y punto.

Jonnhy.V wrote: [quote=Joereload]
yo dije que no entendia que Saltalamacchia jugara, no ofrece buena defensa ni buen bate, decir que la "Estrategia" fue exitosa, dices que fue acertado jugar con Salty, y la realidad demuestra otra cosa, creo que es bastante claro, sin el Boston gano ambos encuentros, y en la derrota en San Luis el hace el error para perder el juego, YO, hubiese puesto a Napoli en la serie de San Luis, Farrell no lo hizo, Saltalamacchia boto un juego y en el otro jugo Ross y fue decisivo...

1)Yo nunca me referí a colocar a Saltalamacchia, me referí a no colocar a Napoli, que es distinto.

2) El lance de Saltalamacchia a tercera quizás no fue la mejor decisión o ejecución, pero achacarle la derrota completa a él es una exageración. Ni aunque no hubiera lanzado a tercera había garantía de salir de esa entrada para empezar.

3) No importa lo que tú hubieras hecho, es irrelevante, solo eres un especulador. La razón está del lado del que tienes los resultado. Farrell sentó a Napoli y de igual forma se ganaron los juegos; fue la decisión acertada y punto.

1) Yo, SI me referia a Saltalamacchia cuando me citaste:

Joereload wrote: Esa es la gran pregunta alberto, ¿Por que ha jugado Saltalamaccia en San luis?

2) Yo no le "achaco" la derrota, digo que su actuacion fue deficiente, algo que dije antes de ese juego y fue mi opinion inicial.

3) Si importa, porque es mi opinión, y la doy cada vez que puedo, y le sirve de oficio a algun necio que a veces aparece y se toma la molestia de citarla...

Alineacion 6to juego:

STL: Carpenter 2B Beltran RF Holliday LF Craig DH Molina C Adams 1B Freese 3B Jay CF Descalso SS Wacha P
Bos: Ellsbury CF Pedroia 2B Ortiz DH Napoli 1B Gomes LF Victorino RF Bogaerts 3B Drew SS Ross C Lackey P

Joereload wrote:

1) Yo, SI me referia a Saltalamacchia cuando me citas.

3) Si importa, porque es mi opinión, y la doy cada vez que puedo, y le sirve de oficio a algun necio que a veces aparece y se toma la molestia de citarla...

Y el motivo de que jugara Salty es que Napoli no iba a jugar por las razones citadas. Él es el titular en la receptoría es el movimiento lógico por ello el comentario. Napoli estaba descartado por cuestiones posicionales.

El único necio eres tú Joe, insistiendo en una opinión emitida desde una perspectiva obtusa, que además ya no importa. Pareciera que piensas que los movimientos en el béisbol se hacen como si jugaras Xbox.

Farrell lo dijo todo con el line up, y hoy no lanzo Lester, asi que especulando desde una perspectiva obtusa llegue a la misma conclusion que el manager que debe ser campeon en minutos... seguro es que el mvp caribe es mas realista y por eso la pegue

Y Pensar que hace dos años consecutivamente en el foro llevan hablando paja de Lackey

por cierto por las redes sociales hay imagenes de andan disparando a las afuera de estadio y que es una locura afuera

Joereload wrote: Farrell lo dijo todo con el line up, y hoy no lanzo Lester, asi que especulando desde una perspectiva obtusa llegue a la misma conclusion que el manager que debe ser campeon en minutos... seguro es que el mvp caribe es mas realista y por eso la pegue

Tú querías poner a Napoli en el Bush Stadium, Farrell no lo hizo, ese es el punto. Lo obtuso es objetar una decisión éxitosa en base a conjeturas de poco fundamento.

De resto que?. Poner a Ross (1 de 2 opciones) porque está bateando más?. ooooooohhhhhh Dios mío jamás se me hubiera occurido :lol:!!!!.

Deberías patentar esa estrategia inédita!!!! :clap:

GERARDO wrote: Y Pensar que hace dos años consecutivamente en el foro llevan hablando paja de Lackey

por cierto por las redes sociales hay imagenes de andan disparando a las afuera de estadio y que es una locura afuera

Lackey siempre ha sido un tipo talentoso, lo irregular fueron las malas campañas. Aparentemente necesitaba mejor dirección y llegaron Farrell y Nieves.

Jonnhy.V wrote: [quote=Joereload]Farrell lo dijo todo con el line up, y hoy no lanzo Lester, asi que especulando desde una perspectiva obtusa llegue a la misma conclusion que el manager que debe ser campeon en minutos... seguro es que el mvp caribe es mas realista y por eso la pegue

Tú querías poner a Napoli en el Bush Stadium, Farrell no lo hizo, ese es el punto. Lo obtuso es objetar una decisión éxitosa en base a conjeturas de poco fundamento.

De resto que?. Poner a Ross (1 de 2 opciones) porque está bateando más?. ooooooohhhhhh Dios mío jamás se me hubiera occurido :lol:!!!!.

Deberías patentar esa estrategia inédita!!!! :clap:

Yo lei a un erudito decir que solo en xbox se cambiaria al catcher titular, pero bueno, al final ya me ladille de discutir sobre no se que vaina loca

Conio Boston me jodio el pronostico, yo los daba en 7 juegos, pero bueh, los Cardinals no pudieron y ni boleando a Ortiz 4 veces pudieron, porque no batearon unco... Felicidades a los Boston fans...

que fenomeno el hijo de Uehara

La pegué!!!

Los barbudos en seis!!!

Boston fue mejor que San Luis. De eso no hay duda. Pero su OBP fue superior solo en 7 % y su OPS en 8.5 %. Es decir, solo bateo un poco mas que San Luis; incluso San Luis bateo 10 % mas hits que Boston. En la defensa tampoco hubo mayor diferencia; Boston tuvo un DER 4 % mejor que el de San Luis. Dado que el bateo fue parejo, el pitcheo tambien lo fue. Entonces, ¿donde estuvo la diferencia? Creo que buena parte de la diferencia estuvo en el descontrol de los pitchers de San Luis. Sin contar los boletos intencionales a Ortiz, los pitchers de San Luis concedieron 46 % mas boletos que los pitchers de Boston. Ademas, muchos de esos boletos fueron cruciales y permitieron que los rivales anotaran. Ayer, por ejemplo, el boleto a Gomes en el 4o inning fue bastante inoportuno, asi como el golpeado al mismo bateador en el 3er ining. En ambos casos, Gomes hubiese sido el tercer out, pero detras de el vinieron los dos dobles de Victorino, que empujaron cuatro carreras.

alberto silva wrote: Boston fue mejor que San Luis. De eso no hay duda. Pero su OBP fue superior solo en 7 % y su OPS en 8.5 %. Es decir, solo bateo un poco mas que San Luis; incluso San Luis bateo 10 % mas hits que Boston. En la defensa tampoco hubo mayor diferencia; Boston tuvo un DER 4 % mejor que el de San Luis. Dado que el bateo fue parejo, el pitcheo tambien lo fue. Entonces, ¿donde estuvo la diferencia? Creo que buena parte de la diferencia estuvo en el descontrol de los pitchers de San Luis. Sin contar los boletos intencionales a Ortiz, los pitchers de San Luis concedieron 46 % mas boletos que los pitchers de Boston. Ademas, muchos de esos boletos fueron cruciales y permitieron que los rivales anotaran. Ayer, por ejemplo, el boleto a Gomes en el 4o inning fue bastante inoportuno, asi como el golpeado al mismo bateador en el 3er ining. En ambos casos, Gomes hubiese sido el tercer out, pero detras de el vinieron los dos dobles de Victorino, que empujaron cuatro carreras.

Moneyball

mucha gente no le gusta los Mexicanos de Fox
pero a mi gustaron sus transmisiones de la World Series eso de estar en el Parque en Directo le da un toque especial y tambien estuvieron en NY en el All stars