Nota Muy Importante
Debido a la migración del software, las contraseñas de los usuarios se deben resetear para poder participar en el foro. Por favor, en el formulario hagan click en "recuperar contraseña". Si hay algún inconveniente, por favor, háganmelo saber. Gracias y disculpen las molestias.
MLB
138
Respuestas
13
Usuarios
0
Reactions
11.8 K
Visitas
25 de octubre de 2013 04:27
San Luis robo uno !!! esto esta muy igualado... y ahora en la Nacional jugara Ortiz en la inicial? napoli regresara a la receptoria? me pareceria lo mas logico, porque ese bate de Ortiz no lo puedes dejar fuera...
25 de octubre de 2013 09:04
Yo creo que Napoli no va a quechar, si hubiesen tenido esa intención ya lo hubiesen puesto en algún juego a finales de la eliminatoria. No creo que se arriesguen a ponerlo a quechar fuera de forma
Se van a guardar al Big Papi para turnos clave como emergente.
Mi opinión:
Han debido poner a Napoli a practicar detrás del home y a Big Papi en primera semanas antes para que estuviese listo
Esta guachafita del designado se tiene que acabar, que batee el pitcher en la americana y se acaba el p..
25 de octubre de 2013 14:26
sergioesp wrote:
Esta guachafita del designado se tiene que acabar, que batee el pitcher en la americana y se acaba el p..
Digno de un buen debate
[firmatwitter]ChamizuNJ[/firmatwitter]
25 de octubre de 2013 14:38
Chamizu wrote: [quote=sergioesp]
Esta guachafita del designado se tiene que acabar, que batee el pitcher en la americana y se acaba el p..
Digno de un buen debate
¡Si va!
Abramos el hilo cuando termine la WS
25 de octubre de 2013 18:30
Pa mi lo que mas importa si DH o no, es UNIFORMIDAD, o DH pa todos o P bateando pa todos..
25 de octubre de 2013 18:40
en una encuesta que colocaron en ESPN hace un tiempo la mayoria esta de acuerdo a que debe a ver DH en la Liga Nacional
lo positivo es que los equipos tendría una opción de un bate mas fuerte y mas trabajo para algunos jugadores
lo negativo quizas haría el juego mas lento durarían mas
25 de octubre de 2013 18:59
ya que mencionaron a Napoli
ah caray yo no sabia por cierto que Mike Napoli tuvo un juju con una reconocida actriz XXX hace como 1mes
25 de octubre de 2013 23:57
No cuadraba eso de dejar a tu mejor bateador en el banco...
David Ortiz jugará en la primera base
El estelar bateador designado dominicano David Ortiz, que disputa la Serie Mundial 2013 con los Medias Rojas frente a los Cardenales, está muy concentrado recibiendo roletazos en las prácticas de cara a su rol como primera base en San Luis en el tercer partido.
David Ortiz, bateador designado de las Medias Rojas de Boston, jugará la primera base cuando la Serie Mundial se traslade a San Luis.
"Todo bien, no es la primera vez que lo hago (recibir roletazos)", dijo Ortiz después del entrenamiento.
Los Medias Rojas aplastaron a los Cardenales por 8-1 en el primer partido de la Serie Mundial, jugado en Boston, donse este jueves se disputaba el segundo encuentro.
En ese primer partido Ortiz despachó un jonrón y fue victima de una excelente atrapada del boricua Carlos Beltrán, que pudo haber sido su segundo bambinazo del partido y con las bases llenas.
El piloto de Boston, John Farrell, está claro en cuanto a la necesidad de tener permanente en la alineación a 'Big Papi' Ortiz.
"El está atravesando por un buen momento ofensivo en estos playoffs, así como el tremendo año que ha tenido, por lo que hay que buscarle un hueco en la alineación", sostuvo Farrell.
Ortiz tuvo otra excelente temporada, en la que terminó con promedio ofensivo de .309 con 30 vuelacercas y 103 impulsadas, mientras que en las dos primeras etapas de la postemporada aunque lo hizo para .200 sus batazos fueron muy productivos con tres vuelabardas y siete impulsadas.
En la etapa previa, cuando Boston eliminó a los Tigres de Detroit, Ortiz conectó un 'Gran Slam' que sirvió para empatar un partido que su equipo prácticamente tenía perdido y terminó ganando.
En el primer partido de la Serie Mundial, Ortiz bateo de 3-2 para .667 de promedio con un bambinazo, tres impulsadas y dos anotadas.
27 de octubre de 2013 09:58
Los Red Sox se anotan la primera obstrucción en la historia de las WS.
http://www.mlb.com/es/video/play.jsp?content_id=31185793&topic_id=7709244
Entre eso y otras cosas como la decisión extraña de Farrell de dejar a Napoli sentado en espera de una "mejor oportunidad" se diría que los barbudos están jugando un poco a lo tonto 🙄
Topic starter
27 de octubre de 2013 15:26
La defensa ha sido factor determinante en esta Serie Mundial. Incluso el primer juego se abrió luego que una mala defensa de San Luis rompió el equilibrio. En el segundo y tercer juego fue Boston el que pifió. No se trata sólo de errores sino de jugadas que no se han realizado. Ha habido también buenas jugadas que han impedido que se anoten más carreras. Ante tanta influencia de la defensa, es bueno que veamos una clasificación general de los jugadores de ambos equipos en este aspecto:
1) Boston
Buenos: Mike Napoli (1B), Dustin Pedroia (2B), Stephen Drew (SS), Jacoby Ellsbury (CF), Shane Victorino (RF), John Lackey (P)
No tan buenos: Jarrod Saltalamacchia (C), David Ortiz (1B), Xander Bogaerts (SS/3B), Will Middlebrooks (3B), Daniel Nava (LF), Jonny Gomes (LF), Jon Lester (P)
2) San Luis
Buenos: Yadier Molina (C), Pete Kozma (SS), Adam Wainwright (P), Lance Lynn (P)
No tan buenos: Matt Adams (1B), Matt Carpenter (2B), David Freese (3B), Daniel Descalso (SS/3B), Matt Holliday (LF), Jon Jay (CF), Carlos Beltran (RF)
Como vemos, Boston supera a San Luis en defensa, aunque tiene algunos “huecos” que se han hecho evidentes en esta serie. Por su parte, San Luis tiene más que perder si la defensiva sigue jugando un papel importante. En todo caso, el lado izquierdo (3B/LF) luce el mas vulnerable en ambos equipos, aunque San Luis tiene fallas por todas partes.
27 de octubre de 2013 15:54
Varena wrote: Los Red Sox se anotan la primera obstrucción en la historia de las WS.
http://www.mlb.com/es/video/play.jsp?content_id=31185793&topic_id=7709244
Entre eso y otras cosas como la decisión extraña de Farrell de dejar a Napoli sentado en espera de una "mejor oportunidad" se diría que los barbudos están jugando un poco a lo tonto 🙄
Deja el resentimiento Varena, los Red Sox han hecho bien las cosas y las siguen haciendo, sobre todo Farrell y por ello están donde están, los Yankees no y por ello fueron eliminados. Asúmelo.
En cuanto al tema: por supuesto que no fue obstrucción. Middlebrooks se lanza para atrapar la pelota, queda tendido y Craig es el que pasa por encima de él y se tropieza. En ningún momento Middlebrooks intentó activamente obstaculizar su camino. En esa jugada debió concretarse el 3er out e ir a extra innings.
La regla dice claramente: " Obstrucción: es el acto de fildeador que, sin en estar en posesión de la bola o sin estar en el acto de fildearla evita el el adelanto de cualquier corredor". Middlebrooks quedó tendido como consecuencia del acto de fildear la bola como expresé anteriormente, Craig es el que le pasa por encima, por ende no hay obstrucción posible.
Fue un error GIGANTESCO de parte los umpires que puede costarles carísimos a los Red Sox. Al principal tienen que banearlo de la liga de por vida por incompetente.
27 de octubre de 2013 18:22
Curioso que no se cite la segunda parte de la regla, la cual dice:
After a fielder has made an attempt to field a ball and missed, he can no longer be in the act of fielding the ball. For example: If an infielder dives at a ground ball and the ball passes him and he continues to lie on the ground and delays the progress of the runner, he very likely has obstructed the runner.
Claramente, Middlebrooks ya no se encuentra en el acto de fildear cuando ocurre la interferencia. La bola se encuentra como a tres metros. En efecto a Middlebrooks no le queda otra opción sino interferir, pero una interferencia no tiene que ser intencional. Buena sentencia de los umpires.
27 de octubre de 2013 18:38
Jim Joyce nunca dudo, siempre señalo la obstruccion, en este caso lo hizo muy bien el Umpire, ahora eso de que no bateo Napoli y si el lanzador, fue terrible por parte de Farrell, por eso yo pense que Napoli jugaria de Catcher por Salty, que tampoco es que es Yadi Molina, es un C bastante mediocre, y el bate de Napoli si puede marcar diferencias.
27 de octubre de 2013 19:05
GONZ wrote: Curioso que no se cite la segunda parte de la regla, la cual dice:
After a fielder has made an attempt to field a ball and missed, he can no longer be in the act of fielding the ball. For example: If an infielder dives at a ground ball and the ball passes him and he continues to lie on the ground and delays the progress of the runner, he very likely has obstructed the runner.
Claramente, Middlebrooks ya no se encuentra en el acto de fildear cuando ocurre la interferencia. La bola se encuentra como a tres metros. En efecto a Middlebrooks no le queda otra opción sino interferir, pero una interferencia no tiene que ser intencional. Buena sentencia de los umpires.
Es verdad, mis disculpas para Joyce.
27 de octubre de 2013 19:16
Joereload wrote: Jim Joyce nunca dudo, siempre señalo la obstruccion, en este caso lo hizo muy bien el Umpire, ahora eso de que no bateo Napoli y si el lanzador, fue terrible por parte de Farrell, por eso yo pense que Napoli jugaria de Catcher por Salty, que tampoco es que es Yadi Molina, es un C bastante mediocre, y el bate de Napoli si puede marcar diferencias.
Yo todavía sigo pensando por que Farrell dejo batear a Workman, un lanzador que viene a tomar el primer turno de su carrera en la serie mundial y Napoli Viendo el juego desde el dugout....
- Ojala Farrell no coloque a jugar a Saltalamacchia, la esta cagando demasiado
[firmatwitter]ChamizuNJ[/firmatwitter]
