GERARDO wrote: Chamizo como es de corazón Yankees

Los Cardinals son mejores a Boston solo en Molina,Freese,Beltran y Holliday mas nada
y un par de abridores porque relevo y cerrador es mejor Boston
en Manager a mi se me hace mejor Farrell que Matheny en GM si es mejor el de Cardinals

no se quien ganara pero ojalas se vaya a 7
luce Boston como favorito pero los ultimos campeones si notamos eran los equipos no favoritos

Gerardo,
quizas sean ideas mías pero siento que estas mas provocando que dando argumentos objetivos, "si como no" o "Chamizo es de corazon yankee"

Una de las cosas que caracterizan este foro es la objetividad mas allá si uno este de acuerdo o no, simplemente trate de mantener esa formula..

Dicho esto te invito a que presentes argumentos constructivos, sin embargo, si no te gusta lo que escribo o te caigo mal creo que ignorando (como lo haces comúnmente al no citar opiniones explicitas cuando te hacen referencia) sería mas apropiado para mantener la armonía de este espacio.

ZZZ estoy de acuerdo que esta serie está muy pareja, no veo un claro favorito porque estamos hablando de los equipos con mejor record en la liga y dos franquicias comprobadas en postemporada desde el 2000. Confieso que estoy mas asustado que pescado en semana santa! pero así no gane Boston igual es sorprendente lo que hizo Cherington de transformar un equipo de la noche a la mañana y me siento orgulloso de eso :thumbup:

PD: Viste frank? también puedo ser sutil y delicado

See yaa!

Chamizu wrote: así no gane Boston igual es sorprendente lo que hizo Cherington de transformar un equipo de la noche a la mañana y me siento orgulloso de eso :thumbup:

ahora yo pregunto chamizu, realmente Cherington transformó un equipo de la noche a la mañana? ok se deshizo de los absurdos contratos de crawford y gonzalez, pero la unica diferencia notoria del equipo del 2012 a este de 2013 está en el manager y en las lesiones..

que hizo?

drew en vez de aviles
napoli en vez de gonzalez?

son los mismos nombres, solo que este año pusieron mejores números y con menos lesiones..

voy a red sox en 7

Se saco de encima contratos inutiles, un manager inutil y las curdas del dogout

G.J wrote: [quote=Chamizu]así no gane Boston igual es sorprendente lo que hizo Cherington de transformar un equipo de la noche a la mañana y me siento orgulloso de eso :thumbup:

ahora yo pregunto chamizu, realmente Cherington transformó un equipo de la noche a la mañana? ok se deshizo de los absurdos contratos de crawford y gonzalez, pero la unica diferencia notoria del equipo del 2012 a este de 2013 está en el manager y en las lesiones..

que hizo?

drew en vez de aviles
napoli en vez de gonzalez?

son los mismos nombres, solo que este año pusieron mejores números y con menos lesiones..

voy a red sox en 7

Yo pienso que sí

Se ve fácil, cierto? un nombre por otro y salir del ultimo al primer puesto de la división y rumbo a la serie mundial, de perder 93 juegos y ganar 97 de un año para otro y derrotar equipos calibres como Tampa y Detroit en postemporada.

Yo si le doy mucho crédito a lo que hizo Cherington porque identificó a los jugadores que Boston necesitaba y los consiguió. Unos salieron buenos otros no tan buenos, pero creo que ninguno resultó siendo una catastrofe como salieron Crawford o Lugo por darte dos ejemplos.

Cherington se deshizo de peloteros que no encajaban en el planteamiento del equipo. Extendió contratos a los peloteros base. Consiguió al manager Farrell quien a su vez junto con Cherington confeccionaron el coaching staff. Consiguió a Cody Ross, Koji Uehara Shane Victorino, Joel Hanrahan, Johny Gomes, Mike Napoli, Stephen Drew y a mitad de año consiguió a Peavy.

Corregir errores, utilizar la agencia libre de manera mas eficiente y darle oportunidad a peloteros de las granjas creo que es sinónimo de transformación comparandolo con el desastre que dejó Epstein al final de su estancia en Boston

Hay expectativa por los lineup que deben anunciar los managers para el juego de hoy:

1) En el caso de Boston, hay dudas sobre quien estará en 3B y quien en el LF. Middlebrooks tiene más experiencia como 3B que Bogaerts, quien más bien es un SS, pero por la forma en la que ha bateado este último es muy probable que sea el titular. Daniel Nava también está bateando más que Jonny Gomes y defensivamente son similares (no muy buenos), de manera que es posible que abra Nava. En 1B estará Napoli y el DH será Ortiz, pero habrá que esperar a que la serie se mude para San Luis y no haya DH para ver qué pasa con esa posición. Los relevistas intermedios deben ser Workman y Breslow, que no han permitido carreras en la postemporada, y el cerrador será Uehara, por supuesto.
2) En el caso de San Luis, en el CF debería estar Shane Robinson en lugar del titular Jason Jay; Robinson ha bateado muy bien en las pocas oportunidades que ha tenido en la postemporada y es mejor guante que Jay, quien es casi nulo como CF. En 3B y SS también hay dudas, pero Freese en 3B y Kozma en SS lucen mejores opciones que Descalso en los dos casos. Los relevistas intermedios deberían ser Mannes y Choate, aunque han lanzado poco en la postemporada, por lo que es probable que Matheny se decida por Axford y Carlos Martinez. El cerrador será Rosenthal, por supuesto.

USA Today habla también de tres posibles retos en este y en los demás partidos de la Serie Mundial:

1) Ellsbury y Victorino vs Yadier Molina. El promedio de Molina es de 2 bases robadas cada 7 juegos, de manera que si esos dos le roban una base cada uno en toda la serie van bien. No creo que haya ningún reto aquí.
2) Wacha y Rosenthal vs los bateadores de Boston. Wacha y Rosenthal han demostrado mucha consistencia, pero los bateadores de Boston, sobre todo Ortiz, Napoli y Victorino, han demostrado que pueden echarle a perder una noche a cualquier pitcher.
3) Uehara vs su propia fatiga. Uehara, al igual que Tazawa, ha lanzado en 8 de los 10 juegos de postemporada que han realizado los Medias Rojas; es decir en el 80 % de los juegos. En la temporada regular sólo lanzó en 45 % de los juegos de su equipo, de manera que el factor fatiga bien pudiese estar presente.

En cuanto a los venezolanos, tanto Félix Doubront (Boston) como Edward Mujica (San Luis) apenas han lanzado 2 innings cada uno en lo que va de postemporada, de manera que no se anticipa mucha acción para ellos en esta serie mundial. Sin embargo, Doubront lanzó 162 innings en la temporada regular, de manera que no sería raro verlo abriendo un juego; en efecto, anoche estuvo lanzando un juego simulado con Farrell y el gerente general observando.

Ya hemos discutido antes lo del "teamwork" o trabajo en equipo y se que estamos claramente divididos en dos bandos: los que creemos que el resultado de un equipo no es solo el producto de acciones individuales sino de un trabajo de conjunto, en el que cuenta mucho la forma como los jugadores se integran, cooperan y colaboran entre si; y los que creen que eso de la "quimica del equipo" es puro cuento. No es facil convencer a los incredulos, a pesar de tantas evidencias aportadas por jugadores y managers, pero el tema vuelve a ser planteado hoy por Bob Nightengale, de USA Today, quien afirma: "En esta Serie (Mundial) todo tiene que ver con "equipo"".

Nightengale sostiene que los Medias Rojas reemplazaron a sus superestrellas por un equipo cohesionado, en el que sus jugadores mantienen lazos estrechos y han celebrado alrededor de una docena de fiestas o reuniones privadas a las que han asistido no menos de 20 peloteros en cada caso. David Ortiz, quien fue el anfitrion de la ultima reunion, el domingo pasado en la noche, es uno de los mas convencidos de que el cambio ha beneficiado al equipo.

Jeff Kuhnow, ex vice presidente de reclutamiento y desarrollo de jugadores de los Cardenales tiene ideas similares y ha declarado que la salida de Albert Pujols y otras estrellas no ha perjudicado al equipo; al contrario, dice: "mirenlos ahora, son como una maquina".

Matt Holliday piensa que los Cardenales son similares a los Medias Rojas: "En los dos conjuntos estamos tipos orientados al equipo, que queremos ganar. Ninguno se preocupa de su propia fama o exito, solo de lo que tenemos que hacer para ganar".

Ya los lineups de los equipos estan anunciados y no hay mayores sorpresas. Por Boston, Bogaerts estara en 3B y Gomes en el LF, como era presumible, aunque Ross sera el catcher en lugar de Saltalamacchia, el titular de la posicion en la temporada y en la postemporada. Aunque defensivamente Ross es solo un catcher promedio es mejor que Saltalamacchia y, ademas, ha bateado mucho mejor que el en la postemporada, lo cual parece explicar la decision de Farrell . Por San Luis, Freese estara en 3B, Kozma en el SS y Robinson en el CF, como tambien era presumible; la sorpresa, si se quiere, es que Craig sera el DH y cuarto bate.

Pasé por alto que Ross es el catcher preferido de Lester. Esa es la razon principal por la que abrira en el juego de hoy.

yo cambiaria Will" Middlebrooks a SD por Chase Headley
no renuevo a Drew le doy el SS a Xander Bogaerts
tampoco renuevo a Ellsbury y se lo doy a Bradley Jr CF y me gasto el dinero renovando a Salty,Napoli,mejoro el bulpen y cuerpo abridor en vez de gastarme ese dineral en un solo jugador Ellsbury

Y San Diego te preguntaría si quieres también un flux y un Toddy con hielo y pitillo!!

Chamizu wrote: [quote=G.J][quote=Chamizu]así no gane Boston igual es sorprendente lo que hizo Cherington de transformar un equipo de la noche a la mañana y me siento orgulloso de eso :thumbup:

ahora yo pregunto chamizu, realmente Cherington transformó un equipo de la noche a la mañana? ok se deshizo de los absurdos contratos de crawford y gonzalez, pero la unica diferencia notoria del equipo del 2012 a este de 2013 está en el manager y en las lesiones..

que hizo?

drew en vez de aviles
napoli en vez de gonzalez?

son los mismos nombres, solo que este año pusieron mejores números y con menos lesiones..

voy a red sox en 7

Yo pienso que sí

Se ve fácil, cierto? un nombre por otro y salir del ultimo al primer puesto de la división y rumbo a la serie mundial, de perder 93 juegos y ganar 97 de un año para otro y derrotar equipos calibres como Tampa y Detroit en postemporada.

Yo si le doy mucho crédito a lo que hizo Cherington porque identificó a los jugadores que Boston necesitaba y los consiguió. Unos salieron buenos otros no tan buenos, pero creo que ninguno resultó siendo una catastrofe como salieron Crawford o Lugo por darte dos ejemplos.

Cherington se deshizo de peloteros que no encajaban en el planteamiento del equipo. Extendió contratos a los peloteros base. Consiguió al manager Farrell quien a su vez junto con Cherington confeccionaron el coaching staff. Consiguió a Cody Ross, Koji Uehara Shane Victorino, Joel Hanrahan, Johny Gomes, Mike Napoli, Stephen Drew y a mitad de año consiguió a Peavy.

Corregir errores, utilizar la agencia libre de manera mas eficiente y darle oportunidad a peloteros de las granjas creo que es sinónimo de transformación comparandolo con el desastre que dejó Epstein al final de su estancia en Boston

Yo estoy muy de acuerdo con Chamizu. Pienso que Cherington hizo un excelente trabajo. Hay que recordar también que Henry no había dejado realmente trabajar a Cherington: a Valentine lo escogió Henry. Después de la plasta que puso, permitieron a Cherington buscar al manager que siempre quiso. Le dio el contrato a Victorino, quien venía de su peor temporada. Se trajo a Napoli con un contrato super benificioso para el equipo. Consiguió a Uehara. Peavy... y esta dond eesta a pesar de que tuvo mala suerte con las lesiones de Hanrahan, Bailey (aunque eso era de esperarse) y Middlebrooks no progresó como se esperaba. En fin, Cherington tiene mucho mérito. Mozeliak, sin embargo, ha sido aún mejor.

Cherington ha hecho un excelente trabajo como gerente general; tiene el gran mérito de haber salido de varios de los contratos más pesados del equipo otorgados a jugadores que no estaban rindiendo a plenitud: Gonzalez, Crawford y Beckett. Aunque se sacrificó (era necesario) la competitividad en el 2012, yo siempre lo vi con buenos ojos porque eran del tipo de ajustes requeridos para redireccionar al equipo hacia un rumbo ganador. Liberar casi 100 mm$ anuales por los esta temporada y la que viene y 80+ mm $ para las pròximas 4 temporadas no es poca cosa.

Estás equivocada Chamizu, Julio Lugo salió aún en la gestión Epstein.

También es muy meritorio haber traido a varios de los jugadores más importantes en esta temporada como Napoli, Uehara, Victorino, Craig Breslow, Ryan Dempster, Peavy, entre otros. Los traidos de agencia libres con contratos muy inteligentes y mesurados. También re-firmó a David Ortiz, lo cual fue un gran acierto, puesto que fue el mejor bateador del equipo, a un precio razonable.

En lineas generales su labor como gerente general ha sido sobre saliente y asertiva.

Sin embargo a pesar de que la gestión de Cherington en el equipo es positiva sin dudas, los elementos que este introdujo de parte de la agencia libre, no considera que fueran lo suficientemente preponderantes como para que por si solos justificaran la mejora tan dramática del equipo. En mi opinión hay otro elemento que se está pasando por alto y quería escribir sobre ello desde hace varios días: John Farrell.

Muchos recordaran que el fue un reconocido coach de pitcheo en la era Francona, al punto que los Blue Jays lo llevaron como manager en el 2011, movimiento que yo lamenté, no solo porque Farrell trabaja bien con los pitchers sino porque él era el segundo al mando y se perfilaba como el sustituto natural de Francona. Los Red Sox de hecho trataron de obtenerlo desde que se fue Francona, pero no pudieron lograrlo hasta finales del año pasado. Cosa que también es mérito de Cherington porque recuerden que lo trajo vía cambio.

Y es que es difícil pensar que Farrell no estuviera involucrado en la gran mejoría que experimentaron Lester, Lackey y Buchholz, mejoría que fue fundamental pero el desarrollo de esta temporada, especialmente de los dos primeros, además de la cohesión que se percibe en el ambiente del equipo. Lograron una identidad parecida a los autodenominados "Idiotas" del 2004, pero en esta ocasión con el motif de las barbas.

He aquí unos comentarios de David Ortiz que respaldan estas aseveraciones:

"Todo comenzó desde los entrenamientos, Farrell cambió por completo un equipo usando básicamente los mismos elementos", dijo el bateador designado David Ortiz. "Todo comenzó por la actitud y las otras cosas comenzaron a salir", agregó.

"Si se fijan, los Medias Rojas no salieron al mercado a buscar los peloteros más caros o impactantes, sino las piezas que necesitábamos. Y mucho de eso tuvo que ver con la oficina, pero también con el manejo de Farrell, quien logró unir este grupo", dijo Ortiz.

"Pienso que nuestro manager ha sido fundamental. Es un tipo que motiva y respeta a los jugadores. Nos da confianza y pone las cosas claras", dijo.

No solo trabajó bien el pitcheo y es un gran motivador, pero además es evidente que Farrell también trabaja bien el ABC de los managers: elaborar el line-up, mover el pitcheo, hacer cambios, etc.

Si me lo preguntan por ser participe y pieza clave en la transición de los Red Sox de ser el último lugar de la división a ser el mejor equipo de la AL y probablemente del béisbol, Farrell merece la condecoración de Manager del Año, sin duda.

Se sigue ratificando en esta postemporada la importancia de comenzar jugando como homeclub. Boston supo aprovechar muy bien la primera oportunidad y hoy iran decididos a poner la serie 2-0 a su favor. En San Luis todas las alarmas estan encendidas, no tanto porque Wainwright fallara ayer (aunque no estuvo bien, realmente solo recibio un extrabase, el tubey de Napoli) sino porque Beltran esta lesionado (no tiene fractura de costilla, pero es probable que Shane Robinson deba tomar su lugar en el juego de hoy) y Kozma y Freese desnudaron sus debilidades defensivas. Hoy no pueden darse el lujo de perder por segunda vez y confian en que Wacha mantenga a raya a Ortiz y compañia

yo hubiera puesto a Kelly para este 2do juego y Wacha para el 3er

Jonnhy.V wrote:

Estás equivocada Chamizu, Julio Lugo salió aún en la gestión Epstein.

Al igual que Crawford!

No entendiste.. lo que quiero decir es que Cherington no cometió los mismos errores de Epstein al final de su instancia en Boston, mas bien Cherington los arregló rápidamente.