Con lo vivo y astuto que es el GM Amaro Jr de los Phillies ante la lesion de Howard tiene una pinta que firmaran a Carlos Peña Zurdo y Jonrronero como Howard

Rodney wrote: No ví en que momento se lesionó Howard, pero da la impresión de que fué arrancando a correr hacia primera, en esa última jugada, no es extremadamente extraño sufrir una ruptura del tendón de Aquiles en esas circunstancias ??

Yo sí la vi, la cuestión es que Howard se tropezó, se cayó, trató de pararse rápido y en ese estirón creo que fue donde se rompió el tendón. Acuérdate que él es un tipo pesado.

Los Phillies en play off y los Gigantes en la ronda regular han demostrado que si no bateas consistentement no hay staff de pitcheo que valga.

Los Yankees en play off y Boston en la ronda regular han demostrado que sin pitcheo consistente no hay trabuco de bateadores que valga.

Milwaukee se vee mejor que todos el ambiente es espectacular
Y pensar de que de los 4equipos Milwaukee es el que tienen la nomina mas baja

A comienzo de temporada Los Phillies, Yankees y Red Sox, las 3 potencias del béisbol, eran considerados candidatos fijos para conseguir el titulo, Phillies por su picheo, Boston por su bateo y los Yankees porque son los Yankees.

Hoy en día ninguno de los 3 están, por eso yo me fascino mas por el beisbol, no solo porque las grandes ligas estan mas parejas que nunca sino por la forma como te puede hacer cambiar de percepción, estos 3 equipos ahora presentan grandes interrogantes sin un panorama claro para el futuro primero porque sus nóminas están al limite y segundo porque no hay agentes libres "atractivos" para llenar la maleta de dolares y mostrarla a un agente.

Boston no tiene manager y no me sorprendería q tampoco tenga general manager, no encuentran que hacer con los 45 millones de Lackey, Crawford tiene prohibida la entrada en Massachusett hasta q comience la temporada (tampoco tiene muchas ganas de ir), ahora Papelbon es prioridad porque se le acabo la gasolina a Bard al final y por ahí viene un contrato papeado para Ellsbury..

Los Yankees están envejeciendo; A Rod no será inscrito en ningun roster q llegue a postemporada porque estorba, le deben 14ytantos millones por los próximos 6 años. el ave de Texeira le quiere hacer competencia al ave de Adam Dunn, Posada is gone, pero el principal problema de NY esta en el picheo el punto tal de rumorarse que podrían poner a Jesús Montero en el mercado para poder conseguir un lanzador decente porque saben perfectamente que "esa leche de contratar a peloteros como Bartolo y Garcia y que rindan no sale dos veces"

Philadelphia contará con esa rotación élite pero sus jugadores de posición ya están pensando en hacer efectivo su pensión y lo peor es que no saben si contarán con Howard para la próxima temporada por la lesión.

So el panorama no luce del todo alentador para estos tres equipos, pero volviendo a este año les hago la siguiente pregunta, cual de estos tres equipos representan la mayor decepción en cuanto alcanzar el titulo se refiere?

a) Boston
b) NY
c) Philadelphia
d) que bueno q los eliminaron

Pd; iba escribir 3 lineas y termine lanzandome un monologo, pido disculpas.

See yaa!

Es mas facil que Yankees puede cambiar a AJ Burnett a otro equipo que Boston pueda cambiar a Lackey

Chamizu wrote: A comienzo de temporada Los Phillies, Yankees y Red Sox, las 3 potencias del béisbol, eran considerados candidatos fijos para conseguir el titulo, Phillies por su picheo, Boston por su bateo y los Yankees porque son los Yankees.

Hoy en día ninguno de los 3 están, por eso yo me fascino mas por el beisbol, no solo porque las grandes ligas estan mas parejas que nunca sino por la forma como te puede hacer cambiar de percepción, estos 3 equipos ahora presentan grandes interrogantes sin un panorama claro para el futuro primero porque sus nóminas están al limite y segundo porque no hay agentes libres "atractivos" para llenar la maleta de dolares y mostrarla a un agente.

Boston no tiene manager y no me sorprendería q tampoco tenga general manager, no encuentran que hacer con los 45 millones de Lackey, Crawford tiene prohibida la entrada en Massachusett hasta q comience la temporada (tampoco tiene muchas ganas de ir), ahora Papelbon es prioridad porque se le acabo la gasolina a Bard al final y por ahí viene un contrato papeado para Ellsbury..

Los Yankees están envejeciendo; A Rod no será inscrito en ningun roster q llegue a postemporada porque estorba, le deben 14ytantos millones por los próximos 6 años. el ave de Texeira le quiere hacer competencia al ave de Adam Dunn, Posada is gone, pero el principal problema de NY esta en el picheo el punto tal de rumorarse que podrían poner a Jesús Montero en el mercado para poder conseguir un lanzador decente porque saben perfectamente que "esa leche de contratar a peloteros como Bartolo y Garcia y que rindan no sale dos veces"

Philadelphia contará con esa rotación élite pero sus jugadores de posición ya están pensando en hacer efectivo su pensión y lo peor es que no saben si contarán con Howard para la próxima temporada por la lesión.

So el panorama no luce del todo alentador para estos tres equipos, pero volviendo a este año les hago la siguiente pregunta, cual de estos tres equipos representan la mayor decepción en cuanto alcanzar el titulo se refiere?

a) Boston
b) NY
c) Philadelphia
d) que bueno q los eliminaron

Pd; iba escribir 3 lineas y termine lanzandome un monologo, pido disculpas.

See yaa!

yo creo que philladelphia... primero es el más redondo (en teoria) el mejor balanceado, y con hunter pence mejoró muchisimo..
además se esperaba que ganara comodo la liga nacional..

luego boston, y por ultimo los yankees a quien por lo menos yo nunca le vi chance de campeon, con esa rotación.

Para mi la era de los phillies se acabo este año..

sumen la lesion del ya avejentado howard, más los problemas de lesión de utley y la constante desmejora de rollins, los pichers les quedarán unos 3 años de elite (menos hamels), y con una división donde todos (menos ellos y los mets) estan mejorando, atlanta whasinton y florida.

en fin las distancias se acortan. cambio de balance de poder en los proximos años, asi como paso con houston, seatle okland y los mets

Los NY Mets estan asi es por el maldito Estafador de Madoff que estafo a los Mets 300 millones de Dolares

Sino otro gallo cantaria

G.J wrote: en fin las distancias se acortan. cambio de balance de poder en los proximos años

G.J.:

Es cierto que las distancias se acortan en las series cortas, pero no estoy tan seguro de que esté pasando lo mismo en la temporada completa. En 2011, 12 equipos ganaron 85 o más juegos, 7 equipos ganaron entre 76 y 84 juegos y 11 equipos ganaron 75 o menos juegos. En 2010, 13 equipos ganaron 85 o más juegos, 8 equipos ganaron entre 76 y 84 juegos y 9 equipos ganaron 75 o menos juegos. Es decir, en 2010 hubo 22 equipos en los extremos (85+ y 75-) y en 2011 hubo 23. Prácticamente ninguna diferencia (si acaso en 2011 en los extremos hubo uno más que en 2010). En 2010 la diferencia entre el primero y el último equipo fue de 40 juegos (97 vs 57), mientras que en 2011 la diferencia entre el primero y el último fue de 46 juegos (102 vs 56). En fin, la evidencia parece apuntar a que en la temporada regular las distancias más bien son ahora mayores.

Tampoco parece cierto que el envejecimiento le haga mal a los equipos. Los cinco equipos con mayor promedio de edad de sus jugadores (Texas, Milwaukee, Philadelphia, San Luis y Yankees) clasificaron todos para la postemporada. En cambio, de los 12 equipos con menor promedio de edad (Kansas City, Houston, Florida, Cleveland, San Diego, Minnesota, Seattle, Baltimore, Pittsburgh, Washington, Toronto y Cincinnati) no clasificó ninguno.

Lo que si parece cierto es que no hay ahora un dominio claro de ningun equipo, como lo tuvieron por ejemplo los Yankees entre 1921 y 1964. En las últimas 10 series mundiales, por ejemplo, los Yankees sólo participaron en 3 series, cuatro equipos (Boston, Philadelphia, San Luis y San Francisco) participaron en dos y nueve equipos participaron por lo menos una vez (Medias Blancas, Florida, Anaheim, Houston, Detroit, Colorado, Tampa, Texas y Arizona). El cambio de balance de poder parece que ha estado presente desde hace rato.

Chamizu wrote: pero volviendo a este año les hago la siguiente pregunta, cual de estos tres equipos representan la mayor decepción en cuanto alcanzar el titulo se refiere?

a) Boston
b) NY
c) Philadelphia
d) que bueno q los eliminaron

Para mí sin duda los Phillies, las expectativas que se crearon en torno a la super rotación fueron tan altas que todo el mundo daba por sentado que eran número puesto en la Serie Mundial.

Chamizu wrote: A comienzo de temporada Los Phillies, Yankees y Red Sox, las 3 potencias del béisbol, eran considerados candidatos fijos para conseguir el titulo, Phillies por su picheo, Boston por su bateo y los Yankees porque son los Yankees...

...estos 3 equipos ahora presentan grandes interrogantes sin un panorama claro para el futuro primero porque sus nóminas están al limite y segundo porque no hay agentes libres "atractivos" para llenar la maleta de dolares y mostrarla a un agente.

Yo le veo las cosas más complicadas a los Yankees y a Boston, al menos de cara a los próximos 2 ¿o 3? años. ¿La causa? Algo que los Phillies tienen y parece que seguirán teniendo en el corto plazo, y que Yankees y Boston parece que les será más difícil: buen pitcheo. Por otra parte, a menos que los Phillies logren
balancear el equipo ante la perspectiva de pérdida de eficacia de sus jugadores de campo, corren el riesgo de emular a los Bravos de los 90's, que se cansaron de ganar la división y no pasar de allí.

Chequeen esto

115 hits para dejar en el terreno. Postemporada, incluyendo 7 producidos por criollos

See yaa

Creo que como era previsible la serie de campeonato de la Americana se inclinó rápidamente a favor de Texas y la de la Nacional comenzó pareja. Me parece que las apuestas en la Serie Mundial van a favorecer a Texas, aunque San Luis y Milwaukee han mostrado mayor ofensiva hasta ahora.

Los más destacados al bate en lo que va de serie de campeonato son Cruz y Beltre (Texas), Fielder, Braun y Betancourt !!! (Milwaukee), Pujols, Freese y Jay (San Luis) y Raburn y Santiago (Detroit). Cabrera sigue flojo en la postemporada y es uno de los factores de la posible eliminación de Detroit.

En pitcheo, los relevistas han estado mejores que los abridores, sobre todo Feldman y Ogando (Texas). Veamos como les va hoy a los abridores Lewis (Texas) y Fister (Detroit)

Texas y SL son los que tienen mas experiencia son los equipos dificil de vencer creo que son los que salen de favorito

Por cierto que curioso Craig Counsell si llegara a ser campeon con Milwaukee echo el pendejo pudiera llevarse su 3er anillo de campeon con 3 equipos distinto ya tiene uno con Marlins y Arizona no es facil hacer eso

GERARDO wrote: Los NY Mets estan asi es por el maldito Estafador de Madoff que estafo a los Mets 300 millones de Dolares

Sino otro gallo cantaria

Yo no creo que la Debacle de los Mets, sea consecuencia de Madoff, al menos no tan directamente ... Para mi el error garrafal de esta era de renovacion que esta comenzando los Metros se debe a las Burradas Gerenciales de Minaya, y su bendita Vision de " Imperio Latino ", que implemento en los Mets, trallendo jugadores pasados de edad ( en su mayoria ) con contratos multianules y Sobrevalorados, y de paso con condicion de Agentes TIpo A, Repartiendo asi Compensaciones a media Liga, y desperdiciando tantos Pick de Primera Ronda. No solo se Afectaron las Granjas sino TODA la organizacion tuvo consecuencias, segun mi manera de ver las cosas.