FrankPereiro, post: 47611, member: 3 wrote: Será por aburrimiento o por algo en particular pero cada año hablamos del "fin del béisbol", como si alguien quisiera que desaparezca… El problema no son los shifts defensivos, sino que hay dos problemas. Uno, que las entradas son muy caras, y dos, que si bien el béisbol tiene fama de ser lento, con más jonrones y ponches que hits, la acción disminuye aún más.

Frank:

Creo que el tema amerita un estudio mas profundo. Las entradas al futbol americano son igualmente caras y la accion es bastante lenta e intermitente y, sin embargo, la gente va al estadio y sigue los juegos. Creo mas bien que el tipo de juego como el beisbol no es tan atractivo ya para los espectadores, independientemente de los ponches y los jonrones, aunque puede ser que estos influyan en algo. Aunque sigue siendo popular, el beisbol es atractivo principalmente para hombres blancos adultos; hay menos muchachos practicando beisbol y los equipos de MLB ha sido poco exitosos atrayendo a las mujeres, los hispanos y los negros. Ahora bien, no todos los equipos estan haciendolo mal; creo que muchos equipos deberian mirar que hacen los Yankees, Boston, Cachorros, Dodgers, San Luis y Atlanta, por ejemplo, que tienen una buena base de fanaticos y buena asistencia al estadio

alberto silva, post: 47613, member: 19 wrote:
Frank:

Creo que el tema amerita un estudio mas profundo. Las entradas al futbol americano son igualmente caras y la accion es bastante lenta e intermitente y, sin embargo, la gente va al estadio y sigue los juegos. Creo mas bien que el tipo de juego como el beisbol no es tan atractivo ya para los espectadores, independientemente de los ponches y los jonrones, aunque puede ser que estos influyan en algo. Aunque sigue siendo popular, el beisbol es atractivo principalmente para hombres blancos adultos; hay menos muchachos practicando beisbol y los equipos de MLB ha sido poco exitosos atrayendo a las mujeres, los hispanos y los negros. Ahora bien, no todos los equipos estan haciendolo mal; creo que muchos equipos deberian mirar que hacen los Yankees, Boston, Cachorros, Dodgers, San Luis y Atlanta, por ejemplo, que tienen una buena base de fanaticos y buena asistencia al estadio

La NFL es complicado de comparar porque su temporada regular consiste en ocho juegos como local y no 81 como en el béisbol.

Igualmente, a mucha gente se le hace muy difícil ir a todos los juegos y dejar un dineral encuentro tras encuentro.

Hoy vi, por cierto, los abonos de la temporada para Boston y la más cara era algo más de 11.000 dólares y el abono más barato creo recordar que pasaba de tres mil dólares. En Miami, el abono más caro creo que era sobre los 4.000 dólares y los más baratos, justo detrá del palo de foul del right field estaba sobre los 700 dólares.

Por eso los equipos venden abonos de todo tipo, mitad de temporada (41 juegos), otro de 20 encuentros, incluso de menor cantidad de juegos.

Lo que quiero decir es que es muy caro ir a todos los juegos, incluso para ver a los Marlins detrás del palo de foul.

En cualquier caso, Alberto, esto no lo escribí muy convencido. Aunque algo tenga que ver los ponches y los jonrones en la asistencia a los estadios, personalmente creo que lo más importante es el tema económico.

FrankPereiro, post: 47615, member: 3 wrote:
La NFL es complicado de comparar porque su temporada regular consiste en ocho juegos como local y no 81 como en el béisbol.

Igualmente, a mucha gente se le hace muy difícil ir a todos los juegos y dejar un dineral encuentro tras encuentro.

Hoy vi, por cierto, los abonos de la temporada para Boston y la más cara era algo más de 11.000 dólares y el abono más barato creo recordar que pasaba de tres mil dólares. En Miami, el abono más caro creo que era sobre los 4.000 dólares y los más baratos, justo detrá del palo de foul del right field estaba sobre los 700 dólares.

Por eso los equipos venden abonos de todo tipo, mitad de temporada (41 juegos), otro de 20 encuentros, incluso de menor cantidad de juegos.

Lo que quiero decir es que es muy caro ir a todos los juegos, incluso para ver a los Marlins detrás del palo de foul.

En cualquier caso, Alberto, esto no lo escribí muy convencido. Aunque algo tenga que ver los ponches y los jonrones en la asistencia a los estadios, personalmente creo que lo más importante es el tema económico.

Les expongo lo que pienso:

Uno de los motivos sin duda es la tecnología, redes sociales, tv, aplicaciones especializadas, etc..., sin duda que influye en la asistencia al estadio...
Los precios sin duda que tienen influencia en el bolsillo del fanatico, ir al estadio a diario es un gran costo, obvio que hablamos de fanaticos como nosotros capaces de ir a cuánto juego se pueda...
Por último y no menos importante, no son ni ponches ni jonrones, es sencillamente la falta de competencia, hay equipos en MLB que es increíblemente aburrido ver, los Marlins, Orioles; mientras en otros destinos están equipos de 300 millones anuales en su Lineup...cuando hagan una distribución equitativa, quizás cambien un poco las cosas...

Pepe, post: 47616, member: 315 wrote:
Los precios sin duda que tienen influencia en el bolsillo del fanatico, ir al estadio a diario es un gran costo, obvio que hablamos de fanaticos como nosotros capaces de ir a cuánto juego se pueda...

Yo so de los que piensan que este es uno de los factores con mayor peso. Ir a un juego de Grandes Ligas en familia, puede pasar de 300-400$, algo que no todo el mundo puede costear - y menos cuando hablamos de 81 juegos en casa. Con los otros deportes es diferente, porque aún cuando los costos puedan ser similares, son muchos menos juegos a los que se puede ir

Algo que no he visto más, y no sé si es que no ha funcionado bien, es que habían comenzado a ofrecer servicios de realidad aumentada en los estadios, es decir, con tu celular o tablet enfocabas a un punto de la acción y te mostraba información adicional sobre los peloteros, estadísticas, etc. Eso podía ser interesante...

Esta es una discusion muy interesante y me parece que se presta para todo tipo de opiniones. Estas van desde los que estan muy preocupados por que la asistencia ha bajado en los estadios hasta los que piensan que no esta pasando nada y simplemente los equipos estan ganando dinero de otras formas. Aunque quizas la analogia no sea perfecta, creo que lo que esta ocurriendo es similar a otros cambios en la sociedad; por ejemplo, la gente esta leyendo menos libros y periodicos impresos y mas libros y periodicos digitales. En todo caso, algunos equipos, como los Marlins, estan tratando de incrementar la asistencia, bajando el precio de las entradas y de las comidas y bebidas y ofreciendo promociones cada vez que pueden; quizas su caso sea distinto, pues estan tratando de recuperar una aficion perdida por muchos años de maltrato del dueño anterior

alberto silva, post: 47621, member: 19 wrote:
Aunque quizas la analogia no sea perfecta, creo que lo que esta ocurriendo es similar a otros cambios en la sociedad; por ejemplo, la gente esta leyendo menos libros y periodicos impresos y mas libros y periodicos digitales.

Me parece un gran ejemplo. Es decir ¿la gente lee menos porque los periódicos reportan unas bajas tremendas en sus ventas o porque la gente ha dejado de leer libros? No exactamente, hoy en día seguimos las noticias pero de otra manera y leemos libros de otra manera. Yo soy de los que está dejando los libros de papel, y eso que me encantan, por libros electrónicos porque son más baratos y porque puedo llevar cientos de libros conmigo y no ocupar espacio ni sacrificar peso.

Creo que es lo mismo con MLB. La gente no está dejando de ver los juegos, los ve desde sus casas, dispositivos, etcétera. Como bien dice @RoRRo, ir al estadio con tu pareja e hijos puede significar dejar medio salario en ese ratito. En cambio, si pagas 130 dólares por MLB.tv, podrás ver todos los juegos de todos los equipos en vivo o grabados. Incluso, según donde veas el juego, puedes seleccionar el audio.

A mi me gustaría poder asistir a algún juego de pelota de grandes ligas nuevamente, quizás haga algún viaje a Miami y @alberto silva venga conmigo a ver a los Marlins, no importa que sean los peces.

Lo de los ponches y los jonrones, bueno, corta un poco la acción. No es que no me guste ver un bambinazo de 500 pies, claro que sí, pero siempre he pensado que los jonrones "cortan" los rallies, por decirlo de alguna manera.

Alberto, manda fotos cuando vayas a ver a los pupilos de Jeter jejeje

A mi me gustaría poder asistir a algún juego de pelota de grandes ligas nuevamente, quizás haga algún viaje a Miami y @alberto silva venga conmigo a ver a los Marlins, no importa que sean los peces... Alberto, manda fotos cuando vayas a ver a los pupilos de Jeter jejeje[/QUOTE
FRank:

Seria un gustazo poder ir juntos a un juego de los Marlins. En cuanto a las fotos, soy uno de los que va poco al estadio pero cuando lo haga lo tendre pendiente (aunque no soy un tomador de fotos compulsivo).

Para agregar un poco de informacion a esta discusion, estos son los promedios de asistencia por estadio en 2018:

La tercera columna numerica (AVG) es el promedio de asistencia al estadio del equipo respectivo, que va desde 47.000 para los Dodgers hasta 10.000 para los Marlins. Esta tabla confirma que los fanaticos van mas al estadio si su equipo es competitivo, sin importar casi si la ciudad es grande o no. Por ejemplo, los Yankees tienen 50 % mas de asistencia que los Mets y ambos estan en Nueva York y los Cachorros casi el doble que los Medias Blancas y los dos estan en Chicago. Por su parte, San Luis es una ciudad relativamente pequeña (creo que la menor de todas las sedes de MLB) y la asistencia a su estadio es comparable a la de equipos en ciudades muchisimo mas grandes, como Nueva York, Los Angeles y Chicago.

en Miami para mi llego muy tarde el Beisbol y de paso la Loria se cargo el equipo luego de los titulos los destruyo para mi eso gran motivo de lo mal del Beisbol en Miami

en la NFL los Dolplhins con Dan Marino tienen una enorme riqueza y tradiccion popular lo mismo los Heat en la NBA

GERARDO, post: 47757, member: 35 wrote:
en Miami para mi llego muy tarde el Beisbol

Comparto contigo esa observación. Cuando vivía en la Florida a finales de los 80, no me acuerdo qué genio dijo que no hacía falta béisbol de las grandes ligas en no solo en Miami sino en todo el estado de la Florida. Las razones, absurdas y burdas, por supuesto, eran que la Florida tenía el spring training y la mejor liga Clase A.

Lo más cerca que ví en ese entonces a las grandes ligas en la Florida fue cuando el Ayuntamiento de Tampa construyó el estadio (el cual visité para ver unos conciertos), donde hoy juegan los Rays, para intentar convencer a MLB que la ciudad quería ser sede de una de sus franquicias.

Y mira que tardaron, pero al final Tampa tiene a su equipo y la ciudad, lo crean o no, porque a veces no parece, apoya a sus Rays.

Lo otro que dices, es cierto y también lo comparto. En Miami no se entiende de ningún deporte profesional sin que se hable de Dan Marino, es un verdadero icono y muy admirado aún en la actualidad.

FrankPereiro, post: 47768, member: 3 wrote:
Comparto contigo esa observación. Cuando vivía en la Florida a finales de los 80, no me acuerdo qué genio dijo que no hacía falta béisbol de las grandes ligas en no solo en Miami sino en todo el estado de la Florida. Las razones, absurdas y burdas, por supuesto, eran que la Florida tenía el spring training y la mejor liga Clase A.

Lo más cerca que ví en ese entonces a las grandes ligas en la Florida fue cuando el Ayuntamiento de Tampa construyó el estadio (el cual visité para ver unos conciertos), donde hoy juegan los Rays, para intentar convencer a MLB que la ciudad quería ser sede de una de sus franquicias.

Y mira que tardaron, pero al final Tampa tiene a su equipo y la ciudad, lo crean o no, porque a veces no parece, apoya a sus Rays.

Lo otro que dices, es cierto y también lo comparto. En Miami no se entiende de ningún deporte profesional sin que se hable de Dan Marino, es un verdadero icono y muy admirado aún en la actualidad.

que icono tiene Marlins en su historia? ni tienen HOF en su equipo? ni num retirados
Jeff Conine lo mas representativo quizas y Jose Fernandez por como paso todo

Rays para mi es mas que todo el estadio muchas quejas y que queda lejos de Tampa creo que a futuro este equipo se ira a Orlando

a mi hasta me da pena por Jeter por lo grande que fue y que este en este equipo con estadio vacio,pero bueno quien sabe a futuro sean como los Astros los Astros cuando llegaron los nuevos dueño y empezo a surgir Altuve era un desastre y como parece pasara con los Padres

si se dan cuenta donde peor vemos entradas al estadios es la central sobre todo en AL casi ninguno llena en NL Cubs,Brewers y Cards y lo mas digno y mejor es en el oeste salvo Oakland(pero seguro con su nuevo parque mejorara mucho) yo he visto juegos de SD y taaan malas entradas no son me imagino mejoraron este año con Machado y sus buenos prospecto,por eso cuando se habla de expansion MLB se habla mas en el oeste Sacramento,San Antonio,Austin,Nevada,Oregon etc...lo mas grave repito esta en la central salvo como dije Cubs,Brewers y Cardinals

y tambien otra cosa con los Marlins esto es solo beisbol no sobre entradas pero creo Mattingly no es el hombre indicado para llevar a cabo este proyecto sino un manager mas novato y joven

GERARDO, post: 47785, member: 35 wrote: si se dan cuenta donde peor vemos entradas al estadios es la central sobre todo en AL casi ninguno llena en NL Cubs,Brewers y Cards y lo mas digno y mejor es en el oeste salvo Oakland(pero seguro con su nuevo parque mejorara mucho) yo he visto juegos de SD y taaan malas entradas no son me imagino mejoraron este año con Machado y sus buenos prospecto,por eso cuando se habla de expansion MLB se habla mas en el oeste Sacramento,San Antonio,Austin,Nevada,Oregon etc...lo mas grave repito esta en la central salvo como dije Cubs,Brewers y Cardinals

Gerardo:

Estos son los promedios de asistencia de los juegos en casa de cada equipo hasta la fecha:

Los equipos que tienen menos de 20.000 espectadores por juego en su casa se dividen asi: LA Este (3, Toronto, Baltimore, Tampa), LA Centro (4, Detroit, Medias Blancas, Cleveland, Kansas City), LA Oeste (0), LN Este (1, Miami), LN Centro (2, Pittsburgh, Cincinnati), LN Oeste (0). Sumando ambas ligas tenemos: Este (4), Centro (6), Oeste (0). Es decir, tienes razon en que el Centro es donde hay mas equipos con baja asistencia. Sin embargo, todos esos equipos, excepto Cleveland, no han sido equipos generalmente ganadores en los ultimos años. Tampa ha mejorado bastante en las ultimas cuatro temporadas, pero la ubicacion del estadio no favorece una alta asistencia.

Si vemos los equipos con mas de 35.000 espectadores en promedio se dividen asi: Este (3, Yankees, Boston, Philadelphia), Centro (2, San Luis, Milwaukee) y Oeste (3, LAA, Dodgers, Colorado). Los Cachorros estan casi en el limite de los 35.000, por lo que se puede considerar que es parejo el numero de equipos por region con alto promedio de asistencia. Pero, en todo caso, todos esos equipos han sido relativamente ganadores en las ultimas temporadas. En 2018 todos ganaron mas de 80 juegos y seis ganaron mas de 90 (si incluimos a los Cachorros).

En resumen, pareciera que la asistencia al estadio depende sobre todo de la competitividad del equipo a largo plazo, aunque por supuesto influyen tambien otros factores.