Mauricio Marquez wrote:
Será que los Yankees haran lo propio con Arod?.
Apenas comienza la telenovela de los contratos inexplicables...

Los Yankees están atados a A-Rod, o al menos al 75% de su contrato, aunque logren enviarlo a otro lado.

Arod aun puede batear, BJ es un estorbo

Joereload wrote: Arod aun puede batear, BJ es un estorbo

pero a A-rod se le deben $64MM y pueden ser $90MM si al final medio batea, además tiene 39 años y nadie lo quiere, Salir del Contrato de A-Rod es una cosa dificilisima, a menos que el Gerente de los LAA siga invirtiendo mal su plata (no se me ocurre otro capaz de darle semejante ayuda a los NYY, ya lo hizo con Toronto hace unos años) Tony Reagins ya no está con LAA pero Jerry Dipoto parece que es de su escuela.

GONZ wrote: [quote=EnderG]No solo trajo peloteros de calidad, sino que no desmantelo sus granjas, aun los Padres tienen a Hunter Renfroe que es su mejor prospecto ( ya lo comparan con Justin Upton ), tambien poseen a Austin Hedges y Rymer Liriano entre lo merjocito. Pero en fin no desmantelo las Granjas como otros equipos lo hacen al traer peloteros estelares.

Si, lo que hicieron no es desmantelar sus granjas, entonces no conozco el significado del verbo desmantelar...

Los Padres antes de los cambios tenían uno de los sistemas más profundos de MLB, pero carecían de jugadores de alto impacto, uno que tu dijeras, "WOW, ese va a ser una estrella". Si valió la pena o no hacer esos cambios es otra cosa, pero de que fueron desmanteladas, lo fueron. Además lo mejorcito que quedó tampoco es talento seguro (no lo es Renfore y mucho menos Hedges que ni siquiera puede batear).

Cuando indico Desmantelar, me refiero a salir de sus mejores piezas en las granjas, cosa que no paso. El top 5 de los Padres es : Renfroe, Wisler, Hedges, Ross y Liriano , y de los 5 solo se fueron Ross Y Wisler. si lo merjocito que quedo no es talento seguro, tampoco es lo que se fue, si los padres se desprendieron de mas de 8 jugadores de ligas menores, no se desprendieron de sus mejores prospectos salvo Wisler y Ross. A eso me refiero.
En verdad no se a que te refieres cuando dices que los Padres tenian uno de los sitemas mas profundos de la MLB antes de todos estos cambios. Para mi tener profundidad no es tener cantidad sino Calidad, asi sea poca osea 2 o 3. Pero los Padres antes de todos los cambios no tenian un As en potencia ni un All Star en potencia ( salvo Renfroe ).
En otras palabras desmantelar una granja para mi es llevarse los 2 o 3 mejores prospectos, y no llevarse lo 8 que le siguen a los mejores. Saludos Gonz

datobinario wrote: la verdad que cargar con el contrato de BJ Upton y su peso muerto en el roster, para adquirir un relevista de 70 innings, además de entregar talento por eso, es un movimiento malo, así lo veo.
.

Pero ese no fue el cambio.
El Cambio fue asi:

Los Padres Reciben a :

Craig Kimbrel 33.750.000 $ a pagar en 3 años restantes
Melvin Jr. Upton 48.150.000 $ a pagar en 3 años restantes

Los Braves reciben a:

Cameron Maybin 15.200.000 $ a pagar en los proximos 2 años
Carlos Quentin 8.000.000 $ a pagar este año
Matt Wisler sin MLB services
Jordan Paroubeck sin Mlb Services

Los Padres cargaran con los 48 Millones de Upton, es cierto pero los Bravos cargaran tambien con 23 Millones entre Maybin y Quentin. Y, si upton es un Muerto que seran Maybin y Quentin ?. yo prefiero mil veces a Upton que a ese par de muertos.

Y como lo dije anteriormente, Los Padres tienen el colchón suficiente para asumir esos costos ya que su nomina la descargaron bastante precisamente para esto. yo creo tambien que el costo de Kimbrel fue asumir el contrato de Upton, claro esto es pura especulación nuestra, pero bueno de ser asi yo particularmente creo que Kimbrel duplicara cada centavo invertido en esta transacción, el es un Espectaculo y llegar a esta ciudad donde Adoran a los Lanzadores como el, para mi sera un tiro al piso.

en los ultimos 20 años los padres solo han ido 4 veces a la postemporada y tienen 8 años sin la esperanza de clasificar,

en los ulitmos 40 años solo han ido 5 veces a la postemporada siendo la franquicia más debil de las 5 que juegan en el estado de california (el más rico y poblado de la costa oeste. con cada vez menos apoyo de los fanatico y con menos peloteros queriendo firmar para ellos, con unas granjas que como dijo gonz eran profundas pero de mala calidad.

entonces, que San Diego haya hecho lo que hizo para darles una legitima oportunidad para competir es bueno para los fanaticos. creo que en los ultimos 20 años habian sido la franquicia más maltratada.

claro es improbable que todo resulte a pedir de boca, pero a fuerza de cambios y relativamente poco dinero han traido (aunque devaluados ) a: un pelotero al que le robaron un mvp, un pelotero que se creia que ganaria muchos mvp, a un pelotero que fué uno de los mejores prospectos del beisbol, al mejor cerrador del beisbol.

es un caso de low risk high reward

G.J wrote:
es un caso de low risk high reward

Muy interesante tu planteamiento, me gusta eso de que el equipo pueda competir y todo, pero no me digas que hay poco riesgo, el Equipo pasó de una nomina de $60MM a una de $140MM, solo en 2015, todo por sumar peloteros que "su mejor época ya pasó" salvo Kimbrel, hay maneras de ser competitivo sin invertir tanta plata, Tampa y atléticos lo certifican, ¿que no ganaron un WS? ok, no hay una forma infalible para eso, a Beane se le critica mucho que no supera los PlayOff, pero tantos equipos que han sido un fracaso trabajando "a la antigua" y nadie los señala.
a menos que hayan firmado algún contrato de TV del cual no me he enterado (y nadie mas aquí, por lo visto) hay un riesgo grande$$$$$ en estos nuevos padres.