Nota Muy Importante
Debido a la migración del software, las contraseñas de los usuarios se deben resetear para poder participar en el foro. Por favor, en el formulario hagan click en "recuperar contraseña". Si hay algún inconveniente, por favor, háganmelo saber. Gracias y disculpen las molestias.
MLB
16
Respuestas
8
Usuarios
0
Reactions
3,088
Visitas
Topic starter
14 de agosto de 2015 19:42
Si algo tenemos en este foro es que hablamos sin tapujos, sin trasnochados nacionalismos. Hoy quiero hablar de la mala decisión de Boston al firmar a Pablo Sandoval, al menos en la actual temporada.
Quizás lo fácil es hacer leña del árbol caído, pero es que la temporada de los Medias Rojas es un verdadero desastre. Hanley Ramirez ha estado decente con el bate pero su transición a los jardines no funciona. Los lanzadores abridores no han estado a la altura. Pero, lo peor que le ha pasado a Boston se llama Pablo Sandoval.
Los Medias Rojas estaban en una posición difícil antes de comenzar la temporada en la tercera base. Will Middlebrooks ha sufrido una serie de lesiones que hizo que viera afectado en su actuación. Xander Bogaerts no se adaptó nunca a la posición en todo 2014. Sin tener otras opciones, Boston tuvo que buscar en el mercado un jugador para la esquina caliente. Apenas habían dos opciones realmente, uno era Chase Headley y el Panda. El equipo eligió sobrepagar a una estrella de la postemporada cuyos números en la temporada regular están claramente decayendo.
Estamos a dos tercios de la temporada y Sandoval no es ni la sombra del jugador que los Medias Rojas pensaban que habían adquirido. Quizás sea el peor jugador ahora mismo en todas las grandes ligas.
Según con fWAR, El Panda es el peor jugador de posición. 571 bateadores han tomado al menos un turno en 2015 y Sandoval es el último de la lista con -1.3 de fWAR (sí, en negativo).
Ofensiva y defensivamente, Sandoval ha sido un verdadero lastre. La única estadística a su favor, la única, es su BABIP. Sandoval tiene .279 de BABIP, el más bajo de su carrera y 20 puntos por debajo que el promedio de la liga. Sin embargo, esto es debido a que no batea con tanta fuerza como acostumbraba.
Según Fangraphs, el promedio de bolas golpeadas con fuerza de Sandoval es apenas de 23.8%. Su promedio de por vida es de 31% y su promedio más bajo en una temporada completa es de 29.3%.
Si seguimos indagando, la cosa se pone peor.
Sandoval ha hecho swing a pitcheos fuera de la zona de strike un 47.5% de las veces, aunque nunca ha estado por debajo del 44.6% en una temporada.
No olvidemos lo desastroso que comenzó Sandoval la temporada como bateador ambidextro. Luego de comenzar la temporada de 51-3 contra lanzadores derechos, su promedio actual ante pitchers de esta mano es de .281 puntos. Pero, la mayoría de esos incogibles han sido sencillos débiles, ya que apenas les ha golpeado con fuerza un 5.9% de las veces.
A la defensiva, Sandoval viene de una temporada donde era un defensor promedio. En 2015, Sandoval le ha costado al equipo 14 carreras, lo que lo convierte en el peor tercera base y el quinto peor defensor global de la liga. Por desgracia para los pitchers, el que juega por detrás de Sandoval, Hanley Ramírez, le ha costado al equipo 17 carreras, la segunda cantidad más alta de todo el béisbol.
¿Qué le puede estar pasando a Sandoval? Quién sabe. Lo que si está claro es que los Medias Rojas tendrán que "comerse" parte del contrato de Sandoval si es que lo quieren negociar para traer a otro jugador de la tercera base que SÍ les pueda ayudar y no perjudicar.
14 de agosto de 2015 21:57
Y tan bien que le iba en San Francisco. Yo creo que le pegó la mudanza de un entorno donde se sentía cómodo a otro donde sabía que iba a tener presión y no ha podido con ella.
14 de agosto de 2015 22:09
Quizas debio ir a Marlins o Padres que sonaban
Para mi para la otra temporada Hanley Ramirez debe jugar 3B y Sandoval 1B y asi firmar a un Of que batee
15 de agosto de 2015 00:01
Amigo Frank, no recuerdo cual era tu postura, pero yo siempre estuve en absoluto desacuerdo con esta firma (pueden verificar el hilo del año pasado). Era evidente que el Panda iba estar muy sobrepagado y si bien esperaba temporadas malas de su parte, no pense que fuera tan mal tan pronto. Pero de nuevo, no es una gran sorpresa, el deterioro del desempeño de Pablo es cronico.
Recuerdo como Chamizu y muchos otros celebraban con intenso frenesí esta firma. Que pensaran ahora?. Hay a veces que el trasnochado nacionalismo, como bien acotas, obnubila nuestro racioncinio.
15 de agosto de 2015 00:45
Este miercoles fui al juego Boston- Marlins y la verdad es que Sandoval esta muy devaluado. No solo no batea, ni siquiera frente a una serie de pitchers novatos que le pusieron por delante, sino que su alcance en la tercera base se ha reducido mucho por su excesiva gordura. Es inexplicable que un deportista de ese nivel descuide tanto su forma fisica. Siempre ha sido gordo, pero ahora parece incapaz de agarrar nada que no le vaya a las manos; esa agilidad que solia exhibir ya no existe.
Topic starter
15 de agosto de 2015 01:20
Jonnhy.V wrote: Amigo Frank, no recuerdo cual era tu postura, pero yo siempre estuve en absoluto desacuerdo con esta firma (pueden verificar el hilo del año pasado). Era evidente que el Panda iba estar muy sobrepagado y si bien esperaba temporadas malas de su parte, no pense que fuera tan mal tan pronto. Pero de nuevo, no es una gran sorpresa, el deterioro del desempeño de Pablo es cronico.
Recuerdo como Chamizu y muchos otros celebraban con intenso frenesí esta firma. Que pensaran ahora?. Hay a veces que el trasnochado nacionalismo, como bien acotas, obnubila nuestro racioncinio.
Hola Johnny,
Yo no tuve una buena sensación sobre esa firma ni de Hanley, pero tampoco fui muy enfático al respecto. Pero tenía muchas dudas. En cambio, Céspedes me parecía un jugador "hecho" para jugar en Fenway pero lo cambiaron.
En cualquier caso, todos nos podemos equivocar al respecto. Pero creo recordar que más o menos todos llegamos a pensar en su día que Boston estaba pagando por un bate de postemporada, creo que todos sabíamos que en una temporada regular el Panda está lejos de batear por lo que le pagaron.
31 de agosto de 2015 14:43
Jonnhy.V wrote:
Recuerdo como Chamizu y muchos otros celebraban con intenso frenesí esta firma. Que pensaran ahora?. Hay a veces que el trasnochado nacionalismo, como bien acotas, obnubila nuestro racioncinio.
Lo que uno a veces tiene que leer…
Yo te invito a que leas el post que cree de Red Sox 2015, donde me he gastado 45 post mentando la madre todo el año, al punto tal que ya ni tengo ganas de seguir peleando. Y ahora resulta que sufro de nacionalismo?
Si a Sandoval es al que más he destruido! Nah pana estas mal..
Aquí todo el mundo sabía que Sandoval daba mala espina, pero nadie esperaba que resultara TAN malo! Así que a mi no me vengan ahora a tirársela de nostradamus a criticar a los que comentan. Porque así como dicen que hay uno que celebran
También hay otros que no aportan ni mier… y solo después aparecen solo para criticar.
Definitivamente..
[firmatwitter]ChamizuNJ[/firmatwitter]
31 de agosto de 2015 15:10
😯 ehhhh! yo opino, que solo un año para decir que el contrato a sido una idea mala es demasiado pronto! Siendo Venezolano o no, creo que un año para un cambio de liga, de estado, de afición, de presión, es demasiado corto para sacar conclusiones... es mi humilde opinión.
Igual como ya se lo hice saber a Frank por otro medio... creo que la palabra Lastre es muy fuerte para aplicarlo a esta situación, pero cada quien es libre de expresarse de la manera que sea... Frank y yo ya hablamos del tema y esta mas que entendido el punto de vista de parte y parte...
El Capitán de Capitanes... INMORTAL!!!
Topic starter
1 de septiembre de 2015 20:51
ejam29 wrote: 😯 ehhhh! yo opino, que solo un año para decir que el contrato a sido una idea mala es demasiado pronto! Siendo Venezolano o no, creo que un año para un cambio de liga, de estado, de afición, de presión, es demasiado corto para sacar conclusiones... es mi humilde opinión.
Igual como ya se lo hice saber a Frank por otro medio... creo que la palabra Lastre es muy fuerte para aplicarlo a esta situación, pero cada quien es libre de expresarse de la manera que sea... Frank y yo ya hablamos del tema y esta mas que entendido el punto de vista de parte y parte...
Quizás la palabra "lastre" es un poco fuerte.
Pero, para hacer honor a la verdad, Hanley tampoco ha ayudado mucho que digamos.
Por cierto, el otro día Rob Neyer decía que Sandoval le ha costado cinco juegos a Boston, no sé si ya lo he dicho, pero ¿se imaginan dónde estaría Boston con esos cinco juegos? Pues ahora mismo en 66-65 en vez de 61-70, a dos juegos y medio del segundo comodín ocupado por Texas el día de hoy.
No sé en cuántos juegos habrá perjudicado Hanley a Boston, pero estoy casi seguro que estarían sobre Texas.
Para terminar con esta intervención, debo decir que @chamizu siempre se ha quejado de todo el equipo de Boston este año, no es de ahora.
1 de septiembre de 2015 21:01
Y yo me pregunto: a Sandoval se le acabó la gasolina haciendo el viaje de costa a costa? Quiero decir, Sandoval no ha sido tan bueno como lo parecía en post temporada con los Gigantes, pero ni de cerca tan malo como ha sido este 2015.
Declive? Se las echó al hombro después del mega contrato? No se ha adaptado a Boston? O es solo el mal año que tienen muchos peloteros?
Topic starter
1 de septiembre de 2015 21:09
sergioesp wrote: Y yo me pregunto: a Sandoval se le acabó la gasolina haciendo el viaje de costa a costa? Quiero decir, Sandoval no ha sido tan bueno como lo parecía en post temporada con los Gigantes, pero ni de cerca tan malo como ha sido este 2015.
Declive? Se las echó al hombro después del mega contrato? No se ha adaptado a Boston? O es solo el mal año que tienen muchos peloteros?
Respuesta E: Todas las antiores :crazy:
1 de septiembre de 2015 22:11
FrankPereiro wrote:
Quizás la palabra "lastre" es un poco fuerte.Pero, para hacer honor a la verdad, Hanley tampoco ha ayudado mucho que digamos.
Por cierto, el otro día Rob Neyer decía que Sandoval le ha costado cinco juegos a Boston, no sé si ya lo he dicho, pero ¿se imaginan dónde estaría Boston con esos cinco juegos? Pues ahora mismo en 66-65 en vez de 61-70, a dos juegos y medio del segundo comodín ocupado por Texas el día de hoy.
No sé en cuántos juegos habrá perjudicado Hanley a Boston, pero estoy casi seguro que estarían sobre Texas.
Para terminar con esta intervención, debo decir que @chamizu siempre se ha quejado de todo el equipo de Boston este año, no es de ahora.
Ya parezco el defensor solitario del Panda.... jajaja nada mas lejos de la realidad, por cierto!
PERO! para ser justos! si van a decir los juegos se que perdieron por el Panda... también deberían decir los juegos que "salvo".... que me imagino que no serán muchos...., pero para ser justos eso debería ser así... Lo de Hanley... particularmente es un tipo de pelotero que nunca me ha gustado.... creo que lo que hace o medio hace es porque no sabe hacer mas nada...! es decir pasión por el juego de verdad que nunca le he visto! en estos días decían lo mismo (por TV) de Alex Ríos... y de verdad que es desalentador ver peloteros de este "estilo" que juegan por que no les queda de otra, pero que sinceramente les daría lo mismo si le pagan por jugar o no!... otro caso que yo recuerde que era así... Roger Cedeño... a mi me daba flojera verlo jugar! Esa lista de peloteros que juegan por no saber hacer mas nada seria muy interesante....!
El Capitán de Capitanes... INMORTAL!!!
Topic starter
2 de septiembre de 2015 18:56
ejam29 wrote: [quote=FrankPereiro]
Quizás la palabra "lastre" es un poco fuerte.Pero, para hacer honor a la verdad, Hanley tampoco ha ayudado mucho que digamos.
Por cierto, el otro día Rob Neyer decía que Sandoval le ha costado cinco juegos a Boston, no sé si ya lo he dicho, pero ¿se imaginan dónde estaría Boston con esos cinco juegos? Pues ahora mismo en 66-65 en vez de 61-70, a dos juegos y medio del segundo comodín ocupado por Texas el día de hoy.
No sé en cuántos juegos habrá perjudicado Hanley a Boston, pero estoy casi seguro que estarían sobre Texas.
Para terminar con esta intervención, debo decir que @chamizu siempre se ha quejado de todo el equipo de Boston este año, no es de ahora.
Ya parezco el defensor solitario del Panda.... jajaja nada mas lejos de la realidad, por cierto!
PERO! para ser justos! si van a decir los juegos se que perdieron por el Panda... también deberían decir los juegos que "salvo".... que me imagino que no serán muchos...., pero para ser justos eso debería ser así... Lo de Hanley... particularmente es un tipo de pelotero que nunca me ha gustado.... creo que lo que hace o medio hace es porque no sabe hacer mas nada...! es decir pasión por el juego de verdad que nunca le he visto! en estos días decían lo mismo (por TV) de Alex Ríos... y de verdad que es desalentador ver peloteros de este "estilo" que juegan por que no les queda de otra, pero que sinceramente les daría lo mismo si le pagan por jugar o no!... otro caso que yo recuerde que era así... Roger Cedeño... a mi me daba flojera verlo jugar! Esa lista de peloteros que juegan por no saber hacer mas nada seria muy interesante....!
Me imagino que Neyer habrá tomado en cuenta los juegos que salvó el Panda y los que perdió, y su total será ese: menos 5 juegos.
A mi Hanley cuando vino nuevo SÍ me gustaba verlo jugar pero ahora juega como con flojera, como que está ahí porque no puede estar en otro sitio que le apeteciera más.
Estoy seguro que si Hanley no ha hecho perder cinco juegos a Boston, debe estar por ahí cerquita.
4 de septiembre de 2015 20:27
ejam29 wrote: [quote=FrankPereiro]
Quizás la palabra "lastre" es un poco fuerte.Pero, para hacer honor a la verdad, Hanley tampoco ha ayudado mucho que digamos.
Por cierto, el otro día Rob Neyer decía que Sandoval le ha costado cinco juegos a Boston, no sé si ya lo he dicho, pero ¿se imaginan dónde estaría Boston con esos cinco juegos? Pues ahora mismo en 66-65 en vez de 61-70, a dos juegos y medio del segundo comodín ocupado por Texas el día de hoy.
No sé en cuántos juegos habrá perjudicado Hanley a Boston, pero estoy casi seguro que estarían sobre Texas.
Para terminar con esta intervención, debo decir que @chamizu siempre se ha quejado de todo el equipo de Boston este año, no es de ahora.
Ya parezco el defensor solitario del Panda.... jajaja nada mas lejos de la realidad, por cierto!
PERO! para ser justos! si van a decir los juegos se que perdieron por el Panda... también deberían decir los juegos que "salvo".... que me imagino que no serán muchos...., pero para ser justos eso debería ser así... Lo de Hanley... particularmente es un tipo de pelotero que nunca me ha gustado.... creo que lo que hace o medio hace es porque no sabe hacer mas nada...! es decir pasión por el juego de verdad que nunca le he visto! en estos días decían lo mismo (por TV) de Alex Ríos... y de verdad que es desalentador ver peloteros de este "estilo" que juegan por que no les queda de otra, pero que sinceramente les daría lo mismo si le pagan por jugar o no!... otro caso que yo recuerde que era así... Roger Cedeño... a mi me daba flojera verlo jugar! Esa lista de peloteros que juegan por no saber hacer mas nada seria muy interesante....!
jooo. no se que cedeño viste jugar tu 🙄 . el que yo recuerdo y sin lesiones no era como lo pintas..
ladiila da ver jugar a el guti.
PD: perdon por devirtuar el tema
. .
Página 1 / 2
Siguiente
