Columna de Jayson Stark en ESPN donde a propósito del batazo de Beltrán toca el polémico tema del uso de repeticiones

http://espndeportes.espn.go.com/blogs/i ... rk&cc=7586

vizquel13 wrote: Creo que con este no hit no run Santana tapa la boca de muchos (incluidos varios foreros) que mencionaba que su carrera estaba ya a punto de finalizar y que era muy dificil que volviera al ritmo de siempre del gocho.

Pana..

Este tipo de comentario es el que me saca de quicio independientemente a quien haya sido dirigido, primero porque considero que no tiene las pelotas de decirle directamente a fulano o sultano te equivocaste sino que viene con indirectas, y segundo porque esto es un foro donde uno simplemente comparte una opinión.. nadie es adivino para saber lo que va a suceder.

Gente como algunos foristas que solo critican a otras personas DESPUES DEL HECHO!!! NO ANTES, NI DE VAINA.. porque simplemente participan, promueven y contribuyen en este foro....wait, este mensaje es contigo Vizquel, fíjate la diferencia...

Francamente ciudadanos compañeros... :problem:

Chamizu wrote: [quote=vizquel13]Creo que con este no hit no run Santana tapa la boca de muchos (incluidos varios foreros) que mencionaba que su carrera estaba ya a punto de finalizar y que era muy dificil que volviera al ritmo de siempre del gocho.

Pana..

Este tipo de comentario es el que me saca de quicio independientemente a quien haya sido dirigido, primero porque considero que no tiene las pelotas de decirle directamente a fulano o sultano te equivocaste sino que viene con indirectas, y segundo porque esto es un foro donde uno simplemente comparte una opinión.. nadie es adivino para saber lo que va a suceder.

Gente como algunos foristas que solo critican a otras personas DESPUES DEL HECHO!!! NO ANTES, NI DE VAINA.. porque simplemente participan, promueven y contribuyen en este foro....wait, este mensaje es contigo Vizquel, fíjate la diferencia...

Francamente ciudadanos compañeros... :problem:

A Mi lo que me fastidia del ciudadano compañero vizquel es que dice mucho pero no dice nada... un "some people says" (como los panas de fox) todo el tiempo, y nunca pone fuentes, citas en fin nada objetivo.. y a la final eso no aporta nada más que conflictos (que no dejan de ser divertidos) pero poco utiles...

que diferente hubiese sido citar a algunos de los que segun el daban por finalizada la carrera del gocho y decir.. oye te pelaste en el pronostico..

o mejor aun tener las.. para decir en el momento presente su opinion.. como dice chamizu es muy facil criticar y quedar de genios con conclusiones "a posteriori"

Yo no recuerdo, aunque no tengo buena memoria, haber leído de nadie que el gocho estaba acabado.

Chamizu wrote: [quote=vizquel13]Creo que con este no hit no run Santana tapa la boca de muchos (incluidos varios foreros) que mencionaba que su carrera estaba ya a punto de finalizar y que era muy dificil que volviera al ritmo de siempre del gocho.

Pana..

Este tipo de comentario es el que me saca de quicio independientemente a quien haya sido dirigido, primero porque considero que no tiene las pelotas de decirle directamente a fulano o sultano te equivocaste sino que viene con indirectas, y segundo porque esto es un foro donde uno simplemente comparte una opinión.. nadie es adivino para saber lo que va a suceder.

Gente como algunos foristas que solo critican a otras personas DESPUES DEL HECHO!!! NO ANTES, NI DE VAINA.. porque simplemente participan, promueven y contribuyen en este foro....wait, este mensaje es contigo Vizquel, fíjate la diferencia...

Francamente ciudadanos compañeros... :problem:

Que sensible "pana". Que yo sepa mi opinión sea critica o no mencione o no a X o Y foristas tengo todo el derecho de hacerla asi como tú lo tienes, que te guste o no eso es otro tema, para mí cada vez que un forero dice "el gocho no tiene chance del HOF o que sera muy dificil de volver a su antigua condición en su posición" es una apuesta de juicio, te lo explico estan jugando al casino utilizando sus "sapiencias" sus infinitos conocimientos para predecir el futuro yo prefiero ser precavido y esperar para emitir una opinión tan radical como esas. Ha por cierto los comentarios del gocho fueros hechas en el tema cuales son lo venezolanos que tiene probabilidad para HOF, o algo asi.

Es verdad que yo mismo he emitido juicios pero no es mejor utilizar palabras como probabilidad o posibilidad, a la hora de hacer ese tipo de apuestas?????

G.J wrote: [quote=Chamizu][quote=vizquel13]Creo que con este no hit no run Santana tapa la boca de muchos (incluidos varios foreros) que mencionaba que su carrera estaba ya a punto de finalizar y que era muy dificil que volviera al ritmo de siempre del gocho.

Pana..

Este tipo de comentario es el que me saca de quicio independientemente a quien haya sido dirigido, primero porque considero que no tiene las pelotas de decirle directamente a fulano o sultano te equivocaste sino que viene con indirectas, y segundo porque esto es un foro donde uno simplemente comparte una opinión.. nadie es adivino para saber lo que va a suceder.

Gente como algunos foristas que solo critican a otras personas DESPUES DEL HECHO!!! NO ANTES, NI DE VAINA.. porque simplemente participan, promueven y contribuyen en este foro....wait, este mensaje es contigo Vizquel, fíjate la diferencia...

Francamente ciudadanos compañeros... :problem:

A Mi lo que me fastidia del ciudadano compañero vizquel es que dice mucho pero no dice nada... un "some people says" (como los panas de fox) todo el tiempo, y nunca pone fuentes, citas en fin nada objetivo.. y a la final eso no aporta nada más que conflictos (que no dejan de ser divertidos) pero poco utiles...

que diferente hubiese sido citar a algunos de los que segun el daban por finalizada la carrera del gocho y decir.. oye te pelaste en el pronostico..

o mejor aun tener las.. para decir en el momento presente su opinion.. como dice chamizu es muy facil criticar y quedar de genios con conclusiones "a posteriori"

Bueno compañero ese una forma de expresarce como tú dices de vez en cuando divertidad porque al final y con la mayoria de sabios sabermetricos que existen en el foro opinar diferente siempre causa revuelo pero bueno eso es lo bello de freedom of speech. rigth????

Saludos Ciudadanos, compañeros, compatriotas todos, voy con mi opinión:

➡ El No hitter de Santana no marca su recuperación, ya había mucha gente Optimista antes de eso (incluido yo), y con mucha razón.
➡ El valor del No hitter se esta asociando demasiado a al calidad del pitcher, un No hitter es una cosa mas casual que dependiente de la calidad del lanzador.
➡ Santana no necesitaba el No Hitter para hacernos pensar que esta en franca recuperación, eso ya estaba planteado antes de esa salida.
➡ Faitelson es un bichito que detesto, pero en Serio ¿que tiene de malo su comentario? usa un refrán (que investigue porque no conocía) que es en Venezolano: "Lo que es bueno para el pavo es bueno para la pava" supongo que se refiere al llantén que montamos con Galarraga por un error Arbitral, y aquí por un error arbitral armamos madre fiesta. No le veo por ningún lado el insulto o la mala intención al comentario del bichito ese.
➡ pensar que por ese No Hitter (que fue un juego de un hit, para los que cuentan el perfecto de Galarraga) marca la definitiva recuperación de Santana no tiene justificación, el pana tiene trabajo por delante todavía.
➡ La unica diferencia entre el Error de Joyce y el de este (que ni el nombre le sabemos porque como dice Cesar nos hicimos los locos) es que el de Joyce fue en el ultimo out, si este era el Caso, en San Luis hacen protesta y llorantina como la hicimos nosotros.

datobinario wrote: Saludos Ciudadanos, compañeros, compatriotas todos, voy con mi opinión:

➡ El No hitter de Santana no marca su recuperación, ya había mucha gente Optimista antes de eso (incluido yo), y con mucha razón.
➡ El valor del No hitter se esta asociando demasiado a al calidad del pitcher, un No hitter es una cosa mas casual que dependiente de la calidad del lanzador.
➡ Santana no necesitaba el No Hitter para hacernos pensar que esta en franca recuperación, eso ya estaba planteado antes de esa salida.
➡ Faitelson es un bichito que detesto, pero en Serio ¿que tiene de malo su comentario? usa un refrán (que investigue porque no conocía) que es en Venezolano: "Lo que es bueno para el pavo es bueno para la pava" supongo que se refiere al llantén que montamos con Galarraga por un error Arbitral, y aquí por un error arbitral armamos madre fiesta. No le veo por ningún lado el insulto o la mala intención al comentario del bichito ese.
➡ pensar que por ese No Hitter (que fue un juego de un hit, para los que cuentan el perfecto de Galarraga) marca la definitiva recuperación de Santana no tiene justificación, el pana tiene trabajo por delante todavía.
➡ La unica diferencia entre el Error de Joyce y el de este (que ni el nombre le sabemos porque como dice Cesar nos hicimos los locos) es que el de Joyce fue en el ultimo out, si este era el Caso, en San Luis hacen protesta y llorantina como la hicimos nosotros.

Más claro imposible Mr. Dato

vizquel13 wrote: ...para mí cada vez que un forero dice "el gocho no tiene chance del HOF o que sera muy dificil de volver a su antigua condición en su posición"

Viejo es que estás mezclando dos cosas. Una es que Santana esté o no acabado, que afortunadamente por lo hecho hasta ahora pareciera que el hombre ha vuelto, y otra es la hipotética oportunidad que pueda tener de aspirar al HOF.

@M4uricioM : @efrainruizp

Estoy por creer que el forista vizquel13 es Alfredo Villasmil :crazy:

sergioesp wrote: [quote=vizquel13]...para mí cada vez que un forero dice "el gocho no tiene chance del HOF o que sera muy dificil de volver a su antigua condición en su posición"

Viejo es que estás mezclando dos cosas. Una es que Santana esté o no acabado, que afortunadamente por lo hecho hasta ahora pareciera que el hombre ha vuelto, y otra es la hipotética oportunidad que pueda tener de aspirar al HOF.

Si Santana se mantiene con por lo menos 2 o 3 temporadas como las que nos tiene acostumbrado cuando estaba con los Minesota seria discutible tú razonamiento ya que seria un poco mas de boderline para el HOF.De hecho de acuerdo a Fangraph tiene 48 de WAR con esas campañas seria un candidato de 60+ WAR.

PD: Al final compañero el objetivo excelso de todo bigleaguer no es ser HOF??? Preguntale a Pete Rose.

Compañero ciudadano Vizquel:

Inconcientemente te estas convirtiendo en un ogro zombie sabermétrico, ya utilizas los WARS como referencia

Y tanto que te has quejado del virus..

:clap:

Chamizu wrote: Compañero ciudadano Vizquel:

Inconcientemente te estas convirtiendo en un ogro zombie sabermétrico, ya utilizas los WARS como referencia

Y tanto que te has quejado del virus..

:clap:

jaja yo lo lei por el telefono y no entendia xD

Chamizu wrote: Compañero ciudadano Vizquel:

Inconcientemente te estas convirtiendo en un ogro zombie sabermétrico, ya utilizas los WARS como referencia

Y tanto que te has quejado del virus..

:clap:

JAJAAAAAA si, debe dejar de juntarselas con "los sabios sabermétricos" como el mismo les dice.. ya a ese ritmo el será un guru más...

Hablando en serio, aun cuando por ironias, conciente o subconscientemente intentar usar las herramientas sabermétricas para hablar mal de la sabermetria (o mejor dicho de los seguidores de la sabermetria) o para argumentar o intentar demostrar que tiene razón. Está cayendo en lo que persigue la sabermetría (o sus seguidores), tratar de encontrar respuestas más completas a la hora de evaluar peloteros con datos no tradicionales. (porque comprenden que los datos tradicionales son incompletos o en algunos casos inutiles).

así que Vizquel sientase un sabermétrico más, bienvenido a su casa xD, cuidado 2 meses más y va a empezar mal de pct de fildeo, de los w de los rbi etc... (y si te pones muy radical hasta de vizquel)

eso si no se llame sabio sabermétrico que para llegar eso son muchos años estudiando sobre el tema (y muchas canas)... que lo digan los gurus sabermetricos del foro tortolero, frank, alberto y gonz..

Dio pena ver la humillación de Santana recibiendo tres jonrones seguidos de los Yankees. Y no se le puede echar la culpa al parque; el nuevo Yankee Stadium es un estadio promedio en lo que a jonrones a se refiere. Tampoco creo que se deba a que Santana perdió sus facultades (el no hit no run a San Luis es prueba de que eso no es lo que sucede). Pienso que el exceso de trabajo en el no hit no run lo perjudicó y el descanso extra no fue suficiente