Pues nadie recordara ese Foul ni yo lo recuerdo se me olvido

los que andan ardidos son los Mexicanos como hay un pique contra ellos deportivamente son los unico que hablan de eso

Sencillamente no entiendo por que la gente le sigue parando bolas a Faitelson, es obvio que lo hace con intensión para generar controversia y subir los ratings de su programa y aumentar sus seguidores en twitter..

Mientras mas lo insulten y le hagan caso a lo que escribe, mas lo seguirá haciendo...

@joereload -

Chamizu wrote: Insisto, con Jim Joyce muchos no fuimos tan tolerantes ni comprendimos q los umpires son humanos..

La diferencia (que yo veo) entre Joyce y este de la 3era base, es que Joyce por error Daño un evento atipico en el beisbol, ¿cuantos juegos perfectos han sido lanzados en MLB?, el Joyce fue protagonista para mal, y en un out muy claro, el reclamo a el fue no "actuar" como si lo hizo esta vez el umpire de 3era, que preservo la joya, en una jugada muy cerrada, que pudo haber visto, pero probablemente diria "Si le van a quitar el NONO, que sea con un hit claro, no con esto tan peorro", en la repeticion se ve que es hit de Beltran, pero al ser dudosa, me parece correcto que preserve la hazaña...

ah y toda la razon con lo de Faitelson, un don nadie que dice algo, y aca lo sacan en noticieros y paginas de internet como noticias 24 y la patilla, como si el tipo fuese la gran vaina... yo lo denuncie por Spam en twitter 😆

Joereload wrote:

La diferencia (que yo veo) entre Joyce y este de la 3era base, es que Joyce por error Daño un evento atipico en el beisbol, ¿cuantos juegos perfectos han sido lanzados en MLB?, el Joyce fue protagonista para mal, y en un out muy claro, el reclamo a el fue no "actuar" como si lo hizo esta vez el umpire de 3era, que preservo la joya, en una jugada muy cerrada, que pudo haber visto, pero probablemente diria "Si le van a quitar el NONO, que sea con un hit claro, no con esto tan peorro", en la repeticion se ve que es hit de Beltran, pero al ser dudosa, me parece correcto que preserve la hazaña...

Difiero mi pana, me parece interesante el planteamiento de que el arbitro usó su juicio, entendible, sucede con los outs productos de jugadas de alto nivel, sin embargo creo que es difícil aplicar semejante juicio tan temprano, cuando todavía faltaba juego.

Joyce hizo un daño porque, erróneamente, le quitó el perfecto a Galarraga.. pero, ¿tengo que entender que Johnson hizo un bien porque preservó un no hit?, por que entones la jugada levantó tanta polvareda en los medios Americanos? mas no tanto en los medios Venezolanos.. quizás porque en este caso nuestro patriotismo influye en nuestro juicio?

Yo no creo que el arbitro que cantó ese foul haya estado pensando en ningún no hit no run, simplemente se peló.

Cual fue más pelón, este o el de Joyce?

Por la claridad de la jugada creo que el de Joyce.

Pero desde el punto de vista de lo que debería ser el trabajo de un arbitro, ambos fueron igual de fallos. Que uno "ayudó" y el otro "perjudicó" a compatriotas nuestros es otra cosa que cae en el terreno del patriotismo.

Y como lo dije cuando lo de Galarraga, los no hit y los juegos perfectos son rarezas que no miden la grandeza de un pitcher. Si esa bola hubiese sido hit eso no hubiese hecho al Gocho menos grande de lo que es.

Saludos

Sergio estoy de acuerdo, ese hit no desmerita la calidad de Santana, pero si le quita un "no hitter". Una hazaña que le había sido esquiva a los Mets durante su existencia, y vamos a estar claro, no es lo mismo decir, "Santana lanzó un partido de un hit a decir, Santana lanzó un no hitter".

No me gusta entrar en el terreno de las suposiciones pero ese batazo tenía pinta de doble. Por la manera descontrolada como estaba lanzando Santana; pero sobretodo, con la cantidad de picheos que llevaba, probablemente habría sido su último inning, bien sea porque le fabricaban carreras y por el limite de lanzamientos que le habían impuesto.

Chamizu wrote: [quote=Joereload]

La diferencia (que yo veo) entre Joyce y este de la 3era base, es que Joyce por error Daño un evento atipico en el beisbol, ¿cuantos juegos perfectos han sido lanzados en MLB?, el Joyce fue protagonista para mal, y en un out muy claro, el reclamo a el fue no "actuar" como si lo hizo esta vez el umpire de 3era, que preservo la joya, en una jugada muy cerrada, que pudo haber visto, pero probablemente diria "Si le van a quitar el NONO, que sea con un hit claro, no con esto tan peorro", en la repeticion se ve que es hit de Beltran, pero al ser dudosa, me parece correcto que preserve la hazaña...

Difiero mi pana, me parece interesante el planteamiento de que el arbitro usó su juicio, entendible, sucede con los outs productos de jugadas de alto nivel, sin embargo creo que es difícil aplicar semejante juicio tan temprano, cuando todavía faltaba juego.

Joyce hizo un daño porque, erróneamente, le quitó el perfecto a Galarraga.. pero, ¿tengo que entender que Johnson hizo un bien porque preservó un no hit?, por que entones la jugada levantó tanta polvareda en los medios Americanos? mas no tanto en los medios Venezolanos.. quizás porque en este caso nuestro patriotismo influye en nuestro juicio?

Man pero la molestia con Joyce fue por lo que arruino, mas alla de que Galarraga sea Venezolano, si eso le pasa a Niese, Jake Arrieta, Bruce Chen o Daniel Bard, a mi me hubiese arrechado =, y lo del umpire puede ser que no lo haya tenido en cuenta, entonces seria un error como cualquier otro, yo soy joven, pero he leido que en "nono´s" pasados (digamos años 50-70) han habido ayudas arbitrales, strikes lejos de la zona, y cosas por el estilo, y bueno el meollo de la discusion es el mexicanito arrogante de ESPN, a mi no me molesta que diga lo del hit, pero la manera de decirlo es lo chocante.

Yo tambien soy joven, soy de Salserín pa' ca

Mi punto es que considero que muchos debemos ser mas objetivos (ojo, no lo digo por una persona en especifico y me incluyo o/), muchas veces nos dejamos llevar por nuestro patriotismo y terminamos en una actitud extremista cuando vemos un error que no favorece a un paisano y caemos incluso en el insulto (recuerdo el twitter cuando sucedió lo de Galarraga).

Lo de Joyce y Johnson, son cosas que pasan.. así es el beisbol, miles de caso han sucedido y seguirán sucediendo. Se leerá cruel pero esa es la belleza del beisbol; 150 años de historia y siempre sucede un detallito en especifico que alborota el avispero, pero que nos permite debatir... :eh:

PD:[perfil] FrankPereiro[/perfil] me contó que cuando presenció en vivo el perfecto de Don Larssen en el 56, sucedió una jugada similar, solo que en esa epoca no existía twitter, ni internet.. :wtf:

Y Frank es del clan Maclaus? 😆

Chamizu wrote:
Mi punto es que considero que muchos debemos ser mas objetivos (ojo, no lo digo por una persona en especifico y me incluyo o/), muchas veces nos dejamos llevar por nuestro patriotismo y terminamos en una actitud extremista cuando vemos un error que no favorece a un paisano y caemos incluso en el insulto (recuerdo el twitter cuando sucedió lo de Galarraga).

Lo de Joyce y Johnson, son cosas que pasan.. así es el beisbol, miles de caso han sucedido y seguirán sucediendo. Se leerá cruel pero esa es la belleza del beisbol; 150 años de historia y siempre sucede un detallito en especifico que alborota el avispero, pero que nos permite debatir... :eh:

Estoy de acuerdo. A mi me alegra lo de Santana, pero el arbitro se equivocó, eso era hit, hay que ser objetivos.

Ahora, luego de admitido, yo sinceramente no le doy importancia porque decisiones arbitrales como esa se toman a diario; en todos los juegos se ve un strike que debió ser bola, un safe que debió ser out, foul que debieron ser hits, etc. Además no era tampoco una decisión fácil, esos batazos son durísimos y la decisión se toma en cuestión de segundos. Es simplemente el celebre "factor humano", aclamado por muchos, repudiado por otros (como yo).

En este caso nos toco alegrarnos y celebrar el la equivocación.

Faitelson es un simple imbécil que cree que el Box es lo mejor del mundo y que Mexico puede ganar un mundial y bla bla

Lastima que Adriana Monsalve este en ese salami de programa con Faitelson que se habla de puros deportes que gustan a los Mexicanos

GERARDO wrote: Faitelson es un simple imbécil que cree que el Box es lo mejor del mundo y que Mexico puede ganar un mundial y bla bla

Lastima que Adriana Monsalve este en ese salami de programa con Faitelson que se habla de puros deportes que gustan a los Mexicanos

No le pares bola Gerardo. Faitelson es tremendo troll 🙄 . A mi como analista no me gusta porque busca abarcar muchos deportes distintos y no profundiza en ninguno. Más allá de eso siempre trata de generar polémica para que la gente vea sus programas, lea sus notas, etc. Y por supuesto hace sus videitos "demagogos" 😆 , osea videos que apelan a los sentimientos y al drama más que a la razón y la objetividad. No es de extrañarse que la mayoría lo hayamos conocidos por alguna alguna discusión polémica con José Ramón Fernandez, otro troll. Para mi ellos son el equivalente a "Laura en America" dentro del análisis deportivo; entretenimiento burdo.

Por eso por lo menos yo no me lo tomo en serio, nadie debería, para mi su aporte es prácticamente nulo. Claro, es mi punto de vista, quizás otros no piensen igual, lo respeto

.

No le hagan caso a periodistas mediocres.

Para bien o para mal, según como se quiera ver, dentro de algunos años se olvidará el pelón de Joyce y lo del hit a Santana. Es triste pero es así, la mente humana, en muchos casos, solo recuerda los resultados y no el desarrollo, a no ser que se estudie y estudie como la historia, pero en el deporte, muy poca gente recuerda años después el desarrollo de un juego sin hits, por ejemplo. Esas jugadas que hacen que un juego sin hits se conviertan en eso. Muchas veces nos olvidamos de una gran atrapada o una gran jugada defensiva, que por suerte no pasó de hit, recordamos que fulano lanzó una joya.

Y hablando sobre periodistas mediocres, como dice el dicho popular "el que mucho abarca poco aprieta", así que aquellos periodistas que conocen todos los deportes, no les hagan ni caso. No puede ser que un tipo de esos sea experto en nado sincronizado, gimnasia rítmica, basket, hockey sobre hielo, fútbol americano, béisbol y curling...Y dominó, claro...

Joereload wrote: Y Frank es del clan Maclaus? 😆

jajajajajaja... Esa nunca se me ocurrió, pero es posible, aunque hubo un tiempo que se dijo si mal no recuerdo que era familia de Matusalem 😉

Creo que con este no hit no run Santana tapa la boca de muchos (incluidos varios foreros) que mencionaba que su carrera estaba ya a punto de finalizar y que era muy dificil que volviera al ritmo de siempre del gocho.