Nota Muy Importante
Debido a la migración del software, las contraseñas de los usuarios se deben resetear para poder participar en el foro. Por favor, en el formulario hagan click en "recuperar contraseña". Si hay algún inconveniente, por favor, háganmelo saber. Gracias y disculpen las molestias.
MLB
2
Respuestas
2
Usuarios
0
Reactions
732
Visitas
Topic starter
29 de diciembre de 2016 03:24
Definimos como niveles de excelencia los valores que han sido alcanzados o superados por todos los que ocuparon los tres primeros lugares, en diversas estadisticas, en cada temporada, durante el presente siglo (redondeados). En otras palabras, son las marcas minimas requeridas para estar en los primeros lugares de cada estadistica. Entre paréntesis se mencionan los que superaron esos valores en 2016.
1) BATEO + DEFENSA
WAR (bateo + defensa): 7.0 (Trout, Betts, Bryant, Altuve, Donaldson, Cano)
2) BATEO
WAR ofensivos: 6.5 (Trout, Altuve, Donaldson, Bryant)
BA: 325 (LeMahieu, Murphy, Altuve, Votto)
HR: 40 (Trumbo, Cruz, Dozier, Davis, Encarnación, Carter, Arenado, Frazier)
RBI: 110 (Arenado, Ortiz, Encarnación, Pujols, Betts, Ramírez)
OBP: 400 (Trout, Votto, LeMahieu, Goldschmidt, Donaldson, Ortiz, Freeman, Altuve)
SLG: 560 (Ortiz, Murphy, Arenado, Freeman, Cabrera)
OPS: 950 (Ortiz, Trout, Murphy, Votto, Freeman, Cabrera, Donaldson)
OPS+: 160 (Trout, Ortiz, Votto)
3) DEFENSA
WAR defensivos: 2.5 (Kiermaier, Betts, Lindor, Crawford, Russell, Pillar, Simmons)
4) PITCHEO
WAR (pitcheo): 6.0 (Verlander, Kluber, Scherzer)
W: 20 (Porcello, Happ, Scherzer)
SO: 220 (Scherzer, Verlander, Fernández, Bumgarner, Sale, Archer, Price, Kluber)
ERA: 3.0 (Hendricks, Lester, Syndergaard, Bumgarner, Cueto, Roark, Fernández, Scherzer, Sánchez)
ERA+: 150 (Hendricks, Lester, Syndergaard)
IP: 225 (Price, Scherzer, Verlander, Sale, Bumgarner)
SV: 40 (Familia, Melancon, Jansen, Britton, Rodríguez, Ramos)
Los peloteros más mencionados entre los niveles de excelencia de este año son Trout (5), Scherzer (5), Altuve (4), Donaldson (4) y Votto (4).
29 de diciembre de 2016 14:40
Oh! Esto me gusta, me parece una idea genial @alberto silva, ya que en lugar de usar cifras arbitrarias, estás normalizando según "lo que se logra" en estos años, es decir, estás colocándolos al nivel en el que se juega la pelota hoy en día -- estas cifras serían ridículamente diferentes en los 1910s y 1930s, por ejemplo
Más allá de ver los OPS+ y otras métricas ajustadas, es difícil para nuestros cerebros no "voltear dos veces" cuando vemos que Hack Wilson remolcó 190 carreras en una temporada, o que Owen Wilson conectó 36 triples. Automáticamente y por reflejo comparamos esos valores con lo que se logra hoy en día, y quedamos maravillados, pero --sin querer restarle mérito a esos peloteros-- en esas épocas se jugaba béisbol muy diferente a como se juega hoy en día, y esas comparaciones tan simples y tan directas no tienen sentido
Un ejercicio que me parecería súper interesante, en el marco de una votación al MVP o al CY, sería ver las desviaciones de esos valores vs. lo logrado por cada pelotero. Me explico, cuántos puntos por encima de .325 tuvo Altuve, cuántos jonrones por encima de 40 tuvo Arenado, cuántos ponches por encima de 220 tuvo Scherzer, y así
Gran idea, esta...
[firmafacebook]rorrollamozas[/firmafacebook] [firmatwitter]yosoyrorro[/firmatwitter]
