Se termino la novela.... y el capitulo final no me gusto... y al parecer la 2da. Parte como que tampoco...
Definitivamente New York no quiso retener a Cano por que sencillamente no le dio la gana... no fue cuestión de plata... ya eso quedo mas que claro... pero ahora me pregunto... se traen al CF de Boston por 7 años... contratan a Kelly que aun no se puede llamar sustituto de Cano y ni creo que lo sea... y después adicionan a Beltrán... Hello....! 36 a cuestas y estará hasta los 39... en el mejor de los casos... cobrando 15 de los grandes? y el único picher que han asegurado es a Kuroda? 40 primaveras... el Starting Rotation de los Yankees el día de hoy es... C. Sabathia - I. Nova - D. Phelps - A. Warren - M. Pineda...
que me perdonen estos señores... pero esta rotación no intimida a nadie... el Cerrador? Robertson... ya se probó y fracaso, espero que para esta nueva oportunidad su preparación mental sea mejor... y pueda con el trabajo, que según la opinión de muchos... puede hacerlo cualquiera... Entonces de ser así... Robertson no debería tener problemas... Todavía esta la incognita de A. Rod y aun jugando no garantiza que este o vuelva a sus mejores años... por cierto lo de Jeter ya esta declarado... será SS en algunos partidos y DH en otros.... Núñez deberá de una vez por todas rendir como se debe y como todos desde hace bastante esperamos... entonces las cosas hasta hoy esta... Receptoria... OK 3B... ? SS.... Núñez/Jeter 2B... Ryan/Kelly/Soriano... (Soriano?) bueno quien sabe y nos de esa sorpresa... 1B Tex y RF, CF y LF mas que cubiertos... al igual que el DH. Pienso que el próximo movimiento debe ser por un o dos pichers rendidores, espero que aplique las formulas mágicas y se traigan a los necesarios para el trabajo y a buen precio... ya que esa nomina en vez de adelgazar esta engordando... debe ser por Diciembre? 🙄

Aca se le puede hacer seguimiento a la nomina de los Yanks http://nypost.com/2013/11/05/yankees-pa ... d-to-189m/

Joereload wrote: Gardner vale mucho mas que un relevista...

si como no :crazy:

tiene 30años y le queda un solo año de contrato

Yo, como un observador externo al cual los Yankees no le gusta mucho, me han gustado los movimientos de este, por el solo hecho de no haber firmado a Canó. Para mí es preferible hacer 3 inversiones diferentes que poner todos los huevos en la misma cesta aún si esto significa sobrepagar por Ellsbury. Al equipo quizás todavía le falte un par de abridores, pero como son los Yankees dudo que tengan problemas para conseguirlos.

GERARDO wrote: [quote=Joereload]Gardner vale mucho mas que un relevista...

si como no :crazy:

tiene 30años y le queda un solo año de contrato

Gardner en temporada completa acumula 4 WAR en promedio, un relevista para que haga eso se tiene que llamar Mariano Rivera... si lo cambian que sea por un joven 2da base o un abridor.

Primero dejenme traer a colapcion el siguiente articulo casí que predictivo de Buster Olney:

Yankees podrían seguir adelante sin Canó

La negociación entre Robinson Canó y los Yankees está comenzando a parecer como un cliché de una comedia de situación, con el novio intentando que la novia sienta celos al pretender que está teniendo algo serio con alguien más.
Justo una semana después que el gerente Sandy Alderson declarase que los Mets estaban fuera de los negocios de contratos por $100 millones, los Mets tuvieron una reunión secreta sobre Robinson Canó. Esto significa que está sucediendo una de tres cosas:

1. Los Wilpon están preparándose para dedicar cerca del 35 por ciento de la nómina de los Mets a un solo jugador, en contra de los consejos de su departamento de operaciones deportivas.

2. Los Mets sostuvieron la reunión por respeto a Jay-Z y Canó, lo que es algo normal que ocurra porque las reuniones usualmente no cuestan nada (más allá del costo de la comida).

3. Jay-Z quiere tener conciertos en 81 fechas en Citi Field en el verano que viene.

El lado de Canó busca algo de poder en las negociaciones porque, como se reportó hace unas seis semanas, la diferente entre lo que quiere Canó -- más de $300 millones -- y lo que ofrecen los Yankees es de más de $100 millones, y eso sigue siendo así al sol de hoy. Ambas partes se levantaron de la mesa de negociaciones, con Canó y sus representantes trabajando para encontrar otros interesados más allá de los Yankees, para buscar crear algo de apalancaje en la relación entre ambas partes.

A menos que otros equipos entren a la contienda rapidamente, como sucedió con los Angelinos y Albert Pujols hace dos inviernos, el dinero inteligente siempre va a estar apostando a una eventual reunión de Canó y los Yankees, y que siga la costumbre del narrador radial del equipo John Sterling de decir al aire "Robby Cano, don't ya know."

Pero vale la pena recorder lo importante que es esta temporada baja para los Yankees, al venir de un verano en el que fallaron en llegar a la postemporada por apenas la segunda vez desde 1994; observaron a su segundo jugador más popular, Mariano Rivera, retirarse del deporte; vieron que sus ratings de televisión se desplomaron aceleradamente, y su asistencia al estadio siguió en declive. Los Yankees atrajeron a 3.7 millones de fanáticos en la primera temporada del nuevo Yankee Stadium, en la temporada campeonil del 2009, y en el 2013, ese número descendió a 3.3 millones.

Los Yankees quieren ganar más juegos, por supuesto, pero su negocio sufrió un golpe, lo que le pone presión a su departamento de operaciones deportivas para hacer selecciones más acertadas y agresivas.

Ellos quieren a Canó y van a esperar por él -- pero quizás exista un punto de inflexion en cuanto al tiempo que esperen, un tiempo en el que ellos comenzarán a trabajar bajo la presunción de que Canó no va a volver.

Porque lo último que los Yankees quieren hacer ahora es cometer el mismo error que cometieron los Astros con Carlos Beltrán luego de la temporada 2004.

Para aquellos que no lo recuerdan: Houston consiguió en cambio a Beltrán a mediados de la temporada 2004, y tuvo gran éxito en la postemporada, al conectar para .455 en la Serie Divisional y .417 en la Serie de Campeonato. Los Astros se dedicaron a firmar de vuelta al jardinero boricua en la temporada baja tentándolo con una gran oferta, construyendo su plan entero del invierno a su alrededor. Las negociaciones con Beltrán se enfriaron, aparecieron varias alternativas, pero los Astros esperaron, esperaron y esperaron. Ellos realmente querían a Beltrán.

Finalmente, a principios de enero, Beltrán llegó a un acuerdo... con los Mets. Los Astros se quedaron con las manos vacías; su paciencia les trabajó en contra en el invierno. (Houston llegó a la Serie Mundial en el 2005, así que no se perdió todo.)

Los Yankees van a seguir en búsqueda de otros jugadores mientras continúa el tranque con Canó. Ellos van a ofrecer mucho dinero por Brian McCann, y por Beltrán, quien es agente libre nuevamente. Y sin importar el tipo de reglas que existan sobre las postas, probablemente van a intentar quedarse con Masahiro Tanaka. (Las negociaciones entre MLB y Japón sobre las reglas de postas van a retomarse hoy.)

Si ellos no logran quedarse con McCann y Beltrán, su necesidad de firmar nuevamente a Canó se agudizará. Pero si tienen éxito -- si logran añadir dos o tres estrellas veteranas -- y ellos comienzan a sentir que están reconstruyendo su equipo sin Canó, las voces del departamento de operaciones deportivas, las que han predicado por mucho tiempo en contrato de los contratos multianuales, van a subir de tono. Si ellos logran otras movidas caras y siguen sin estar cerca de un acuerdo para finales de diciembre, es posible que los Yankees se muevan a intentar conseguir a alguien como Omar Infante.

Como dijo un evaluador de talento de la Liga Americana, "Alguien va a tener que jugar la segunda base [para ellos]."

Los Yankees han escuchado a los representantes de Canó esbozar el argumento de que el intermedista es una estrella de Madison Avenue, una selección natural de la misma manera que lo es Jay-Z. El argumento de los Yankees en contra de eso es: Nosotros adoramos a Robby, pero lo tuvimos la temporada pasada y nos quedamos fuera de los playoffs con él y vimos como la asistencia y los ratings de TV bajaron en un momento en el que no tuvimos a Derek Jeter; ¿Es Robby realmente una estrella tan grande?

Cano podría alejarse de los Yankees. Pero la pregunta más pertinente en las próximas semanas es: ¿Podrían los Yankees alejarse de Canó?

Jay-Z está intentando vender a Canó como el Michael Jordan del béisbol, según escribe Mark Feinsand.

Para mi la salida de Cano (240.000.000$) 10 años 😯 , le abrió paso a los tres jugadores que firmaron: McCann (85.000.000$) por 5 años, Jacoby Ellsbury (153.000.000$) por 7 años, Carlos Beltran (45.000.000$) por 3 años.

Cano 240millones vs McCann 85millones+ Ellsbury 153millones, Beltran 45millones= 283millones, diferencia 43millones.

Esa diferencia bajara cuando seguramente los Yankees den de baja o cambien a algunos de sus anteriores jardineros, llamense: Soriano 37 años (sino lo mueven a segunda), Ichiro 40 años o Vernon Wells 35 años (como si tuviera 40años).

Pero Cano culminara su carrera a los 41 años de edad. Osea que tendrá 3 campañas después de la bicoca de 39 años de edad cobrando un salario altísimo, y con el riesgo que todo ello contrae... Vean:

Brian McCann tiene 29 años, quiere decir que su contrato terminara a los 34 años, cuando todavía tenga mucho que dar, por cierto es zurdo y su nuevo estadio lo ayuda a la hora de batear.

Jacoby Ellsbury tiene 30 años y su contrato se terminara cuando tenga 37 años, con este jugador el equipo gana mucha velocidad en las bases y un primer bate natural, aparte de una excelente defensa... Si se mantiene saludable, su condición de zurdo y el potencial que tiene, cuidado si no tiene una temporada como la del 2011 donde acumulo 9.1 war 😯 ... Osea que si se mantiene saludable, en cuanto a War no tendremos mucho que envidiarle a el aporte hecho por Cano... Porque el aporte completo de cada jugador partiendo de que cada cual se mantenga saludable, es muy parejo, cada quien con sus caracteristicas... Obvio que Cano es mejor Ofensivamente que Ellsbury, pero este ultimo compensa con su velocidad en las bases y su defensa. Pero estoy seguro que Ellsbury puede aportar mucho mas de lo que aporto ofensivamnete en el 2013, no quizas como su campaña en el 2011 donde conecto 32 hr, con 105 rbi y 39 sb, 321 prom, obp 376 y 928ops... Una Campaña extraordinaria con 9.1 war, que Cano ni siquiera a llegado a tener una campaña de 8war acumulado.

Ojo no estoy tratando de decir que Ellsbury es mejor que Can, pero que si se mantiene saludable puede dar un aporte igual de valioso al que brinda Cano en el campo. Viendolo así, el aporte que haga McCann y Beltran serán un plus, 3 peloteros por uno...

Carlos Beltran tiene 36 años y culminara su contrato ya entrado los 39 años, y con un sueldo aceptable, nada que ver con lo que estará cobrando Cano cuando tenga 39, 40 y 41 años, ya que Cano estara ganando un promedio de 24 millones por año, repito, 24 millones por año 😯 A los 39,40 y 41.... Para mi, realmente una estupidez... Volviendo a Beltran, este a desmejorado demasiado su capacidad defensiva, pero a la ofensiva se mantiene con números muy aceptables. Y como siempre para un zurdo aunque el es ambidextro, el estadio de los Yankees siempre los favorecerá.

Una cosa si es cierta, estos tres peloteros tienen un gran asterisco e incógnita a su lado, y es el tema "SALUD"... La misma siempre será un veremos, y eso fue un gran riesgo que asumió los Yankees... Solo esperemos que estén saludables.

Poniendo todo esto en balanza, me parece que el movimiento que ha hecho mis Gloriosos Yankees, están acertado, y no tan descabellado como otros compañeros lo han analizado.

Y si sucede lo que compañero ya planteo, nos falta un 3b, 2b, dos abridores promedios y un cerrador (vuelve Mariano 😕 ), pero si a Soriano lo mueven a 2b, y Jeter se mueve a la tercera (que no me parece descabellado) nos quedaría buscar un Ss promedio, los dos abridores promedios y el cerrador.

Saludos.

Y aqui les dejo otro articulo de Buster Olney que escribio apenas Ellsbury firmo con los Yankees que tambien fue muy interesante y muy acertado:

Lo que significa el acuerdo de Ellsbury para Canó

Cuando Gene Michael comenzó a ser gerente de los Yankees en 1990 e inició la reconstrucción del equipo, se enfocó en dos rasgos: bateo a la zurda, por las dimensiones amigables del Yankee Stadium por el jardín derecho, y porcentaje de embase.
Es una fórmula que ha sido reconocida a través de los tiempos, como la Coca-Cola, y en el momento en que los Yankees han comenzado a tener problemas, ellos han vuelto a ella una y otra vez, y lo hicieron de nuevo al final de un loco martes lleno de transacciones, al firmar a Jacoby Ellsbury.

Él es bateador zurdo, y terminó en el puesto 19 en la Liga Americana en porcentaje de embase en el 2013, luego de terminar en el puesto 12 en el 2011. Su swing se convierte en un factor de poder en el Yankee Stadium, donde los elevados al jardín derecho tienen más posibilidades de convertirse en cuadrangulares. Brian McCann, otro bateador zurdo, será presentado en conferencia de prensa el jueves; se ubica entre los líderes entre los receptores en porcentaje de embase y cuadrangulares.

Con Ellsbury pautado para jugar en el jardín central, y Brett Gardner moviéndose al izquierdo, la mayor parte de los jardines del Yankee Stadium estará cubierta por dos defensores probados.

Los Yankees van a ser mejores en el 2014 que lo que fueron en la pasada temporada, cuando fallaron en llegar a los playoffs por apenas la segunda vez en 19 temporadas, y uno sabía que harían mejoras. Porque la marca de los Yankees nunca ha sido sobre un jugador, como hicieron los Orioles con Cal Ripken por algún tiempo. La marca de los Yankees ha sido construída sobre el éxito, sobre ganar campeonatos, y aunque Babe Ruth, Lou Gehrig, Joe DiMaggio, Mickey Mantle, Yogi Berra, Reggie Jackson, Derek Jeter y Mariano Rivera se convirtieron en estrellas mientras ayudaban a que eso sucediera, los Yankees siempre han valorado más el éxito del éxito por encima de la promoción de algún jugador de forma individual -- razón por la cual salieron de Ruth, por la que expulsaron a DiMaggio.

Este es un mensaje fundamental que han tratado de transmitir a los representantes de Robinson Canó en sus negociaciones. Los Yankees aman a Canó; ellos están dispuestos a darle el segundo o el tercer contrato más grande en su historia, incluso luego de haber firmado a Ellsbury. Pero los Yankees les han dicho a los agentes de Canó: Él fue la estrella más grande del equipo en el 2013, ante las lesiones de Derek Jeter y Mark Teixeira, y nuestros ratings de TV se desplomaron; la asistencia al estadio bajó. Él es un gran jugador, pero no vamos a tratarlo como si él pudiese cargar solo con todo el interés en la franquicia.

Así que mientras los Yankees están dispuestos a moverse un poco de su actual oferta, ellos no van a llegar a $300 millones, o a $252 millones. Y si Cano tiene ofertas importantes sobre la mesa de parte de otros equipos, hay tres factores que él tiene que considerar:

1. Si él quiere continuar su legado con los Yankees y tiene la oportunidad de unirse a Rivera y Jeter y ser parte de la realeza de la franquicia -- y tener la oportunidad de ganar de forma consistente -- él va a aceptar su mejor oferta y se ganará mucho dinero, aunque no sería la mayor cantidad que podría conseguir.

2. Sí él quiere la mayor cantidad de dinero posible -- a lo cual tiene perfecto derecho -- él podría irse a otra parte.

3. Sí él quiere construir su marca, él se va a quedar en Nueva York, porque si se va a Seattle o a alguna otra ciudad, él va a tener una ventana de quizás dos o tres años adicionales como un jugador ofensivo élite -- e incluso si él y los Marineros ganan en 2014 o 2015, él no sería el tipo de estrella que es ahora con los Yankees.

Él tiene que tomar una decisión, y dada la forma rápida en la que los Yankees están trabajando para reconstruir su marca, utilizando la vieja fórmula de Gene Michael, él va a tener que tomarla rápidamente.

Los Yankees están cerca de un acuerdo con Kelly Johnson, según escribe Joel Sherman.

El acuerdo de Ellsbury fue a la usanza de Steinbrenner, según escribe Tyler Kepner. Si los Yankees hicieron esto para forzar a Canó, el tiro podría salirles por la culata, según escribe Joel Sherman. Este acuerdo magnifica la necesidad de los Yankees por Canó, según escribe Bob Klapisch.

Es tiempo de que los Medias Rojas le digan adios a Ellsbury, y hola a la rivalidad.

Los Yankees están apostando a que la velocidad de Ellsbury envejezca bien. Este es el tercer contrato más grande jamás dado a un jardinero, siendo superado solo por los acuerdos hechos por Manny Ramírez y Matt Kemp de $160 millones cada uno.

• Ahora con la salida de Ellsbury, Boston debe buscar otras ayudas. Ellos podrían darle a Jackie Bradley Jr. una oportunidad de establecerse en el jardín central, o mover a Shane Victorino del jardín derecho al central. Los Medias Rojas quizás salgan en búsqueda de Shin-Soo Choo, según escribe Michael Silverman. Ellos firmaron a A.J. Pierzynski.

Otra cosa, comparar y decir que Ellsbury es un Gardner mas, y que por lo tanto no era necesario traerlo, me parece descabellado, perdonenme si alguien se ofende por lo que digo, pero creo que no son comparables los peloteros, y que Ellsbury es muchusimo mejor pelotero que Gardner:

Jacoby Ellsbury

http://www.fangraphs.com/statss.aspx?pl ... F#standard

Brett Gardner:

http://www.fangraphs.com/statss.aspx?pl ... osition=OF

Otro punto es que si sumamos los war de Fg o Br, que aporto el año Pasado Cano vs los obtenidos por Ellsbury, McCann y Beltran, la diferencia es considerable.

En esa misma medida sucede si lo hacemos con el OPs+ de BR o el War Ofensivo de BR...

Olney siempre es muy asertivo tratándose de los Yankees, no es que sea un Nostredamus solo es sentido común y un mínimo de conocimientos básicos sobre el principio operativo del equipo cosa que le falta a muchos supuestos seguidores. Me resulta increíble ver fans todavía en shock por la partida de Cano "¿como pudieron dejarlo ir?" dicen, pero la pregunta es: ¿como pueden no saberlo?.

Los Yankees se han llenado de viejecitos como Beltral, Kuroda, etc, pero todos contratados por un espacio de tiempo razonable (uno, dos, tres años), eso jamas seria lo mismo que pagarle a Cano hasta sus 41 de la mismo forma que le están pagando a A-rod por sus años de pesadilla. Como dijo Frankcaraquista, lo que no están haciendo es poner todos los huevos en la misma canasta, craso error que creo no ha funcionado ni una sola vez en la historia.

¿Que la partida de Cano es una baja sensible?, quizás para los sentimentales. Lo importante para un equipo como los Yankees es cubrir una cuota anual de aproximadamente 700 carreras para poder aspirar a su división y para tal efecto da igual si lo sacan de tres jugadores o repartidos entre 15, que es lo que han hecho, tomaron los 240 millones y lo repartieron entre varios con menos carga de compromiso y todos tan contentos, Cano tiene su megacontrato y los Yankees flexibilidad operativa...y sus 700 carreras con casi toda probabilidad.

frankcaraquista wrote: Otra cosa, comparar y decir que Ellsbury es un Gardner mas, y que por lo tanto no era necesario traerlo, me parece descabellado, perdonenme si alguien se ofende por lo que digo, pero creo que no son comparables los peloteros, y que Ellsbury es muchusimo mejor pelotero que Gardner:

Jacoby Ellsbury

http://www.fangraphs.com/statss.aspx?pl ... F#standard

Brett Gardner:

http://www.fangraphs.com/statss.aspx?pl ... osition=OF

Otro punto es que si sumamos los war de Fg o Br, que aporto el año Pasado Cano vs los obtenidos por Ellsbury, McCann y Beltran, la diferencia es considerable.

En esa misma medida sucede si lo hacemos con el OPs+ de BR o el War Ofensivo de BR...

Esta claro que Ellsbury es mejor, pero que son del mismo estilo salta a la vista, corren mucho, se embasan mucho, defienden bien. No es que este mal traer a Ellsbury al equipo, es una mejora excelente con relación a Gardner y en lo que ha mi respecta, ni siquiera critico el monto por temporada (21.8 MM) porque en estos días ya no sorprende que cualquier peloterito cobre 20 millones. Lo retorcido con esta firma es la cantidad de años y todo el mundo esta de acuerdo en que ni Cano, (ni aun Pujols) pueden justificar medianamente un contrato hasta pasado los 40, como sostener que un tipo como Ellsbury cuyo valor depende de su velocidad (cualidad que mas rápido se pierde) pueda hacerlo?

También hay que ser comprensiva con los Yankees, si no son agresivos no consiguen esta mejora, porque anda que no hay gerentes desesperados que le hubieran ofrecido mas...

Por eso repito que este contrato es una papa caliente que solo sera excelente si logran traspasarlo a mas tardar en 2017, si es que no esta blindado (muy probable si el agente es Boras)...pero lo peor y que poco se ha comentado es que para colmo tiene una opción por una 8va temporada a razón de otras 16 millones mas.

PD: yo no prestaría atención a la mágica temporada del 2011, es algo muy aislado y poco probable de volver a ver. Si me pregunta, el chico se ayudo un poquito, pero es solo mi impresión.

Varena wrote: [quote=frankcaraquista]Otra cosa, comparar y decir que Ellsbury es un Gardner mas, y que por lo tanto no era necesario traerlo, me parece descabellado, perdonenme si alguien se ofende por lo que digo, pero creo que no son comparables los peloteros, y que Ellsbury es muchusimo mejor pelotero que Gardner:

Jacoby Ellsbury

http://www.fangraphs.com/statss.aspx?pl ... F#standard

Brett Gardner:

http://www.fangraphs.com/statss.aspx?pl ... osition=OF

Otro punto es que si sumamos los war de Fg o Br, que aporto el año Pasado Cano vs los obtenidos por Ellsbury, McCann y Beltran, la diferencia es considerable.

En esa misma medida sucede si lo hacemos con el OPs+ de BR o el War Ofensivo de BR...

Esta claro que Ellsbury es mejor, pero que son del mismo estilo salta a la vista, corren mucho, se embasan mucho, defienden bien. No es que este mal traer a Ellsbury al equipo, es una mejora excelente con relación a Gardner y en lo que ha mi respecta, ni siquiera critico el monto por temporada (21.8 MM) porque en estos días ya no sorprende que cualquier peloterito cobre 20 millones. Lo retorcido con esta firma es la cantidad de años y todo el mundo esta de acuerdo en que ni Cano, (ni aun Pujols) pueden justificar medianamente un contrato hasta pasado los 40, como sostener que un tipo como Ellsbury cuyo valor depende de su velocidad (cualidad que mas rápido se pierde) pueda hacerlo?

También hay que ser comprensiva con los Yankees, si no son agresivos no consiguen esta mejora, porque anda que no hay gerentes desesperados que le hubieran ofrecido mas...

Por eso repito que este contrato es una papa caliente que solo sera excelente si logran traspasarlo a mas tardar en 2017, si es que no esta blindado (muy probable si el agente es Boras)...pero lo peor y que poco se ha comentado es que para colmo tiene una opción por una 8va temporada a razón de otras 16 millones mas.

PD: yo no prestaría atención a la mágica temporada del 2011, es algo muy aislado y poco probable de volver a ver. Si me pregunta, el chico se ayudo un poquito, pero es solo mi impresión.

Amiga Varena, me gusta leerte, y siempre me has parecido muy asertiva en la mayoría de tus comentarios respecto a nuestros gloriosos Yankkes... Pero déjame estar un poco en desacuerdo contigo. La comparación entre Pujols, Cano vs Ellsbury no es correcta... Ya que nuestro gran equipo no esta dándole un contrato a Ellsbury pasado los 40, ni tan si quiera los 38 años, porque como ya escribí, el contrato de Ellsbury va a durar hasta los 37 años, en cambio el de Pujols y Cano durara después de los 40 y pico... Y no es igual jugar a los 37 años que a los 39, 40 o 41... Por ello me parece muy comedido el contrato dado a Ellsbury.

Que Ellsbury basa su juego en su velocidad?? en parte tienes razón, pero creo que le quedan unos 4 años (34años) conservándola, para ver a partir de sus 35 años ir disminuyendo su velocidad, pero te aseguro que al bajar su velocidad y subir de peso, bateara con mas poder... Porque Ellsbury es un bateador de contacto y de buen swin. Y la parte fuerte de Ellsbury no es solo la velocidad, sino que también es buen bateador, y repito, cuando disminuya su velocidad ten por segura que bateara con mas poder, y ya de por si, Ellsbury es un bateador con el talento para ser un bateador con poder, y quizás en estos 4 años siguientes, un 30-30.

Saludos.

Estoy de acuerdo en que Ellsbury y Gardner no son comparables, Ellsbury es más completo, pero en un mismo equipo sobra uno de los dos

sergioesp wrote: Estoy de acuerdo en que Ellsbury y Gardner no son comparables, Ellsbury es más completo, pero en un mismo equipo sobra uno de los dos

Como es eso???

En este caso quien sobraría es el jardinero del equipo que tenga menos calidad, y en este caso de los Yankees quienes sobran es Vernon Wells, Ichiro y Soriano, en este caso si Soriano no lo pasan a la segunda como ya lo dije, para mi actualmente Gardner es mejor que estos tres, y para salir de el, salgo primeramente de alguno de estos.

frankcaraquista wrote: [quote=Varena][quote=frankcaraquista]Otra cosa, comparar y decir que Ellsbury es un Gardner mas, y que por lo tanto no era necesario traerlo, me parece descabellado, perdonenme si alguien se ofende por lo que digo, pero creo que no son comparables los peloteros, y que Ellsbury es muchusimo mejor pelotero que Gardner:

Jacoby Ellsbury

http://www.fangraphs.com/statss.aspx?pl ... F#standard

Brett Gardner:

http://www.fangraphs.com/statss.aspx?pl ... osition=OF

Otro punto es que si sumamos los war de Fg o Br, que aporto el año Pasado Cano vs los obtenidos por Ellsbury, McCann y Beltran, la diferencia es considerable.

En esa misma medida sucede si lo hacemos con el OPs+ de BR o el War Ofensivo de BR...

Esta claro que Ellsbury es mejor, pero que son del mismo estilo salta a la vista, corren mucho, se embasan mucho, defienden bien. No es que este mal traer a Ellsbury al equipo, es una mejora excelente con relación a Gardner y en lo que ha mi respecta, ni siquiera critico el monto por temporada (21.8 MM) porque en estos días ya no sorprende que cualquier peloterito cobre 20 millones. Lo retorcido con esta firma es la cantidad de años y todo el mundo esta de acuerdo en que ni Cano, (ni aun Pujols) pueden justificar medianamente un contrato hasta pasado los 40, como sostener que un tipo como Ellsbury cuyo valor depende de su velocidad (cualidad que mas rápido se pierde) pueda hacerlo?

También hay que ser comprensiva con los Yankees, si no son agresivos no consiguen esta mejora, porque anda que no hay gerentes desesperados que le hubieran ofrecido mas...

Por eso repito que este contrato es una papa caliente que solo sera excelente si logran traspasarlo a mas tardar en 2017, si es que no esta blindado (muy probable si el agente es Boras)...pero lo peor y que poco se ha comentado es que para colmo tiene una opción por una 8va temporada a razón de otras 16 millones mas.

PD: yo no prestaría atención a la mágica temporada del 2011, es algo muy aislado y poco probable de volver a ver. Si me pregunta, el chico se ayudo un poquito, pero es solo mi impresión.

Amiga Varena, me gusta leerte, y siempre me has parecido muy asertiva en la mayoría de tus comentarios respecto a nuestros gloriosos Yankkes... Pero déjame estar un poco en desacuerdo contigo. La comparación entre Pujols, Cano vs Ellsbury no es correcta... Ya que nuestro gran equipo no esta dándole un contrato a Ellsbury pasado los 40, ni tan si quiera los 38 años, porque como ya escribí, el contrato de Ellsbury va a durar hasta los 37 años, en cambio el de Pujols y Cano durara después de los 40 y pico... Y no es igual jugar a los 37 años que a los 39, 40 o 41... Por ello me parece muy comedido el contrato dado a Ellsbury.

Que Ellsbury basa su juego en su velocidad?? en parte tienes razón, pero creo que le quedan unos 4 años (34años) conservándola, para ver a partir de sus 35 años ir disminuyendo su velocidad, pero te aseguro que al bajar su velocidad y subir de peso, bateara con mas poder... Porque Ellsbury es un bateador de contacto y de buen swin. Y la parte fuerte de Ellsbury no es solo la velocidad, sino que también es buen bateador, y repito, cuando disminuya su velocidad ten por segura que bateara con mas poder, y ya de por si, Ellsbury es un bateador con el talento para ser un bateador con poder, y quizás en estos 4 años siguientes, un 30-30.

Saludos.

Los problemas con Jacoby son varios:

1- Es propenso a las lesiones, Canó no.
2- Habia profundidad en el OF y los principales prospectos son OF, en el cuadro No.
3- La posicion de CF es muy demandante, ¿cuantos años mas la cubrira en un nivel de 20 M $?
4-7 años son demasiados, para un CF propenso a lesiones y que depende de la velocidad.

Joereload wrote: Los problemas con Jacoby son varios:

1- Es propenso a las lesiones, Canó no.
2- Habia profundidad en el OF y los principales prospectos son OF, en el cuadro No.
3- La posicion de CF es muy demandante, ¿cuantos años mas la cubrira en un nivel de 20 M $?
4-7 años son demasiados, para un CF propenso a lesiones y que depende de la velocidad.

En cuanto a las lesiones y todo lo que fundamentas al respecto, tienes absolutamente toda la razón... Por ello dije que los Yankees se tomaron tremendo riesgo, no solo con Ellsbury sino también con McCann y Beltran, al contrario de Cano que ha mostrado ser un atleta muy saludable, así que todo lo que puedan aportar estos peloteros dependen de que no estén cayendo continuamente en lesiones, y puedan permanecer sanos. Y en cuanto a los prospectos, tampoco es gran cosa lo que viene en camino en cuanto al Infield. Y la no la gerencia no esta para esperar ningún prospecto, ya que la asistencia al estadio a bajado, y eso perjudica las finanzas del equipo, y ello repercute en la contratación de futuros peloteros.

Otra cosa es que Dios mediante nos va a quedar unos realitos buenos para invertir cuando le caiga el gorro a Alex Rodriguez...

Gardner a decaido en robar bases hace dos temporadas robaba 40 y tanto ahora a caido a 20 y tanto