ejam29 wrote: [quote=Joereload]Yo creo que hay un error que cometemos muy seguido, decir que la Directiva se equivoco con Michael Pineda, es un error de apreciacion. Digo, en su momento, fue el BOOM!, todos consideraron que fue una maniobra maestra de Cashman, al firmar a un futuro Cy Young y blablabla... ahora es IMPOSIBLE que Cashman lograra saber si Pineda se lesionaria tanto tiempo, es decir, hay que juzgar el movimiento por como se veia en su momento y contrastarlo, pero no calificarlo de "MALISIMO" por como han sucedido hasta el momento las cosas, MUY DISTINTO es el contrato de A-ROD que era facilmente previsible que seria desastroso...

INTERESANTE....
Explícate, please!!!
Se contrata a Pineda pensando que iba a ser y no fue...., y no creo que sea... pero se contrato a A. Rod... sabiendo lo que era en ese instante, que se le dio demás... por como están las cosas actualmente...es otra cosa, pero no es lo mismo... que lo que ocurrió con Pineda...?
es decir... si A Rod. hubiese terminado este año con promedio de 40hrs... y 100Rbi... por año para los Yankees... ni se hablaría del contrato... cierto? entonces?
no es lo mismo?
Quien hace un contrato para perder....?
En lo de Pineda yo creo que en ese momento habían mejores y en el mismo equipo... que no funcionado... es verdad... como dice la amiga Mala Suerte! pero igual pesa.
Otro caso... Irabu por ejemplo.... quien podría predecir que en la MLB iba a fracasar?
Pienso que cuando se contrata a alguien es como una ruleta rusa... en donde tienes mas chance o probabilidades de no salir lastimado si al menos al que le vas a aflojar cierta cantidad considerable de plata... tiene al menos, alguito de experiencia..., pero eso no te salva de que a la hora de halar... no ocurra "un accidente"

Tu buscas a un prospecto de pitcheo y esperas que se desarrolle segun lo planeado, una lesion es imposible de anticipar y es un riesgo que se corre con cualquier pelotero, ahora darle contrato a alguien x un sueldo absurdo, par que juegue hasta los 42 años, tienes mas probabilidades de que sea un mal contrato, hay evidencia de que el rendimiento de los jugadores disminuye a los 32-33 y tener contrato 10 años despues no parece muy inteligente, menos pensando que rendira igual que a los 28, podria ser que rindiers todos esos años y serias el Gerente del siglo, pero seria como apostar este año a una final Marlins-Astros, jajaja bueno tampoco tanto, pero las probabilidades serian muy bajas de acertar ese contrato

Es mas el contrato de Cano es un ejemplo perfecto, darle un contrato de 10 años/300 M seria un error vease desde donde se vea, aunque robbie podria llegar bateando hasta el final de su carrera, o que tenga un comienzo tipo josh hamilton y se cae yankee stadium

yo soy anti yankee 100%, odio la organización, odio su manera de llevar el juego, odio su arrogancia, pero voy a tirarle un hueso al perro:

veamos a estos jugadores en su campaña de rookie:

jugador A (23 años):
ip 128.1 so/9 7.1 fip 4.59 war1.3

jugador b (22 años):
i.l 171 so/9 9.1 fip3.57 war 3.2

jugador c (26años):
i.l 191 so/9 10.4 fip.3.3 war 4.9

jugador d (22 años)
i.l 173 so/9 8.78 fip. 3,73 war 2.1

jugador e (23 años):
i.l 186 so/9 6.00 fip 4,35 war 3

el mejor claramente fué el jugador C (aunque tambien el de màs experiencia y edad, pero despues pueden ordenar del mejor al peor?

mi punto es que pineda tuvo una campaña de rookie excepcional, a mi nunca me gustó porque se sabia de que era propenso a lesiones por su mecanica, pero los números son innegables, no deslucen junto a esos que puse y todos son grandes pichers.. no fué un mal cambio ese de los yankees..

ellos no estaban comprando a un prospecto a desarrollarse, ya ellos estaban comprando un jugador con un piso de spot 2 de rotación y un techo de ace en cualquier equipo.. montero en cambio si era un jugador cuyo valor era puro hype..

G.J wrote: yo soy anti yankee 100%, odio la organización, odio su manera de llevar el juego, odio su arrogancia, pero voy a tirarle un hueso al perro:

ZZZ wrote: [quote=ejam29] INTERESANTE....
Explícate, please!!!
Se contrata a Pineda pensando que iba a ser y no fue...., y no creo que sea... pero se contrato a A. Rod... sabiendo lo que era en ese instante, que se le dio demás... por como están las cosas actualmente...es otra cosa, pero no es lo mismo... que lo que ocurrió con Pineda...?
es decir... si A Rod. hubiese terminado este año con promedio de 40hrs... y 100Rbi... por año para los Yankees... ni se hablaría del contrato... cierto? entonces?
no es lo mismo?
Quien hace un contrato para perder....?
En lo de Pineda yo creo que en ese momento habían mejores y en el mismo equipo... que no funcionado... es verdad... como dice la amiga Mala Suerte! pero igual pesa.
Otro caso... Irabu por ejemplo.... quien podría predecir que en la MLB iba a fracasar?
Pienso que cuando se contrata a alguien es como una ruleta rusa... en donde tienes mas chance o probabilidades de no salir lastimado si al menos al que le vas a aflojar cierta cantidad considerable de plata... tiene al menos, alguito de experiencia..., pero eso no te salva de que a la hora de halar... no ocurra "un accidente"

Amigo ejam 29, creo que las diferencias entre los contratos de ARod y Michael Pineda son evidentes. Es cierto que la mala suerte está en todos lados y que nadie puede preveer una lesión x a cualquier jugador. Sin embargo a Alex Rodríguez le hicieron un contrato multimillonario con más de 30 años, osea era lógico pensar que en dicho período se iba a ser petente su declive como jugador . Por su parte Pineda fue contratado por los Yankees con apenas poco más de 20 años, con un biotipo y unas condiciones tremendas y además después de haber tenido una excelente campaña como novato con los Marineros. Al menos a mí me queda muy claro esta diferencia. Más allá de la mala suerte, las probabilidades y el sentido común sin dudas estaban de parte del contrato a Pineda.

Esto es lo que yo llamaría explicar con manzanitas xD

Solo una cosa mas. Eso de asegurar que es trato fallido, en mi opinión es un trato con retraso porque Pineda puede todavia recuperar su forma y ser útil para los Yankees.

Joereload wrote:
Tu buscas a un prospecto de pitcheo y esperas que se desarrolle segun lo planeado, una lesion es imposible de anticipar y es un riesgo que se corre con cualquier pelotero, ahora darle contrato a alguien x un sueldo absurdo, par que juegue hasta los 42 años, tienes mas probabilidades de que sea un mal contrato, hay evidencia de que el rendimiento de los jugadores disminuye a los 32-33 y tener contrato 10 años despues no parece muy inteligente, menos pensando que rendira igual que a los 28, podria ser que rindiers todos esos años y serias el Gerente del siglo, pero seria como apostar este año a una final Marlins-Astros, jajaja bueno tampoco tanto, pero las probabilidades serian muy bajas de acertar ese contrato

Amigo Joereload...
Podría por favor, citar los contratos a 10 años que han sido exitosos en la MLB que sean de su conocimiento,..
y por que cree usted que se siguen realizando u ofreciendo contratos a 10 años?
existe algo llamado proyecciones? que son? si existen..., claro!
...
Por otro lado claro que es mas que obvio la diferencia entre los contratos de los ya mencionados, pero
y me explico... si A Rod... tuviese al día de hoy 40Hrs y 100RBI de promedio por cada año que ha pasado en New York... no seria lo mismo si, Pineda "sin lesiones" por supuesto... hubiese ganado 20 juegos por campaña? en conclusión... cual de los dos ejemplos se parece a un Marlins-Astros...?
...
Ojo espero que no me mal interprete solo sigo una conversación que me parece interesante... y siempre tengo presente que "solo sé que nada sé"
es un aprendizaje constante... y si quiere cambie las "manzanitas" por dibujos... jeje!

ejam29 wrote: [quote=Joereload]
Tu buscas a un prospecto de pitcheo y esperas que se desarrolle segun lo planeado, una lesion es imposible de anticipar y es un riesgo que se corre con cualquier pelotero, ahora darle contrato a alguien x un sueldo absurdo, par que juegue hasta los 42 años, tienes mas probabilidades de que sea un mal contrato, hay evidencia de que el rendimiento de los jugadores disminuye a los 32-33 y tener contrato 10 años despues no parece muy inteligente, menos pensando que rendira igual que a los 28, podria ser que rindiers todos esos años y serias el Gerente del siglo, pero seria como apostar este año a una final Marlins-Astros, jajaja bueno tampoco tanto, pero las probabilidades serian muy bajas de acertar ese contrato

Amigo Joereload...
Podría por favor, citar los contratos a 10 años que han sido exitosos en la MLB que sean de su conocimiento,..
y por que cree usted que se siguen realizando u ofreciendo contratos a 10 años?
existe algo llamado proyecciones? que son? si existen..., claro!
...
Por otro lado claro que es mas que obvio la diferencia entre los contratos de los ya mencionados, pero
y me explico... si A Rod... tuviese al día de hoy 40Hrs y 100RBI de promedio por cada año que ha pasado en New York... no seria lo mismo si, Pineda "sin lesiones" por supuesto... hubiese ganado 20 juegos por campaña? en conclusión... cual de los dos ejemplos se parece a un Marlins-Astros...?
...
Ojo espero que no me mal interprete solo sigo una conversación que me parece interesante... y siempre tengo presente que "solo sé que nada sé"
es un aprendizaje constante... y si quiere cambie las "manzanitas" por dibujos... jeje!

Hermano, no tengo a la mano la info, pero he leido bastante evidencia de que los jugadores llegan a su pico a los 28 años y comienzan su declive a los 32, claro esto es en promedio, hay sus excepciones, pero tu como GM debes guiarte por esos promedios, tienes a un jugador de 32 años y le das un contrato de 10 años? Pagandole mas que el contrato que logro en su mejor momento? Las probabilidades de que ese contrato fuese exitoso, eran bastante bajas, asi como lo son el de pujols y Hamilton, nunca 100%, como tampoco lo era la final astros-marlins,
No habia 100% de seguridad que no participaran en la SM, pero eso fue solo un chiste (o un intento de), la vaina en si, es que contratar por largos periodos a jugadores en su pico de rendimiento (30-32) para que terminen en 40-42 años tendrian un 80 % de probabilidades de ser un mal contrato, ojo, aclaro, ese % lo digo x decir una cifra, no lo tomes de manera literal, sino como una estimacion bajo el metodo #AMMP

puro humo los rumores parecen inventadas por las prensa(igual como en el soccer salen los rumores del Real Madrid) que si Tanaka,luego Beltran,Mccann y ahora y que Shoo no han empezado la agencia como tal y ya lanzan unos rumores bizarros

https://vine.co/v/hpAnrTTIXLE
Lanzador de los Cardinals en las menores Tyler Melling insinuó via Twitter que Jon Lester usó vaselina en su guante en la victoria de Boston anoche

El escupir y poner cualquier tipo de sustancia resbalosa la pelota de baseball es ilegal... Y quien prueba que Jon Lester uso vaselina?

GERARDO wrote: puro humo los rumores parecen inventadas por las prensa(igual como en el soccer salen los rumores del Real Madrid) que si Tanaka,luego Beltran,Mccann y ahora y que Shoo no han empezado la agencia como tal y ya lanzan unos rumores bizarros

The Yankees have been linked to a handful of big name free agents like Carlos Beltran and Brian McCann in recent weeks, but there's apparently a new name on their radar. The Yankees also discussed outfielder Shin-Soo Choo at their organizational meetings over the past couple of days, according to Jon Heyman of CBSSports.com.

Nelson wrote: [quote=GERARDO]puro humo los rumores parecen inventadas por las prensa(igual como en el soccer salen los rumores del Real Madrid) que si Tanaka,luego Beltran,Mccann y ahora y que Shoo no han empezado la agencia como tal y ya lanzan unos rumores bizarros

The Yankees have been linked to a handful of big name free agents like Carlos Beltran and Brian McCann in recent weeks, but there's apparently a new name on their radar. The Yankees also discussed outfielder Shin-Soo Choo at their organizational meetings over the past couple of days, according to Jon Heyman of CBSSports.com.

Sin kos sueldos de rivera, granderson, youk y cano, estos 3 serian posibles, pero beltran y shoo son outfielders, habria un overbooking de jardineros, con soriano, gardner e ichiro, y los mejores prospectos tambien jardineros, mcann si mejoraria y seria necesario a corto plazo, pero pasa lo mismo que con los jardines, en donde NYY tiene muy buenos catchers en las menores por lo que dependera si se dedicaran a desarrollarlos o seguiran alimentandose de la FA

otro que ha sonado en la ultimas hrs supuesto interes de los Mulos por el cerrador Koreano Seung-Hwan Oh el mejor cerrador de Korea 31años

Nuuuuuuuuuuuuuuuuu ojala se les olvide esa opcion...

Jeter renovo por 12MM$...

http://espndeportes.espn.go.com/news/st ... type=story

ejam29 wrote: Jeter renovo por 12MM$...

http://espndeportes.espn.go.com/news/st ... type=story

No entiendo, pero al parecer con ese negocio los Yankees se ahorran un millón de dólares, que interpolando eso a mi economía es como si me ahorrara un céntimo!!! :crazy: :wave: :wtf: