de pana que dificil va ser armar a estos Yankees son muchos huecos y problemas

otra idea es que toda esa invrsion que tenian para Cano la gasten en picheo abridores y que el equipo se centre es el picheo mas que en el bateo que vayan por ejemplo Tanaka,Lincecum y un Jimenez

Joereload wrote: Los yankees estan agobiados de malos contratos al menos hasta 2017, sumarle a cano hasta 2023 seria una locura, dejar ir a Robinson puede ser un paso para hacer un equipo competitivo, con todos esos salarios de Tex, ARod, DJet y Sabathia sin ellos jugar o estar en su mejor rendimiento, les imposibilita ser un gran equipo, sumar a cano por 10 años solo lo empeoraria, pero por 5 años si seria viable, ahora esta en ¿cual equipo pagaria 305 M por cano? y si nadie los paga, tendra que pedir menos...

Estoy 100% de acuerdo con esto, no hay manera de firmar a Cano y pretender que los Yankees serán un mejor equipo a largo plazo, es totalmente incompatible ¿porque? porque Cano no aceptara un contrato razonable.

Nadie está diciendo que Cano sea una mala idea, la mala idea es comerse sus malos años por creer que si no se firmar al mejor 2B del momento el equipo será un fracaso. Yo soy optimista, si no es Cano, será otro, nadie es imprescindible, ver el ejemplo de los Cardenales cuando se marchó Pujols. Los equipos fracasan cuando dependen de un jugador.
También creo que Cano a su edad no es la clase de jugador para construir en torno al todo un equipo.

Como dijo Joereload, el punto es la restructuración y en mi opinión, hay dos tipos. Una a fuerza de papeletas como la que hicieron los Yankees en el 2009 cuando se gastaron casi 500 mil millones en agentes libres y acto seguido ganaron un campeonato, y otra restructuración es la que amerita paciencia y años flacos ¿cuál camino elegirán?, nadie lo sabe pues tienen a dos hermanos a la cabeza de ese equipo con soluciones diametralmente opuestas. Amanecerá y veremos.

Una pregunta para los mas eruditos del tema...
¿cuando los Yankees han hecho una restructuracion a futuro?

Seria "esta vez"... la primera vez?

ejam29 wrote: Una pregunta para los mas eruditos del tema...
¿cuando los Yankees han hecho una restructuracion a futuro?

Seria "esta vez"... la primera vez?

Sobre tu pregunta pienso que la última vez que lo hicieron fue a partir del 2005, aunque no lo parezca porque no dejaban de asistir a postemporada, pero un equipo puede tener problemas urgentes que corregir aun cuando es candidato a championable cada año.

Pero si te refieres a la típica reconstrucción cuando se toca fondo y las perspectivas a futuro no son buenas a menos que adopte un plan de desmantelación y paciencia, creo que ese tipo de restructuración sucedió en los años de Gene Michael, por allá por la sequía de los 80s y que termino felizmente con la dinastía del 1996-2000, pero puedo estar equivocada, no soy una fanática tan antigua como para dar fe de ello.

Bueno yo ahora es que conozco a los Yankees sin "The Boss", mi recuerdo mas lejano viene cuando Ramiro Mendoza y Mariano Rivera formaban un Bullpen indetenible, con Girardi en la Receptoria, Constantino, D Jet, Paul Oneill y Bernie Williams como figuras, tambien de Pettite, Cone, Wells, Jeff Nelson, Mike Stanton, de la gran estafa llamada Hideki Irabu... y bueno hasta ahora, los NYY recuerdo un enorme gasto en agentes libres, las grandes figuras en el mercado, bateadores contrastados, algunos intentos con las granjas que en su mayoria no rindieron mucho fruto, ahora mismo recuerdo a Shane Spencer (vino con Lara), Homer Bush, Ricky Ledee, etc... ahora nunca tuvieron TANTA plata comprometida en contratos MALISIMOS, y ahora la dinamica de MLB intenta cambiar, con mas jugadores de las granjas y menos gastos absurdos en la agencia libre, por lo que creo deberia ir NY, de nada sirve firmar a Cano y tener una nomina comprometida por 10 años, en donde no se lograra mucho, a hacer una reestructuracion rapida, que permita desarrollar una generacion joven y que pueda competir los proximos años, Con o Sin Canó, dudo que NY llegue a unas finales en los proximos 3-4 años, a menos que logre hacer una limpia como la de los Red Sox, que de repente se veian tan agobiados con contratos pesimos, jugadores con bajo rendimiento y quedando eliminados, y ahora buscan llegar a la final, asi que el tiempo de reestructuracion dependera de la habilidad de la gerencia, pero tener 120 M en 5 jugadores (en donde quizas solo jugaria Canó) no les sera de mucha ayuda...

Con todo el jaleo de Alex Rodríguez y Robinson Cano casi ha pasado por debajo de la mesa un tema, que en mi opinión, es mucho más impórtante que este par, el sistema de liga menor del equipo, su estado y plan a futuro. Una de las primeras tareas de la gerencia tras la eliminación fue hacer una autopsia a las granjas (leer la nota en el link). Todavía no se han anunciado las cabezas cortadas pero se especula que el vicepresidente de operaciones Mark Newman y el director de scout Damon Oppenheimer serán los primeros inmolados.

http://riveraveblues.com/2013/08/nyp-hal-holds-meeting-with-staff-to-discuss-lack-of-minor-league-talent-93016/

bueno si se habla de reestructurar por el principio debes comenzar.... en verso sin mucho esfuerzo!

Deberían botarlos a TODOS!... sobre todo a ese que vio en un tal Pineda un no se que! creo que ese muchacho debe tener todos los uniformes con el plástico de la tintorería... por así decirlo!
😡

que diferencia a sus archirivales no renuevan a Drew pero tienen a Bogaerts en SS no renuevan a Ellsbury pero tienen Jackie Bradley Jr para el CF

Creo que parte de la estrategia que usará los Yankees será la de obtener sangre joven para sus fincas a través de cambios, osea obtener prospectos en vía e debutar en la MLB a cambio de veteranos. Por supuesto, esta es solo una opción que pudieran utilizar, pues a decir verdad los Yankees han usado históricamente el dinero constante y sonante para comprar figuras establecidas. Lo cierto es que deben tratar de buscar en el mercado lanzadores como Lincecum, que pudieran rendir grandes beneficios de volver por su fueros. Clave será también ver si Michael Pineda puede retornar a planos estelares este año, esa sería una excelente noticia para la gerencia del Bronx. Lo que sí suena improbable es que los Mulos vayan tras Canó por un contrato de 10 años, sobre todo después de las amarga experiencia que han tenido con ARod. Sin dudas el futuro inmediato de NY luce incierto, y mientras sus dueños no muestren abietamente sus intenciones de estrategias no podremos tener una idea de qué puede pasar. Todo dependerá de cuánta plata se intente involucrar en las posibles soluciones.

Estoy de acuerdo con una reconstrucción desde cero, pero empezar arrasando con todo el departamento de evaluación y desarrollo me parece un poco precipitado, típico de los impetuosos Steinbrenner que necesitan ver correr sangre para sentirse bien. Yo no dudo que hayan cometido algunos fallos, pero es complicado establecer el grado de culpabilidad cuando se trata de talento de liga menor. Un ejemplo Phil Hughes fue el mejor prospecto abridor derecho del beisbol según Baseball America, y vean como termino, ¿de quién es la culpa? del evaluador que lo redacto o de los desarrolladores? se equivocó B-A?. Oppenheimer le ha dado muy buenos proyectos a los Yankees como Robertson y Gardner. Newman y todo su equipo fue la misma gente que saco esas granjas de la mediocridad en el 2006, ¿hasta qué punto ha sido mala suerte y mala gestión?.

Esto es un área que necesariamente merece atención, si hay que cambiar algo que lo cambien, solo espero que atinen en las correcciones.

ejam29 wrote: bueno si se habla de reestructurar por el principio debes comenzar.... en verso sin mucho esfuerzo!

Deberían botarlos a TODOS!... sobre todo a ese que vio en un tal Pineda un no se que! creo que ese muchacho debe tener todos los uniformes con el plástico de la tintorería... por así decirlo!
😡

Pineda muy probablemente se iva a lesionar de todos modos si se quedaba en Seattle. Ese a sido un trade donde ambas partes todavia no han ganado, pues se supone que Jesús Montero para esta fecha sería un pieza clave de la ofensiva de ese equipo y sin embargo tuvo que ser relegado a liga menos y por si fuera poco, está cumpliendo una suspensión por PEDs. Por su lado los Yankees probaran lo que tienen en Pinera la próxima temporada, es entonces cuando se sabrá que fue lo que compraron.

Yo creo que hay un error que cometemos muy seguido, decir que la Directiva se equivoco con Michael Pineda, es un error de apreciacion. Digo, en su momento, fue el BOOM!, todos consideraron que fue una maniobra maestra de Cashman, al firmar a un futuro Cy Young y blablabla... ahora es IMPOSIBLE que Cashman lograra saber si Pineda se lesionaria tanto tiempo, es decir, hay que juzgar el movimiento por como se veia en su momento y contrastarlo, pero no calificarlo de "MALISIMO" por como han sucedido hasta el momento las cosas, MUY DISTINTO es el contrato de A-ROD que era facilmente previsible que seria desastroso...

el Cubano que acaban de firmar los Dodgers(Guerrero) hubiera sido ideal para los Yankees
como el posible sucesor de Cano,pero tal vez LA se lo llevo muy pronto y los Yankees no han decido formalmente la situacion de Cano

Joereload wrote: Yo creo que hay un error que cometemos muy seguido, decir que la Directiva se equivoco con Michael Pineda, es un error de apreciacion. Digo, en su momento, fue el BOOM!, todos consideraron que fue una maniobra maestra de Cashman, al firmar a un futuro Cy Young y blablabla... ahora es IMPOSIBLE que Cashman lograra saber si Pineda se lesionaria tanto tiempo, es decir, hay que juzgar el movimiento por como se veia en su momento y contrastarlo, pero no calificarlo de "MALISIMO" por como han sucedido hasta el momento las cosas, MUY DISTINTO es el contrato de A-ROD que era facilmente previsible que seria desastroso...

INTERESANTE....
Explícate, please!!!
Se contrata a Pineda pensando que iba a ser y no fue...., y no creo que sea... pero se contrato a A. Rod... sabiendo lo que era en ese instante, que se le dio demás... por como están las cosas actualmente...es otra cosa, pero no es lo mismo... que lo que ocurrió con Pineda...?
es decir... si A Rod. hubiese terminado este año con promedio de 40hrs... y 100Rbi... por año para los Yankees... ni se hablaría del contrato... cierto? entonces?
no es lo mismo?
Quien hace un contrato para perder....?
En lo de Pineda yo creo que en ese momento habían mejores y en el mismo equipo... que no funcionado... es verdad... como dice la amiga Mala Suerte! pero igual pesa.
Otro caso... Irabu por ejemplo.... quien podría predecir que en la MLB iba a fracasar?
Pienso que cuando se contrata a alguien es como una ruleta rusa... en donde tienes mas chance o probabilidades de no salir lastimado si al menos al que le vas a aflojar cierta cantidad considerable de plata... tiene al menos, alguito de experiencia..., pero eso no te salva de que a la hora de halar... no ocurra "un accidente"

ejam29 wrote: INTERESANTE....
Explícate, please!!!
Se contrata a Pineda pensando que iba a ser y no fue...., y no creo que sea... pero se contrato a A. Rod... sabiendo lo que era en ese instante, que se le dio demás... por como están las cosas actualmente...es otra cosa, pero no es lo mismo... que lo que ocurrió con Pineda...?
es decir... si A Rod. hubiese terminado este año con promedio de 40hrs... y 100Rbi... por año para los Yankees... ni se hablaría del contrato... cierto? entonces?
no es lo mismo?
Quien hace un contrato para perder....?
En lo de Pineda yo creo que en ese momento habían mejores y en el mismo equipo... que no funcionado... es verdad... como dice la amiga Mala Suerte! pero igual pesa.
Otro caso... Irabu por ejemplo.... quien podría predecir que en la MLB iba a fracasar?
Pienso que cuando se contrata a alguien es como una ruleta rusa... en donde tienes mas chance o probabilidades de no salir lastimado si al menos al que le vas a aflojar cierta cantidad considerable de plata... tiene al menos, alguito de experiencia..., pero eso no te salva de que a la hora de halar... no ocurra "un accidente"

Amigo ejam 29, creo que las diferencias entre los contratos de ARod y Michael Pineda son evidentes. Es cierto que la mala suerte está en todos lados y que nadie puede preveer una lesión x a cualquier jugador. Sin embargo a Alex Rodríguez le hicieron un contrato multimillonario con más de 30 años, osea era lógico pensar que en dicho período se iba a ser petente su declive como jugador . Por su parte Pineda fue contratado por los Yankees con apenas poco más de 20 años, con un biotipo y unas condiciones tremendas y además después de haber tenido una excelente campaña como novato con los Marineros. Al menos a mí me queda muy claro esta diferencia. Más allá de la mala suerte, las probabilidades y el sentido común sin dudas estaban de parte del contrato a Pineda.