Nota Muy Importante
Debido a la migración del software, las contraseñas de los usuarios se deben resetear para poder participar en el foro. Por favor, en el formulario hagan click en "recuperar contraseña". Si hay algún inconveniente, por favor, háganmelo saber. Gracias y disculpen las molestias.
MLB
249
Respuestas
17
Usuarios
0
Reactions
24 K
Visitas
Topic starter
23 de septiembre de 2012 02:59
Tranquilos, amigos. Tal como se ven las cosas, yo creo que Detroit va a clasificar y LAA no. Si es así, Miguel Cabrera tiene mucho chance de ser el MVP
23 de septiembre de 2012 04:31
honestamente creo que más que si gana por fin o no la TC.. lo que decidira será eso que mencionas alberto.. que detroit clasifique o no..
. .
24 de septiembre de 2012 01:39
buenas mis panas, soy nuevo por estos lares..!!
muy buenos los argumentos por aquí sobre este tema donde lo que comanda son esos.....argumentos
creo que lo que va a imperar es la clasificación de sus equipos aunque el bajón ofensivo que ha tenido trout en septiembre, puede que incline la opinión de algunos votantes hacia el nuestro así no clasifique ninguno de los 2
algo que si quería comentar (que no vi en los demás comentarios) es que una de las cualidades del MVP de una liga es que se agrande en momentos claves y que rinda en momentos de apremio y hay algunos números interesantes donde trout si se ve por debajo de los MVP comunes y es que no es un gran bateador del 7mo en adelante, ni con hombres en posición anotadora y 2 out, aparte de que sus números en septiembre (el mes de los hombres, y desde agosto viene disminuyendo) han bajado una enormidad en muchísimos renglones ofensivos....!! creo que le esta pasando factura la 1era temporada completa en grandes ligas en estos 2 últimos meses
pd: en forma de broma.....el MVP no se le puede dar a billie bean..?? jajajajaja
24 de septiembre de 2012 02:24
chinocmp wrote: buenas mis panas, soy nuevo por estos lares..!!
muy buenos los argumentos por aquí sobre este tema donde lo que comanda son esos.....argumentos
creo que lo que va a imperar es la clasificación de sus equipos aunque el bajón ofensivo que ha tenido trout en septiembre, puede que incline la opinión de algunos votantes hacia el nuestro así no clasifique ninguno de los 2
algo que si quería comentar (que no vi en los demás comentarios) es que una de las cualidades del MVP de una liga es que se agrande en momentos claves y que rinda en momentos de apremio y hay algunos números interesantes donde trout si se ve por debajo de los MVP comunes y es que no es un gran bateador del 7mo en adelante, ni con hombres en posición anotadora y 2 out, aparte de que sus números en septiembre (el mes de los hombres, y desde agosto viene disminuyendo) han bajado una enormidad en muchísimos renglones ofensivos....!! creo que le esta pasando factura la 1era temporada completa en grandes ligas en estos 2 últimos meses
pd: en forma de broma.....el MVP no se le puede dar a billie bean..?? jajajajaja
Exacto, yo también pensé eso, hay que tener sangre fría para dar los batazos con hombres en base, ya que el tener hombres en base genera una presión extra, y sobre todo en momentos decisivos, como tu bien lo acotas, alguien que tenga los números a la mano de como batean Cabrera y Trout con hombres en posición anotadora, y después de la séptima entrada???????????????
No debemos esperar nada sino de nosostros mismos. . .
24 de septiembre de 2012 02:52
Miguelito
Por Situación AB D H 2B 3B HR RBI BB HBP P BR AIR PROM OBP SLG OPS
Con gente en base 279 77 94 19 0 16 105 32 2 42 4 1 .337 .401 .577 .978
En pos. de anotar 166 61 59 12 0 8 84 22 1 24 1 0 .355 .421 .572 .993
Bases Llenas 9 7 2 0 0 1 11 1 0 0 0 0 .222 .231 .556 .787
Iniciando la Entrada 100 8 32 10 0 7 7 6 0 15 0 0 .320 .358 .630 .988
En pos. de anotar, 2 outs 48 25 21 3 0 4 29 6 0 7 0 0 .438 .500 .750 1.250
despues de la 7+ 168 37 57 9 0 16 40 21 0 25 1 0 .339 .414 .679 1.092
Trout
Por Situación AB D H 2B 3B HR RBI BB HBP P BR AIR PROM OBP SLG OPS
Con gente en base 167 102 52 6 3 9 59 22 1 39 46 4 .311 .381 .545 .926
En pos. de anotar 104 90 34 5 2 5 50 13 1 27 12 1 .327 .384 .558 .942
Bases Llenas 6 11 2 0 0 0 9 0 0 2 0 0 .333 .200 .333 .533
Iniciando la Entrada 208 10 71 15 2 10 10 16 3 50 0 0 .341 .396 .577 .973
En pos. de anotar, 2 outs 47 29 14 3 0 0 16 11 1 15 7 0 .298 .441 .362 .803
despues de la 7+ 138 27 37 5 1 7 17 24 0 45 10 1 .268 .376 .471 .847
saquen sus conclusiones
pd: disculpen pero no se como cuadrarlo mejor.....tratare de acomodarlo
24 de septiembre de 2012 03:53
chinocmp wrote: buenas mis panas, soy nuevo por estos lares..!!
muy buenos los argumentos por aquí sobre este tema donde lo que comanda son esos.....argumentos
creo que lo que va a imperar es la clasificación de sus equipos aunque el bajón ofensivo que ha tenido trout en septiembre, puede que incline la opinión de algunos votantes hacia el nuestro así no clasifique ninguno de los 2
algo que si quería comentar (que no vi en los demás comentarios) es que una de las cualidades del MVP de una liga es que se agrande en momentos claves y que rinda en momentos de apremio y hay algunos números interesantes donde trout si se ve por debajo de los MVP comunes y es que no es un gran bateador del 7mo en adelante, ni con hombres en posición anotadora y 2 out, aparte de que sus números en septiembre (el mes de los hombres, y desde agosto viene disminuyendo) han bajado una enormidad en muchísimos renglones ofensivos....!! creo que le esta pasando factura la 1era temporada completa en grandes ligas en estos 2 últimos meses
pd: en forma de broma.....el MVP no se le puede dar a billie bean..?? jajajajaja
Bienvenido Man, atendiste el llamado jeje, estas en tu casa...
24 de septiembre de 2012 08:07
acuerdo
24 de septiembre de 2012 12:58
chinocmp wrote: buenas mis panas, soy nuevo por estos lares..!!
muy buenos los argumentos por aquí sobre este tema donde lo que comanda son esos.....argumentos
creo que lo que va a imperar es la clasificación de sus equipos aunque el bajón ofensivo que ha tenido trout en septiembre, puede que incline la opinión de algunos votantes hacia el nuestro así no clasifique ninguno de los 2
algo que si quería comentar (que no vi en los demás comentarios) es que una de las cualidades del MVP de una liga es que se agrande en momentos claves y que rinda en momentos de apremio y hay algunos números interesantes donde trout si se ve por debajo de los MVP comunes y es que no es un gran bateador del 7mo en adelante, ni con hombres en posición anotadora y 2 out, aparte de que sus números en septiembre (el mes de los hombres, y desde agosto viene disminuyendo) han bajado una enormidad en muchísimos renglones ofensivos....!! creo que le esta pasando factura la 1era temporada completa en grandes ligas en estos 2 últimos meses
pd: en forma de broma.....el MVP no se le puede dar a billie bean..?? jajajajaja
Yo no creo que Trout este por debajo de los " MVP Comunes " porque supuestamente no rinda en los momentos claves.... De hecho los Split que nos trajistes amigo chino no NECESARIAMENTE nos demuestran ser momentos claves. Por ejemplo el batear con Hombre en posicion anotadora y despues del 7mo. inings No NECESARIAMENTE es un momento clave, porque ?, sencillo, imaginemonos que los Angels esten perdiendo 9 -2 en el 8vo. inings, y Trout venga a batear con Hombre en 2Da. y 3era., y conecte un Extrabases, logicamente ambos corredores anotaran, como quedaria el juego despues de la contribucion de Trout ? : 9 - 4. .... Fue Clave el Batazo ?, Fue clave el Turno ?, yo no lo creo... Y como este ejemplo hay muchos dentro de esos Split que nos trajistes amigo Chino.
Lo que quiero decir es que los los Split, son la acumulacion de numeros de diferentes situacions que enfrente el bateador (bases llenas, despues del 7mo., Hombre en posicion de anotar, etc ),pero sin Diferenciar el Grado de Importancia que tenga cada Turno y la cual sean o no determinantes paga Ganar un juego de Pelota.... En los Split, Si Trout Conecta un Hr, con bases llenas en el 8 vo. ining el cual al final del juego no es determinante, ya que el mismo iva 7 - 1 , ese Hr valera igual a uno que conecte y el cual si sea determinante ya que por ejemplo voltee un juego de pelota y al final del partido ese Hr. fue la diferencia en el marcador. Osea ambos Hr, seran anotados con la misma " puntuacion".
Hay una estadistica que si mide y si Puntua cada situacion de Apremio y la cual es determinante para obtener la Victoria en un juego de pelota, afortunamente podemos ver una estadistica que le da mas Valor a una jugada que al final del juego marco la diferencia... Y esa es la WPA (Win Probability Added).... Y porque digo que Trout no esta por debajo de las situaciones de Apremio ? porque Trout Lidera la WPA en todo el beisbol este año.
Trout 5.48
Cabrera 4.53
saludos.
24 de septiembre de 2012 14:46
En vista al panorama con los medios Americanos, ya no estoy tan seguro que Miguel Cabrera sea MVP, con todo y triple corona e incluso así Detroit se meta y Anaheim no, simplemente la Troutmanía es muy fuerte.. es como especie de un nuevo capitán America, entendible, es el mejor pelotero actualmente.
Este es el gran chance de Cabrera de finalmente conseguir el MVP, ya pisando los 30 y con la llegada de Trout, veo un poco mas difícil que gane un MVP a futuro y se uniría a nombres como McGwire, Belle, Gwynn, Piazza, Manny Ramirez, Eddie Mathews, etc que nunca ganaron un MVP en sus carreras por diversas razones
[firmatwitter]ChamizuNJ[/firmatwitter]
24 de septiembre de 2012 15:39
La verdad que hasta "ningunean" la triple corona cuando hace pocos años, no muchos, hubiese sido el santo grial.
No es que me guste la estadistica de la triple corona (el bateo y las impulsadas no nos dicen mucho, la verdad). Pero ha sido una rareza estadística que ahora la quieren dejar de plano rotundamente.
Más o menos cuando ganó Félix el Cy Young. Pues es el mismo caso pero aplicado a Trout, lamentablemente para Cabrera.
24 de septiembre de 2012 15:59
FrankPereiro wrote: La verdad que hasta "ningunean" la triple corona cuando hace pocos años, no muchos, hubiese sido el santo grial.
No es que me guste la estadistica de la triple corona (el bateo y las impulsadas no nos dicen mucho, la verdad). Pero ha sido una rareza estadística que ahora la quieren dejar de plano rotundamente.
Más o menos cuando ganó Félix el Cy Young. Pues es el mismo caso pero aplicado a Trout, lamentablemente para Cabrera.
Exacto Fran, que ca.g.ad.a con estos sucios gringos....
Quieren Publicidad ?, que mas publicidad que una Triplecorona ?.... Los Numeros de Miguel se prestan para ser mas publicitados y explotados que los de Trout... Miguel Lidera las estadisticas convencionales, las que aparecen en las pizarras de cada estadio, las que Historicamente le han sacado provecho y han aportado al crecimiento del Negocio en el Beisbol.... Para saber que Trout ha sido mas rendidor hay que meterle la lupa, hay que buscar estadisticas metricas, que muchos aficionados ni sabran de su existencia....
El pecado de Miguelito para no ser ahora mismo el favorito de este PRemio que no es otra vaina que PUBLICIDAD ?, Haber nacido fuera de la "Union Americana", y quizas su aficion a las bebidas mayores de edad, xD... Es decir su comportamiento Extraterreno.
Pero, Imaginemonos por un momento que es Trout quien esta apunto de "Triplecoronarse", .... Ni me quiero imaginar los titulares .....
" El Chico Maravilla Triplecoronado despues de nosecuantos años "....
Que c.a.g.a.d.a.
24 de septiembre de 2012 17:07
EnderG wrote:
El pecado de Miguelito para no ser ahora mismo el favorito de este PRemio que no es otra vaina que PUBLICIDAD ?, Haber nacido fuera de la "Union Americana", y quizas su aficion a las bebidas mayores de edad, xD... Es decir su comportamiento Extraterreno.
Pero, Imaginemonos por un momento que es Trout quien esta apunto de "Triplecoronarse", .... Ni me quiero imaginar los titulares .....
" El Chico Maravilla Triplecoronado despues de nosecuantos años "....
Que c.a.g.a.d.a.
Creo que hay que matizar algunas cosas de tu comentario.. te recuerdo que los ultimos 6 años 5 mvp y 2 cy han sido latinos.. se podrían quejar más de discriminación los mal llamados "nigros" jugadores afroamericanos que los latinos en ese aspecto (solo 2 han ganado un premio importante en el mismo lapso C.C y Howard), tambien te recuerdo que pujols le dieron la corona de ser el mejor pelotero de la ultima decada (y uno de los mejores de la historia)
Más que por racismo, si se pudiera pensar en un pase de factura por la falsa moral estadounidense y los problemas extradeportivos de miguel.
Lo de Trout y no me canso de decirlo es tán historico desde todo punto de vista como lo de miguel. y si a este ultimo le ha faltado publicidad creo que es tambien por no pertenecer a un equipo de un mercado más grande como n.y, l.a.
hay otra cosa que no me canso de decir, más indignado se tiene que sentir cabrera por el premio que no le dieron el año pasado a que hipoteticamente no se lo den este año.
. .
24 de septiembre de 2012 17:48
G.J wrote: [quote=EnderG]
El pecado de Miguelito para no ser ahora mismo el favorito de este PRemio que no es otra vaina que PUBLICIDAD ?, Haber nacido fuera de la "Union Americana", y quizas su aficion a las bebidas mayores de edad, xD... Es decir su comportamiento Extraterreno.
Pero, Imaginemonos por un momento que es Trout quien esta apunto de "Triplecoronarse", .... Ni me quiero imaginar los titulares .....
" El Chico Maravilla Triplecoronado despues de nosecuantos años "....
Que c.a.g.a.d.a.
Creo que hay que matizar algunas cosas de tu comentario.. te recuerdo que los ultimos 6 años 5 mvp y 2 cy han sido latinos.. se podrían quejar más de discriminación los mal llamados "nigros" jugadores afroamericanos que los latinos en ese aspecto (solo 2 han ganado un premio importante en el mismo lapso C.C y Howard), tambien te recuerdo que pujols le dieron la corona de ser el mejor pelotero de la ultima decada (y uno de los mejores de la historia)
Más que por racismo, si se pudiera pensar en un pase de factura por la falsa moral estadounidense y los problemas extradeportivos de miguel.
Lo de Trout y no me canso de decirlo es tán historico desde todo punto de vista como lo de miguel. y si a este ultimo le ha faltado publicidad creo que es tambien por no pertenecer a un equipo de un mercado más grande como n.y, l.a.
hay otra cosa que no me canso de decir, más indignado se tiene que sentir cabrera por el premio que no le dieron el año pasado a que hipoteticamente no se lo den este año.
Alex Rodriguez sera latino para nosotros, pero hasta donde tengo entendido posee su pasaporte norteamericano, nacio, crecio y desarrolla toda su vida en USA, y de hecho cuando la MLB cuajo el invento LLamado Clasico mundial de Beisbol y necesitaban Peloteros estelares que representen el gentilicio de cada Pais que participarian en el evento, que la misma MLB pronosticaba una buena entrada de Dinero, le "Suguirieron" a AROD jugar para USA y este "acepto"..... Por lo que en ese periodo de tiempo que tu acotas solo ha Habido un Pelotero Latinoamericano genuino que ha ganado el galardon que es Albert Pujol.
Decir que en USA no existe racismo seria tapar el sol con un dedo, de hecho tu mismo ejemplo puntualiza este aspecto, y es que Verlander le Gano el Galardon a Cabrera el año pasado, si el racismo no influencio alli, entonces yo soy astronauta.
La falsa Moral norteamericana una vez mas esta ganando a la razon. Asi de sensillo.
Ojo, no tengo nada en contra de los norteamericanos, porque para ser sinceros, ellos no son los unicos que posen esa moral, hasta aqui mismo en Venezuela pasa eso mismo, pero Estoy convencido que es la situacion de mas peso, y es lo que esta pasando.
Saludos.
24 de septiembre de 2012 18:02
Hey panas, yo no creo que esto tenga algo que ver con racismo, yo creo que tiene que ver mas con el hecho del hipnotismo que ha generado en la opinión publica el ver lo que es capaz de hacer Trout a sus 20 años, para muchos ese romance publico estaba destinado para Harper pero Trout se quedo con la madrina. A mi lo que no me ha gustado ha sido el hecho de que para impulsar el argumento en favor de Trout de la noche a la mañana se diga de que la hipotética triple corona de Cabrera, es un sin sentido cuando, como bien dice Frank, hace no mucho tiempo era considerado el santo grial.
Acepto que Trout es el mejor pelotero, entiendo si gana el MVP, pero no me parece justo desmeritar el logro obtenido por Cabrera solamente por querer probar que el muchacho de la pelicula es Trout.
De todas formas, yo creo que esta lucha por el MVP será la mas cerrada que habremos visto en mucho tiempo.
PD: uno de los argumentos que mas escuche para impulsar la candidatura de Verlander el año pasado fue que había ganado la triple corona del picheo con todo y lo marginado que prácticamente han quedado las victorias, que irónico, no?
[firmatwitter]ChamizuNJ[/firmatwitter]
24 de septiembre de 2012 18:45
Ahora quieren restarle méritos a un hecho probable que no ocurre desde hace 45 años, sé que las RBI tal vez no sean una de las mejores métricas, que no dependen del jugador en cuestión y bla bla bla, Pero es que acaso no hay que batear con gente en base para impulsar carreras ??? Puedes tener un 1er y 2do bate con .400 o más de OBP, pero si no das el "palo", coloquialmente hablando, cuando tienes gente en base, no impulsas carreras, así de simple, y es que acaso impulsar carreras no contribuye directamente a que un equipo anote más carreras ??? Trout es el favorito por muchas razones, es el más completo, está teniendo la mejor temporada de la historia para novato alguno, pero si Detroit clasifica, Miggy gana la triple corona, y los Angels quedan como la guayabera, creo que no hay que darle muchas vueltas al asunto del MVP.
